Beiträge: 22
Themen: 6
Thanks Received: 3 in 3 posts
Thanks Given: 2
Registriert seit: Sep 2013
Bewertung:
0
24.10.2014, 22:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.10.2014, 22:17 von Flottertje.)
Nabbend!
Hab vor, nen Röhrengerät auszuprobieren. Welches, das weiß ich noch nicht 100pro.
Aber was kostet so was im Unterhalt?
- Mein derzeitiger Transenreceiver schluckt 35 Watt permanent, über 40 drehe ich den selten. Wie viel schluckt ein 2x3 Watt oder 2x5Watt-Gerät so im Durchschnitt? Doppeltes, 5-Faches?
- Wie oft muss man die Röhren tauschen?
- gibbets noch andere Kosten?
Evtl will ich nen Philips Capella Tonmeister 971 oder Grundig RF 245 nutzen, also eines der kleineren, und ins Bücherregal stellen. Gute, passende Böxles bräuchte ich auch noch, falls da was zu empfehlen ist... gerne, aber die oberen 3 Punkte sind das Wichtigste.
Grüße, Heiko
Beiträge: 8.993
Themen: 105
Thanks Received: 3.628 in 1.145 posts
Thanks Given: 6.171
Registriert seit: Oct 2012
Bewertung:
37
Was spielen da die Kosten für nee Rolle
auch nee Transe hält nicht ewig.
Gruß Frank
Beiträge: 7.225
Themen: 53
Thanks Received: 2.657 in 1.167 posts
Thanks Given: 273
Registriert seit: Dec 2008
Bewertung:
34
Du zäumst das Pferd falsch herum auf
Wenn du nicht basteln willst besorg dir ein "Dampfradio" das schon überholt wurde ,da findet sich bestimmt was entweder hier im Forum oder im Netz (ggf gewerbliche Anbieter mit Gewährleistung).
Dann sollten keine weiteren kosten entstehen .
Ich spare Strom ,ich fahre Verbrenner
Beiträge: 72
Themen: 3
Thanks Received: 28 in 22 posts
Thanks Given: 8
Registriert seit: Feb 2014
Bewertung:
5
Hallo Heiko,
habe mal kurz ins Radiomuseum geschaut: das Grundig RF245 ist noch ein Monogerät. Verbraucht etwas weniger Strom als z.B. ein Stereomeister 300 mit Gegentaktendstufen und Stereodecoder, klingt aber bestimmt auch sehr gut.
Empfehlenswert finde ich auch z.B. das Saba Konstanz 18 Stereo. Hier sitzen 4 Röhren im Tuner (eins davon das mag. Band/Stereoanzeige), der Stereodecoder ist mit Halbleitern aufgebaut, die NF-Verstärkung mit 2 ECL86.
Dürfte für ein Röhrengerät recht sparsam sein, kann morgen mal bei Tageslicht auf die Rückwand schauen.
Klang und Empfang haben mich immer zufrieden gestellt, wenn auch die etwas deftige physiologische Anpassung am LS-Poti mitunter mit dem Bass- bzw. Höheneinsteller korrigiert werden muß. Evtl. klappt auch Ablöten der Abgriffe am Lautstärke-Poti.
Solche Geräte halten erfahrungsgemäß recht lange, inkl. Röhren(!), wenn erst einmal ausgetrocknete Cs und die ggf. spratzelnden oder rauschenden Kohlemasse-Rs ausgetauscht wurden.
Sofern Ersatz notwendig, sind die Verbundröhren ELL80 und ECLL800 natürlich kostspielig. ECL82, ECL86 bekommt man weit günstiger, EL84 sind erst recht kein Problem. Von daher etwas die Augen aufhalten, welche Röhrenbestückung der interessierende Receiver aufweist.
Soviel auf die Schnelle...
Gruß Eberhard
Beiträge: 72
Themen: 3
Thanks Received: 28 in 22 posts
Thanks Given: 8
Registriert seit: Feb 2014
Bewertung:
5
Guten Morgen,
habe eben kurz mit der Taschenlampe auf die Rückwand des Saba Konstanz KN18 geschaut.
Dort heißt es: maximale Leistungsaufnahme 75 W.
Selbst in Flüsterlautstärke wird das nicht niedriger liegen, da die Endstufe ja in Eintakt-Klasse-A - Einstellung arbeitet. Im TA-Betrieb wird wohl intern das Empfangsteil abgeschaltet bzw. beim Umschalten zwischen AM und UKW einzelne Röhrensysteme von der Betriebsspannung abgetrennt.
Da die Röhrenheizungen nicht auch teilweise abgeschaltet werden, dürfte die Differenz zu den 75 W vernachlässigbar sein...
Bedenkt man, was die letzten Jahrzehnte an Strom für normale Glühbirnen im Haushalt verbraucht wurde, finde ich o.g. Wert wirklich im Rahmen - zumal solch ein Gerät auch nicht rund um die Uhr am Netz hängt.
Viele Grüße
Eberhard
Beiträge: 3.245
Themen: 113
Thanks Received: 4.423 in 1.354 posts
Thanks Given: 3.019
Registriert seit: Jan 2014
Bewertung:
38
Mein 16-Ender, nahm in Ruhe, also ohne Signal, schon ca. 100W, aus dem Netz. Das heißt, übern Daumen, eine Röhre zieht gut 6W Heizstrom. Das bißchen Krach dazu, war mehr, oder weniger, zu vernachlässigen, weil ich die Leistung nie ausgeschöpft habe.
Gruß Frank - Potsdam
Beiträge: 22
Themen: 6
Thanks Received: 3 in 3 posts
Thanks Given: 2
Registriert seit: Sep 2013
Bewertung:
0
monophono:
- Herzlichen Dank für den Saba Konstanz Tipp! Kleines Manko (wie beim Tonmeister): der Tuner will nur bis 104 MHz.
- 75 Watt liegt auch noch voll im Akzeptablen.
Der oder ähnliche werden es dann.
Aber... wie ist das dann mit dem LS-Anschluss auf der Rückseite des Grundig RF 245? Ich habe schon einen Grundig RF 153 (Transe) mit einem zusätlichen LS gesehen. Wird dann der interne LS abgeschaltet oder gibts dann "Doppel-Mono"
HisVoice &
Ichundich
schade. Solche Antworten auf Fragen, die für mich wirklich von belang sind (ich habe nämlich keine Lust das 5-fache von 35 Watt an Wärme in den Raum zu strahlen... im Winter ginge das allerdings noch)... solche Antworten bin ich eigentlich nur aus dem HF gewohnt. Ich dachte, dieses Paralleluniversum sei anders . Nun ja, monophono hat mir ja GENAU die Antworten gegeben, die ich benötigte. Schlecht ausformuliert hab ich das doch auch nicht, oder? Nun ja, ich hoffe auf ein zukünftig reges Miteinander.
zuendi
das ist leider eine Insidersprache, die ich "noch" nicht verstehe. 16-Ender? Gibts hier auch Hirsche?
Dein Avatar (Nickfoto) ist sehr interessant! Genau für diese Kombi interessiere ich mich brennend. Allerdings auch für die Größeren Geschwister, SXV, XV, A5000 etc.
viele Grüße,
Heiko
Beiträge: 7.225
Themen: 53
Thanks Received: 2.657 in 1.167 posts
Thanks Given: 273
Registriert seit: Dec 2008
Bewertung:
34
25.10.2014, 10:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.10.2014, 10:35 von HisVoice.)
Also Sorry das du explizit auf den "verbrauch" angespielt hast,war noch nicht mal ansatzweise klar,und ich fand meine Antwort in keinster Weise harsch oder unfreundlich daher finde ich den Vergleich mit dem HF nun wirklich nicht angebracht
Im Traum wäre ich nicht darauf gekommen das jemand auf den Stromverbrauch von einem Dampfradio "achtet".......
Ich spare Strom ,ich fahre Verbrenner
Heiko,
die Frage nach dem Stromverbrauch erstaunt mich ja doch ein wenig. Wie schon vorher geschrieben wurde, sind ca. 75 Watt durchaus normal. Das Graetz "Praeludium 23c", welches ich hier mal vorgestellt habe, ist mit 70 Watt angegeben. Mit 2x ECLL800 als letzte Station vor dem LS.
Wenn die vorgeschalteten Bauteile in Ordnung sind, hat man lange Freude daran und braucht sich keine Sorgen machen.
Nebenbei: Der erste Farbfernseher, den ich hatte, war ein Philips Goya, Bj. 1968. Der hatte eine Leistungsaufnahme von ca. 480 Watt, mit 24 Röhren, wenn ich mich recht entsinne.
Laß Dir den Spaß am Hobby nicht durch Wirtschaftlichkeitsrechnungen vermiesen.
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Gerade gemessen, Tandberg TR-2075 in Zimmerlautstärke 60W. So viel weniger verbraucht also auch eine Transe nicht.
Beiträge: 8.482
Themen: 69
Thanks Received: 3.601 in 1.593 posts
Thanks Given: 3.402
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
43
Und was zieht denn die Kreml aus der Steckdose
Aber geht es bei dem Hobby wirklich darum, was die Kisten aus der Steckdose ziehen?
Mir persönlich ist es "egal" denn wenn ich mir darüber den Kopf zerbrechen würde, dann würde mir glaube schnell der Spaß an dem Hobby vergehen
Aber du wirst das schon richtig machen rinks::Friends:
-- Gruß Andreas --
Beiträge: 5.860
Themen: 67
Thanks Received: 5.117 in 1.082 posts
Thanks Given: 4.704
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
24
So sehe ich das auch - Damals bei meinem Sony STR-V6 isses immer mal kurz für ne Millisekunde dunkler geworden im Zimmer beim Einschalten.
"Friends are like potatoes. If you eat them, they die."
Gruß Niko
Beiträge: 8.482
Themen: 69
Thanks Received: 3.601 in 1.593 posts
Thanks Given: 3.402
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
43
Ja macht doch nix, wird auch wieder hell
Genug späßle, Energie zu sparen, ist ein ernst zu nehmendes Thema :Oldie:
-- Gruß Andreas --
Beiträge: 5.860
Themen: 67
Thanks Received: 5.117 in 1.082 posts
Thanks Given: 4.704
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
24
25.10.2014, 13:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.10.2014, 13:09 von samwave.)
Das ist wahr - aber dafür ist unser Geraffel leider der falsche Anhaltspunkt.
Obwohl - Es gibt kein Stand-by - aus ist aus.
Aber sonst.. in jeder anderen Hinsicht.. Also die wären nur noch uneffizienter, wenn sie mit nem Dieselmotor laufen würden.
"Friends are like potatoes. If you eat them, they die."
Gruß Niko
Beiträge: 22
Themen: 6
Thanks Received: 3 in 3 posts
Thanks Given: 2
Registriert seit: Sep 2013
Bewertung:
0
25.10.2014, 13:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.10.2014, 13:18 von Flottertje.)
HisVoice
genau so wollte ich eigentlich auch gar nicht rüberkommen, tut mir leid. Hab mir gerade nen Wolf geschrieben um Dir meine Sichtweise zu erläutern, war fertig und wollte noch mal drübergucken:
Tut mir sehr leid! Dein Tipp war ja doch recht brauchbar. Erst aufmerksam lesen und dann kritisieren!
Ja, so muss ich das wohl kaufen, vom Reparieren hab ich die Sch...ze voll.
- Ja, die Röhren muss man hin und wieder tauschen, ...hab ich auch gehört... aber was kosten die jeweiligen Röhren und wie lange halten die durch? 100h? 250? 1000? 3000h? Ich verstehe von dieser Materie leider noch nichts, deshalb schreibe ich ja hier.
[b]Offen bleiben jetzt noch folgende Fragen:[size=large]
Wie lange halten Röhren bei Zimmerlautstärke? Min - Max und Durchschnitt. Und, ja, in der Bucht sehe ich ja, was die jeweilig benötigten Röhren kosten.
Grüße, Heiko
Beiträge: 8.482
Themen: 69
Thanks Received: 3.601 in 1.593 posts
Thanks Given: 3.402
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
43
Wenn ein röhrenverstärker gut überarbeitet wurde, also wirklich sauber alles eingestellt ist, dann hält die Kiste einige Jahre durch. Auch wenn es mal lauter zu geht.
Wenn jedoch die arbeitspunkte der Röhren nicht passen, dann ist schneller Ende mit dem hörvergnügen
Aber die röhrenspezis hier können das besser erklären.
-- Gruß Andreas --
Beiträge: 1.383
Themen: 22
Thanks Received: 2.791 in 740 posts
Thanks Given: 3.270
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
18
Lies mal in diesem Forum: Lebensdauer von Röhren, vielleicht hilft das weiter.
Let the Music do the talking.
Gruß, Manni
Beiträge: 22
Themen: 6
Thanks Received: 3 in 3 posts
Thanks Given: 2
Registriert seit: Sep 2013
Bewertung:
0
Very thanks!
Man sollte also von mehreren tausend Stunden ausgehen. Dann kann ich ja auch bei diesem Punkt beruhigt sein. Bleibt nur noch die Aussage in einem Fred, dass der Unterhalt von Röhrenamps angeblich recht teuer sei.
Danke!
Beiträge: 135
Themen: 0
Thanks Received: 332 in 92 posts
Thanks Given: 49
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
14
...aus der original deutschen Bedienungsanleitung des mächtigen Marantz 4400, des wohl dicksten Quadro-Receivers der je gebaut wurde: Garantiezeit: 2 Jahre, davon ausgenommen ist die Scope-Röhre, hier beträgt die Garantie: 90 Tage
Nicht wenige dieser Quadro Monster sind heute, nach 40 Jahren, noch im Umlauf, mitsamt der Scope-Röhre - still going strong -
Wer hätte das 1974 gedacht?
Beste Grüße, Helmut
3 Mitglieder sagen Danke an ruesselschorf für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an ruesselschorf für diesen Beitrag
• proso, samwave, Deubi
Beiträge: 1.278
Themen: 47
Thanks Received: 415 in 224 posts
Thanks Given: 349
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
15
Will garnicht wissen, was mein Rotel RX-1603 in zwei Jahren verbraucht hat, der lief jeden Tag ca. 7h.
Der hat im Leerlauf schon den Raum geheizt
Beiträge: 337
Themen: 0
Thanks Received: 980 in 203 posts
Thanks Given: 13.281
Registriert seit: Jan 2014
Bewertung:
2
(25.10.2014, 15:34)Flottertje schrieb: ... Bleibt nur noch die Aussage in einem Fred, dass der Unterhalt von Röhrenamps angeblich recht teuer sei.
Danke!
der Unterhalt wohl weniger.
Eher die Anschaffung.
lG Frank
|