Hallo,
der Scott hat 50W sinus, hat fuer meinen Geschmack die schoenste Optik - irgendwie ziemlich europaeisch - und ist halt selten, der Kenny hat 63W sinus und hat den typischen 70er Receiver Look und der Sony 6800 war 1976 mit 80W sinus top-of-the-line in Europa (in USA gabs noch nen 7800) und schaut recht modern aus. Die Leistungen sind alle an 8 Ohm und an 4 wird es nen bisschen mehr sein.
In Sachen Leistung bist Du mit allen dreien nicht wirklich eingeschraenkt - solange es nicht um ne Party in der Turnhalle geht - im Gegensatz zu nem kleinen Marantz, den man schon eher mal auf dem falschen Fuss erwischt in Sachen Lautsprecher. Und wenn man dann einfach mal aufdreht, clippt es und man braucht mit etwas Pech neue Hochtoener...
Nach der Optik zu entscheiden ist hier sicher kein Fehler - man will das Ding ja taeglich gern anschauen...
PS: was fuern NAD hast du - abgesehen von der Optik sind die meist auch sehr gut - wenn se funktionieren...
Joachim
der Scott hat 50W sinus, hat fuer meinen Geschmack die schoenste Optik - irgendwie ziemlich europaeisch - und ist halt selten, der Kenny hat 63W sinus und hat den typischen 70er Receiver Look und der Sony 6800 war 1976 mit 80W sinus top-of-the-line in Europa (in USA gabs noch nen 7800) und schaut recht modern aus. Die Leistungen sind alle an 8 Ohm und an 4 wird es nen bisschen mehr sein.
In Sachen Leistung bist Du mit allen dreien nicht wirklich eingeschraenkt - solange es nicht um ne Party in der Turnhalle geht - im Gegensatz zu nem kleinen Marantz, den man schon eher mal auf dem falschen Fuss erwischt in Sachen Lautsprecher. Und wenn man dann einfach mal aufdreht, clippt es und man braucht mit etwas Pech neue Hochtoener...
Nach der Optik zu entscheiden ist hier sicher kein Fehler - man will das Ding ja taeglich gern anschauen...
PS: was fuern NAD hast du - abgesehen von der Optik sind die meist auch sehr gut - wenn se funktionieren...
Joachim