good-old-hifi Mai 2011

[Alf]

Klasse Vorstellung! Klasse Pioneer!

Den 1250/80 will ich auch noch, vielleicht gibt Maddin Seinen ja doch noch mal ab!?

Falls JA,....PN wird gerne wahrgenommen!

Alf

[errorlogin]

Den 1250/80 will ich auch noch,
Alf

So ein Teil werde ich mir auch mal schnappen.

Komisch, ich nicht! Ihr wißt es eh, ich habe eine etwas seltsame Beziehung zu Pioneer.

Das ist ein klasse Receiver, keine Frage. Vielen Dank fürs Zeigen, Armin!
Ich kann ihn vom technischen Standpunkt aus bewundern und auch die Verarbeitung läßt ja bei Pioneer meist nichts, aber auch gar nichts, zu wünschen übrig. Alles vom feinsten.

Trotzdem kann ich mich mit den Pioneers irgendwie nicht anfreunden. Warum nur?

Erst gestern war ich bei jemandem, der so einen Boliden daheim stehen hatte und ich habe wieder gedacht, dass ich so einen nicht wollte.

Ich glaube, ich muß dringend mal Siamacs Sammlung anschauen um meine gestörte Beziehung zu Pioneer etwas zu kurieren. Aber ich glaube, ich bin ein hoffnungsloser Fall.

Aber vielleicht ist es auch gut so. Wäre ja langweilig, wenn jeder das gleich gut fände.

Ich sage es aber nochmal: Diese Pioneere sind wirklich Spitzengeräte. Nur mein Herzblut lassen sie nicht höher schlagen. Oder wie sagt man?

[Armin777]

Ach, Jan - das ist nicht weiter tragisch! Ich frage mich auch immer wieder, warum ich mich mit keinem Marantz so richtig anfreunden kann, der Einzige, der mir ganz gut gefallen hat, war der 2500.

Jeder hat so seine Vorlieben, das ist doch auch ganz gut so, dass nicht alle die gleichen Geräte mögen - die wären sonst unbezahlbar teuer!

[errorlogin]

Genau so isses!

Den Marantz 2500 hab ich in echt noch nicht gesehen, aber er ist so ziemlich der letzte Marantz Receiver den ich gut finden würde!

Wenigstens meinen 2330, den Du mal bei Dir hattest, hättest Du aber gut finden können.

[Alf]

Zitat:

Aber vielleicht ist es auch gut so. Wäre ja langweilig, wenn jeder das gleich gut fände.




Das wäre ne Katastrophe,...Leben wär nicht möglich!!!

Sorry für OT! (Außerdem war ich zu spät!)

Alf

[errorlogin]

Genau. Und jetzt wieder BTT: Armin, was ist heute auf Deinem Tisch? Macht ihr sogar Feiertagsüberstunden?

[lyticale]

Nur Spaß, Humor, Satire, Lacher, nicht ernstgemeint ...

[pebrom]

[errorlogin]

[pebrom]

Danke für den Bericht, Armin .
Ich mag die Pioneere auch alle, wobei ich die etwas kleineren optisch noch schöner, weil proportionierter, finde.
Mit Marantz habe ich auch meine Schwierigkeiten, die sind mir irgendwie zu rummelig. Wird den Geräten natürlich überhaupt nicht gerecht, aber bei den Marantzen denke ich immer, der Entwickler hatte den Drang, noch einen Schalter und noch eine grelle, blaue Birne mehr unterbringen zu müssen .
Jedenfalls kenne ich kein schlichtes, zeitloses und vom Design gelungenes Gerät dieser Marke. Irgendwie ist es immer: "schön, aber...".
Marantz ist für mich immer was für Leute, die Eiche rustikal eingerichtet sind.
Ich hoffe, ich trete niemanden auf die Füße und es ist ja auch nur meine unmaßgebliche Geschmacksverirrung.
Gruß aus dem sonnigen Bärlin,
Peter

P.S. Es gibt doch noch einen Marantz, der mir gut gefällt, nämlich meiner
Der SR 2000 hat aber auch keine blaue Beleuchtung (Pioneer zeigt z.B. beim SX-737 wie sowas gut aussehen kann) und ist von den Proportionen sehr ansprechend, wie ich finde.

[errorlogin]

Peter,

da könnte ich jetzt wohl einiges antworten. Aber das gehört nicht hier in Armins Fred......kann Dich aber verstehen. Jeder halt, wie er mag!

OK, nur ein kleiner Versuch. Der gefällt Dir auch nicht? Dann weiß ich auch nicht weiter......



Grüße aus Bärn!

[Armin777]

Ohh nein - nicht wieder diese Diskussion !

Heute habe ich keinen Klassiker auf dem Tisch, heute überarbeite ich unsere homepage! Das ist längst überfällig, denn der Laden gehört schon seit dem 1.4.2011 Lennart und da steht noch kein Wort von auf der homepage!!!

Aber ein Bericht folgt noch heute: da geht es um einen riesengroßen aber seltenen Kenwood-Receiver!

[errorlogin]

Ja, lassen wir diese Diskussion.

Ich freu mich auch den Kenni-Bericht!

[bodi_061]

Der PIONEER SX-1080 ist schon ein klasse Receiver. Diese Serie von Pioneer gefällt mir richtig gut.
Super Arbeit von Lennart! Ich hätte mir noch ein paar "Nacktbilder" vom SX-1080 gewünscht.
Armin, danke fürs zeigen.

Ich freue mich auf viele Klassiker Vorstellungen im Juni Thread.

[kittyhawk]

"An dem Receiver ist alles vorhanden, was man braucht und auch alles in recht gediegener Qualität, ich verstehe daher gar nicht, wie diese Marke in Sachen Hifi zu dem damaligen Ruf gekommen ist, dass die Hifi-Geräte allenfalls etwas für Uninteressierte oder als Konfirmations-geschenk taugt. Das wird diesem Receiver überhaupt nicht gerecht."


Ein Vorurteil, welches ich auch nie verstehen konnte!

Ich besitze seit meiner Jugend ein „Sharp-Gerätchen“ mit der Bezeichnung JC-850......
Nicht nur daß das Ding immer noch einwandfrei läuft (O.K., hat in den letzten Jahren auch nicht wirklich Abnutzung erfahren), es ist einfach unglaublich, wie viel Technik/Mechanik damals in dieses kleine Volumen rein gepresst wurde.. .Wie klein das Ding ist, glaubt man gar nicht... Und das bei der Materialauswahl (Da sind nebst dem Gehäuse sogar die meisten Schalter und Drehrädchen aus Alu...)

Es mag sein, daß die „Massenware“ von Sharp evtl. nicht so toll war, extreme Geräte konnten die aber definitiv bauen.....

[pebrom]

[size=medium]Hallo Jan,
den Marantz im Foto kann ich für meinen Geschmack noch gelten lassen. Der ist noch recht gediegen, wobei mir die Unterseite mit den runden Knöpfen wesentlich besser gefällt, als die obere Hälfte. Irgendwas ist halt immer dran an so einem Marantz. Mein SR 2000 ist bestimmt nur ein Mittelklasse Gerät, aber den fand ich so gut, dass ich ihn sogar gekauft habe. Obwohl Marantz, aber doch schlicht und elegant.
Aber das ist wirklich eine Geschmacksfrage und wie in einem vorigen Thread auch geschrieben, gut so, weil sonst würden alle nur auf eine Marke fliegen und das wäre wirklich langweilig.
Ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel, meine ich auch nicht persönlich, ehrlich.
Wir haben beide Freude an unseren Geräten, Du an Deinen Marantz, ich an meinen....
So, und nun bin ich noch auf den angekündigten Knaller vom Armin gespannt .
Gruß nach Bärn,
Peter[size=medium]
P.S: Jetzt sag' ich aber nichts mehr dazu

[Armin777]

Wie versprochen folgt hier nun der letze Bericht im Mai, denn er ist schon am Dienstag fertig geworden. Dieser Receiver der Marke Kenwood stammt von 1979 und ist wahrhaftig ein Riese! Er heißt KR-9050 und leistet 2 mal 250 Watt Sinus an 4 Ohm, wiegt 24,3 kg und hat eine Breite von über 60 cm! Ich habe dieses Modell zum ersten Mal live gesehen, mit war als größter dieser Reihe nur der KR-8050 bekannt - im Netz habe ich ihn schon oft gesehen, er scheint aber wirklich extrem selten zu sein. Ich weiß nicht, ob Martin einen besitzt?

Der Besitzer dieses Exemplars hat es irgendwo erworben (ich hoffe als defekt und nicht zu teuer, denn die Reparatur war sehr teuer und umfangreich und leider nicht ganz vollständig) und er hat versucht ihn einzuschalten - nichts ging, nichtmal Licht. Nach dem Öffnen sah er eine gebrochene Netzteilplatine, einen gut verbastelten Tuner und sandte das Gerät zu uns. Zunächst habe ich mich mal vorsichtig durchgehangelt: die 230 Volt aus meinem Trenntrafo kamen erst gar nicht bis zum Netztrafo des Gerätes. Eine Netzsicherung hat er nicht!
Der KR-9050 hat einen großen 4,7Ohm-Widerstand als Strombegrenzung, der nach etwa einer Sekunde von einem Netzrelais überbrückt wird. Dieser Widerstand war hochohmig! na, prima, dachte ich, dann wird das ja nicht so schlimm. Also erst mal den Widerstand überbrückt und vorsichtig von Null her hochgedreht, aber bei 10 Volt schon wieder runter, denn da wurde bereits mehr als ein Ampere gezogen. Etwas gemessen - die TO-3s (zwei Stück) einer Endstufe hatten Kurzschluss. Nach Ausbau des Kühlkörpers und der Reparatur der rechten Endstufe (acht Transistoren und einige Widerstände) und Ersatz des 4,7Ohm-Widerstandes lief das Gerät schon einmal wieder. Aber dann war noch viel zu tun, Vorverstärker defekt (nur ein Kanal), alle Potis und Schalter heftig am Gammeln, Beleuchtung fast komplett dunkel, beide Relais mussten neu, und, und, und der Tuner lief überhaupt nicht, nicht einmal Rauschen. Als ich die Leiterbahnunterbrechung gefunden hatte, deren Beseitigung den Tuner wieder belebt hatte, stellte sich heraus, dass der Mensch, der da vor mir am Werk war, wohl nur über rudimentäre Kenntnisse und Werkzeuge verfügt: zerbrochene Kerne in den Spulen, diverse Leiterbahnen kaputt gelötet und was weiß ich noch alles. Es waren jedenfalls rund 10 Stunden herum und der Tuner empfing zwar wieder, sogar garnicht schlecht, aber nur in mono, die Lock-Schaltung ist defekt und Muting kennt er auch nicht mehr. man könnte das zwar mit viel Geduld und Spucke reparieren, aber da laufen dann die Gesamtkosten irgendwie ins Nirwana. Ich habe ihn daher erst mal so gelassen.



Blick von unten ins Gerät, rechts Endstufe und Netzteil, links der Tuner.



Dito von oben, der Kühlkörper ist schon gewaltigst! Wie gesagt, das Gerät ist über 60cm breit!



Hier nochmal aus einem anderen Blickwinkel - ein echter Monsterreceiver!



Das hier ist die Skalenbeleuchtung, die besteht aus einer weissen Pappe, die Röhrenlampen mit Anschlussdrähten sind direkt daruf eingelötet (8V 200 mA) und haben die Pappe hübsch verbrannt - und solche Lampen gibt es nicht mehr.



Hier nochmal von der Seite. Ich habe Pilotlampen (8V 250mA) mit Fassungen in die Pappe eingebaut und alles neu verdrahtet, das dauert.



Aber nun zu den angenehmen Dingen: Holzgehäuse auf drei Seiten in Echtholz.



Die Front echt klassisch, ganz im Stil eines Pioneer SX-1250 (gegen der konkurrierte er auch).



Hier mal von etwas näher, schade ist die schlampige Ausführung der Druckknöpfe, die wackeln doch arg in der Frontplatte.



Aber die Beleuchtung strahlt wieder schön, gell?



Und vier Meter, wie bei der Konkurrenz.



Hinten auch alles riesig. Schade dass nicht alles wieder perfekt funktioniert.

[Alf]

Was für ein Brummer, und vor allem: Was für ein Aufwand, der von Dir betrieben wurde!

Selbst ich als Technik-Dummy kann mir gut, nur zu gut, vorstellen, was dies für ne Geduld und Beharrlichkeit erfordert, so alles step by step abzuarbeiten und erstmal lange kein Land zu sehen:

Meinen Respekt!

Alf

[UriahHeep]

Ein Wahnsinnsgerät. Dachte bisher auch bei 8050 wär Schluss.
Von daher für die Vorstellung.

[pebrom]

So ein fetter Brummer und äußerlich sehr schön anzusehen, leider innen eine einzige Baustelle. Schade um den Kenni.
Trotzdem Danke für den ausführlichen Bericht und die tollen Fotos. Respekt für Deine Geduld und Leistung, Armin.
Gruß
Peter

[errorlogin]

Wirklich beeindruckend das Kenwood Monster! Von innen und von außen! Nie gesehen! 1200 Watt Leistungsaufnahme.

Zu den Vorarbeiten von irgendeinem Bastler (der wahrscheinlich in einer "Fachwerkstatt" sein Unwesen treibt): Ich hasse nichts mehr, als solche schlecht ausgeführten Arbeiten, die meist mehr kaputt machen als reparieren. Ich verstehe das auch nicht. Es will mir nicht in den Kopf....

Ich bin ja weiß Gott auch nur ein Elektroniklaie, der sich ein paar rudimentäre Kenntnisse selbst angeeignet hat. Aber eins weiß ich doch: Wenn ich etwas nicht kann, dann weiß ich das und dann lasse ich es lieber sein!

Schöne Arbeit, Armin! Hat sicherlich viel Geduld gebraucht.

[charlymu]

Beeindruckendes Monster, schöne Arbeit Armin!

Schade, dass so viel defekt ist.

[oldsansui]

Respekt für Deine Geduld Armin!
Wirklich eines der 70er Receiver Auswüchse, das Kenwood Monster

Und Danke für die schönen Fotos - sowas sieht man nur hier

[bodi_061]

Diesen Kenni habe ich noch nicht gekannt. Armin klasse Arbeit. Danke fürs zeigen und das ausführliche
Vorstellen.

[New-Wave]

beeindruckender Kenwood Armin

Schade das der nicht mehr richtig tut und ein anderer ihn kaputtrepariert hat

Du hast Dein Bestes getan

Den kannte ich bis jetzt auch nicht....