Nein, es geht um Rückkopplung. Die Bässe im Raum drücken auf die Haube und erzeugen dadurch wechselweise Über- und Unterdruck im Hohlraum unter der Haube. Dies wiederum erzeugt tiefe Töne, die das System, angeregt durch die Druckwellen erzeugt.
Kann man zu Hause mal leicht testen, einfach mal die Bässe bei höherem Pegel und geschlossener Haube kräftig anheben und der Effekt stellt sich mehr oder sofort ein. Dies gilt natürlich nicht für offene Hauben, wie sie z.B. Braun Plattenspieler (z.B. PS-500) teilweise haben.
Nanu, ich mache auch die Haube immer zu
Beiträge: 4.750
Themen: 37
Thanks Received: 9.015 in 2.150 posts
Thanks Given: 6.461
Registriert seit: Apr 2013
Bewertung:
30
14.01.2014, 09:24
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.01.2014, 09:25 von dksp.)
Hallo und danke Armin
Bei meinem Dual liegt die Haube nicht ganz auf, sie schwebt praktisch 2-3 mm über dem Zargenrand. Ist das also ein gewünschtes "Feature", zu diesem Zweck?
Oder reichen diese 2-3 mm nicht aus?
Ꙭ
Doch, doch - das dürfte den Effekt schon drastisch mildern.
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• toyominati
Beiträge: 8.826
Themen: 19
Thanks Received: 6.192 in 2.903 posts
Thanks Given: 29.862
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
29
15.01.2014, 21:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.01.2014, 21:15 von Mosbach.)
Leute, Ihr seid die Schärfsten, tausend Dank!!
Die Zeichnung mit dem Gegengewicht von sensor musste ich erst mal verstehen - geniale Lösung! Falls das nicht klappt (zwei-linke-Hände-technisch gesehen ...), versuche ich den Magnettrick.
Auszugschienen wären auch prima, würden aber in diesem Fall die Optik stören
Armin, ich habe die Hauben von Plattenspielern seit Jahrzehnten immer unten und noch nie diesen von Dir beschriebenen Effekt wahrgenommen. Allerdings liegen die Hauben doch immer auf kleinen Noppen oder Penökeln, so dass immer ein Spalt zwischen Haube und Dreher bleibt, Und ich bin eher Leisehörer.
Danke nochmals an alle
************
Thomas
Ist klar, beim leise hören, besteht keinerlei Gefahr.
Beiträge: 8.826
Themen: 19
Thanks Received: 6.192 in 2.903 posts
Thanks Given: 29.862
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
29
Aha. Danke!
************
Thomas
Beiträge: 21
Themen: 3
Thanks Received: 28 in 5 posts
Thanks Given: 12
Registriert seit: Jan 2014
Bewertung:
0
Mal eine Frage zum Informationsgehalt von Tonträgern.
Auf welchem Tonträger sind die meisten (hörbaren) Informationen, bzw. welcher Tonträger gibt die Musik
am ehesten so wieder, wie sie aufgenommen wurde?
Ich habe da so eine Diskussion mit einem Kollegen.
Mfg Kai
Beiträge: 8.981
Themen: 130
Thanks Received: 5.284 in 1.111 posts
Thanks Given: 4.972
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
48
Ich glaube diese Frage kann man nicht so ohne weiteres beantworten.
Erstens werden die Vinyl-Freaks sagen, das es die Platte ist und die Digitalos werden die digitalen Medien bevorzugen.
Dazu ist immer davon abhängig, mit welcher Hardware abgespielt wird.
...und eine schlechte Aufnahme, bleibt shize. Egal ob analog oder digital.
Gruß Peter
Beiträge: 4.750
Themen: 37
Thanks Received: 9.015 in 2.150 posts
Thanks Given: 6.461
Registriert seit: Apr 2013
Bewertung:
30
Tonband ist auch nicht schlecht…
Ꙭ
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.346 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Diese Frage ist ganz klar und sehr eindeutig zu beantworten: Tonband. Besser als eine Studiobandmaschine geht es auch heute nicht. Und das wird noch eine ganze Weile so bleiben.
Soll heißen: Digital holt zwar auf, braucht aber noch eine Weile. Theoretisch kann digital näherungsweise irgendwann da herankommen sein, die heute gültigen Formate sind es aber klar noch nicht.
Vinyl kann auch mehr Information als CD-Format, krankt aber an Nebengeräuschen und Verschleiß.
Das soll aber bitte ERSTENS nicht wieder so zu verstehen sein, daß Digital unbrauchbar wäre. ZWEITENS soll es nicht heißen, daß analoge Übertragung immer besser ist, denn sie ist zwangsläufig verlustbehafteter als digitale.
Und: Man kann ja auch analog unendlich viel Scheiße bauen bei der Aufnahme, Weiterverarbeitung, Fertigung und beim Abspielen, so daß CDs in der Praxis natürlich viele Vorteile haben.
Aber du hattest ja nach Informationsgehalt gefragt. Eine Studiobandmaschine ist so unglaublich weit voraus, daß kein normaler Mensch sich das aus seiner gewohnten Position in der Konsumkette heraus vorstellen kann. Das muß man kennen, um es zu begreifen.
Beiträge: 4.388
Themen: 67
Thanks Received: 6.964 in 1.452 posts
Thanks Given: 5.231
Registriert seit: Jul 2011
Bewertung:
42
(19.01.2014, 01:35)spocintosh schrieb: ...
Eine Studiobandmaschine ist so unglaublich weit voraus, daß kein normaler Mensch sich das aus seiner gewohnten Position in der Konsumkette heraus vorstellen kann. Das muß man kennen, um es zu begreifen.
Das würde ich gern selbst mal hören, um die Unterschiede - wenn auch als Laie - zu erfahren.
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.346 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
19.01.2014, 02:37
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.01.2014, 02:44 von spocintosh.)
Das Problem ist, daß man als Laie eben kein Material zur Verfügung hat, das diese Fähigkeiten überhaupt abfordern könnte.
Eine bereits auf Consumerformat "heruntergebrochene" Platte oder CD wieder auf Band aufzunehmen, bekommt man ja bereits mit den "üblichen Verdächtigen", sprich Cassettendecks, problemlos 1:1 hin.
Aber eine Mischung direkt aus dem Pult ist eben eine etwas andere Hausnummer. Da braucht man auch keine drei Sekunden, um den Unterschied zwischen einer analogen Mastermaschine und einem HighEnd-Studio-Digitalwandler zu hören. Das ist beim Umschalten so krass, daß man denkt, es sei irgendwas kaputt. Wie auch schon im Studiofred beschrieben, ist bereits eine Aufzeichnung mit dem Nakamichi 680ZX dem Wandler noch deutlich hörbar überlegen.
Beiträge: 140
Themen: 2
Thanks Received: 57 in 10 posts
Thanks Given: 303
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
1
Ich habe mal eine Newbie-Frage:
Woran erkenne ich bei einem Tonabnehmer, ob ich es mit einem MC-System oder mit einem MM-System zu tun habe?
Viele Grüße
Sebastian
Beiträge: 8.898
Themen: 456
Thanks Received: 13.620 in 4.449 posts
Thanks Given: 14.197
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
61
Sebastian,
ganz einfach: bei MM kannst Du den Nadelträger wechseln... also die Nadel an sich.....
Peter
PS: Ja, es gab einige MC, wo man auch den Nadelträger wechseln konnte... aber heutzutage nicht mehr üblich... soweit ich weiß
Beiträge: 8.371
Themen: 67
Thanks Received: 7.036 in 2.246 posts
Thanks Given: 3.748
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
30
Zwei der wenigen Beispiele für MC-Systeme mit auswechselbarem Nadelträger wären das SONY XL-MC1 und das SONY VC-8E.
Beiträge: 4.750
Themen: 37
Thanks Received: 9.015 in 2.150 posts
Thanks Given: 6.461
Registriert seit: Apr 2013
Bewertung:
30
07.04.2014, 15:58
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.04.2014, 15:59 von dksp.)
Wenn Du ein MC (ausgenommen die Hochpegelmodelle) an einen MM Phono Eingang anschließt, dann hörst Du kaum etwas.
Umgekehrt macht es sehr viel Krach.
Ꙭ
Beiträge: 140
Themen: 2
Thanks Received: 57 in 10 posts
Thanks Given: 303
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
1
Ok, danke Jungs!
Wollte das mal abklären, weil die Tage endlich ein 'neuer' Verstärker hier ankommt und man diesen entsprechend einstellen kann. Jetzt weiß ich schon mal, dass - wie vermutet - mein Dual 1219 mit einem MM-System bestückt ist (DM101MG).
Viele Grüße
Sebastian
Ich habe nur die erste Seite angefangen und bin dann zur Letzten gesprungen - sorry, falls die Frage schon gestellt/geklärt wurde.
Plattenspieler-Motor:
Hat es einen triftigen Grund, dass "Hai-End"-Laufwerke fast immer einen "popeligen" Wechselstrommotor (+ alle möglichen Kunstgriffe, diesen Motor nicht direkt am Netz betreiben zu müssen und die Geschwindigkeit umschalten zu können) drin haben? Oder gehts da nur im Gewinnmaximierung?
Beiträge: 1.278
Themen: 47
Thanks Received: 415 in 224 posts
Thanks Given: 349
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
15
Ich glaube, da kommt das Argument des "Purismus" zum tragen.
Wo nichts ist, kann auch nichts "ungenau" arbeiten oder kaputtgehen.
Wenn man mal von einer Halb-/Automatik und vielen Knöpfen ausgeht.
Beiträge: 2.748
Themen: 59
Thanks Received: 1.046 in 604 posts
Thanks Given: 302
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
19
Vielleicht wegen Rumpeln und Brummen (Netzteil). Vielleicht aber auch, dass man sich von den ausgereiften, guten Plattenspielern abhebt, die es damals zu kaufen gab.
Brummen: da hat man (zumindestens ich grad) doch mit so nem Wechselstrommotor mehr (potentielle) Probleme als mit einem Netztrafo.
Nicht vom Magnetismus, sondern rein rein mechanisch (ich kotz hier hier tierisch ab über meinen Audiomeca Romance und zerbrech mir den Kopf, wie ich den Motor besser entkoppeln kann).
Beiträge: 24.792
Themen: 22
Thanks Received: 17.303 in 7.789 posts
Thanks Given: 89.708
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
84
Der Motor wird doch mit so Gummi?-Stopfen entkoppelt ?!
Ist das Hauptproblem der Menschheit, dass wir ein imperialistisches Gen haben?
Die Sonne scheint immer©
^ischreschminimiuf, isch... ^
Jepp - juckt aber das Brummen nicht allzusehr.
Wenn ich den Motor ohne die schwarze Kappe draufsetze und vorsichtig hin- und herbewege, gibts auch mal ne Stelle, wo das Brummen fast weg ist.
Nur zieht der Antriebsgummi dann den Motor in Richtung Plattenmitte und irgendwann brummts wieder
Hat schonmal jemand das "Sorbothan"-Zeugs ausprobiert?
deleted leser
Unregistered
(07.04.2014, 17:41)termman schrieb: Hat es einen triftigen Grund, dass "Hai-End"-Laufwerke fast immer einen "popeligen" Wechselstrommotor (+ alle möglichen Kunstgriffe, diesen Motor nicht direkt am Netz betreiben zu müssen und die Geschwindigkeit umschalten zu können) drin haben? Oder gehts da nur im Gewinnmaximierung?
Wechselstrommotoren gab es als synchron und asynchron Motoren. Die Drehzahl hängt dabei ausschließlich von der Netzfrequenz und der Polzahl ab. Während der Asynchronmotor unter Last dazu neigt langsamer zu laufen tut ein Synchronmotor vereinfacht gesagt das genaue Gegenteil. Es widersetzt sich quasi durch verschieben des Feldes bis zum letzten jeglicher Drehzahländerung. Das Drehmoment ist kurz nach dem einschalten bereits voll da. So hat ein Dual 1218, 1209 z.B 4-Pol, Dual 510-601-1249 u. ä. 8-Pol und die letzen Generationen wie der Dual 505, 1256-1257- asp130 moderne 16-Pol Synchronmotoren. An der Stelle war Dual (und auch Thorens) bis zum Ende relativ gut aufgestellt. Von CEC oder Micro Seiki oder Technics kenne ich z.B. keine solchen Motoren. Wenn beim Riementriebler was "geregelt" ist dann immer i. V. mit Gleichstrommotoren.
50 Hz Brummen hatte man unabhängig von der Aufhängung und Polzahl in jeden Fall. Rumpel nahm mit zunehmender Polzahl immer mehr ab. Beides liegt bei gut gewarteten Geräten weit unterhalb der Hörschwelle.
VG Martin
2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• spocintosh, duffbierhomer
|