Neue Füße für Plattenspieler

[ringostarr0]

Hallo liebe Forumskollegen,
wie schon im Sansui-Thread berichtet, hab ich für meinen Dreher neue Füße angefertigt, weil die alten hinüber waren, wie hier gut zu sehen ist.


So hab ich's gemacht:
4 Füße aus nichtrostendem Material gedreht


Je 2 Gummis pro Fuß aus einer alten Antirutschmatte mit einem Locheisen ausgeschlagen


Erstes Gummi in den Fuß eingeklebt


Zweites Gummi eingeklebt, fertig ist der Fuß


Füße am Plattenspieler angeschraubt.
Ich bin davon ausgegangen, dass das Ergebnis nach Anbringen der Füße am Plattenspieler so aussieht


Da hab ich mich getäuscht, die Füße sitzt irgendwie schief
Scheiße, alles für die Katz?


Woran hat's gelegen?
Die Unterseite des Drehers ist konkav gewölbt, deshalb liegen die Füße nur auf der äußeren Seite und nicht flächig auf.

Jetzt musste 'ne neue Lösung her, aber ich wollte nicht mehr Aufwand betreiben als unbedingt nötig.
Also die Gummis wieder 'rausgepult


Vier Metall-Gummi-Puffer gekauft
(Gibt's in verschiedenen Varianten im Technischen Handel)


und in die Füße eingeschraubt


Mit Locheisen Gummis ausgeschlagen


Die Gummis mit Teppichklebeband auf die Unterseite der Füße geklebt


und die Füße wieder angeschraubt


Funktioniert!!!
Die Metall-Gummi-Puffer sind flexibel und gleichen die gewölbte Fläche der Plattenspielerunterseite, ähnlich der Original-Füße, aus.

[scope]

Kurze Anmerkung:
Dass sieht zweifellos gut aus, und wenn der PLattenspieler relativ ruhig steht (was üblicherweise auch so ist), gibts keine Probleme....Aber

Die Wahl der Materialien ist -in Verbindung mit dem PLattenspielergewicht- falsch gewählt. Die "Schwingmetalle"(das sind die Gummipuffer mit dem Gewinde) sind in diesem Fall weitgehend (!) unwirksam. Der Plattenspieler müsste -aus der Hüfte geschossen- mindestens 25 Kg (eher mehr) wiegen, damit die Puffer "absorbierend" wirken können.
Das verwendete Gummi muss für so eine Anwendung deutlich weicher sein. Korrekt wäre es, wenn die 4 Gummis unter der Last des Drehers mindestens 20 % ihrer Höhe verlieren...also einfedern würden. Die genaue Abstimmung müsste man experimentell herausfinden.

Stahl hätte es also "fast" genauso getan.

[Rüssel]

Hallo.die würden mir an meinem Dreher aber auch gefallen  
Haben will

[ringostarr0]

Kurze Anmerkung:
Dass sieht zweifellos gut aus, und wenn der PLattenspieler relativ ruhig steht (was üblicherweise auch so ist), gibts keine Probleme....Aber

Die Wahl der Materialien ist -in Verbindung mit dem PLattenspielergewicht- falsch gewählt. Die "Schwingmetalle"(das sind die Gummipuffer mit dem Gewinde) sind in diesem Fall weitgehend (!) unwirksam. Der Plattenspieler müsste -aus der Hüfte geschossen- mindestens 25 Kg (eher mehr) wiegen, damit die Puffer "absorbierend" wirken können.
Das verwendete Gummi muss für so eine Anwendung deutlich weicher sein. Korrekt wäre es, wenn die 4 Gummis unter der Last des Drehers mindestens 20 % ihrer Höhe verlieren...also einfedern würden. Die genaue Abstimmung müsste man experimentell herausfinden.

Stahl hätte es also "fast" genauso getan.

Hallo Scope,
da magst Du möglicherweise Recht haben, aber mir geht es garnicht darum, dass die Puffer absorbierend wirken.
Die Puffer sollen die gewölbte Unterseite des Plattenspielers ausgleichen und das machen sie.