AV Receiver - klanglich i.O. ?

[jim-ki]

Die Teile sollen auch nur das machen was sie sollen, TV Sound.

[New-Wave]

Du sagst es Jianni

[Michael]

Genauso sehe ich das auch!

[zimbo]

Naja,

dann hätten die Hersteller aber wohl auf ganzer Linie das Thema "Multimediale" Unterhaltung verfehlt..........
Dazu gehört auch immer noch die profane Stereowiedergabe und da kann ich mir nur schwerlich vorstellen, dass ein anständiger AVR das nicht hinbekommt. Da würde ich das "schwache Glied" eher im Quellgerät vermuten. Man schließe nur mal einen günstigen DVD- oder auch Blaurayplayer an die hiemische Vintagekette an. Das taugt auch nix.......

Ich bin aus dem Thema seit ich meinen ersten richtigen PS vor sechs Jahren gekauft habe komplett raus, bzw. hat es mich nicht mehr interssiert, kann deshalb keine großen Empfehlungen geben, aber der von Udo beschriebene Weg wär auch meiner.
Anständiges, gebrauchtes Gerät als Vorstufe und dann im Laufe der Zeit weiter aufrüsten. So kann man beide Welten, Vintage und Heimkino, wohl sehr unauffälig miteinander verbinden und von beiden die Vorteile nutzen.

VG
Sascha

[hal-9.000]

Moin,

was haltet ihr denn von dem Teil hier:

http://emotiva.com/umc1.shtm

[UriahHeep]

Das ist ein solides Angebot wie ich finde.
Alles was man braucht, gute Leistung und alles wenn nötig als pre-out.
http://www.ebay.de/itm/Yamaha-RX-V1500-7...20be9e1eef

[Tedat]

Heimkino ohne Sub ist Murks und die eingebauten Dekoder der Bluray-Player (wer kauft bitte noch DVD-Player?) bieten kein vernünftiges Lautsprechermanagement von DSP-Programmen ganz zu schweigen. Jeder stinknormale AVR der Mittelklasse und mag er 5 Jahre alt sein, steckt diese Steinzeitdekoder in die Tasche.

Also ich brauche keinen Subwoofer um meine Nachbarn (leider auch am Tag) zum Klingeln zu animieren, was natürlich nicht sein kann weil deine Meinung ja allgemeingültig ist. Vielleicht liegt das aber auch an den Steinzeitdekodern von DDP1 bzw. Signature 2.0 und die machen einfach nur alles falsch.

Andere und ganz gewagte These: die Receiver sind vielleicht doch nicht ganz das gelbe vom Ei wenn man trotz Gamma und RS 2.5 auch noch nen Sub benötigt. Oder liegt das an Blueray? Ach ich weiß es einfach nicht...

[Kimi]

Wenn ich will kann ich den TV Ton auch über meine Boxen ausgeben lassen.
Und ich brauche gewiss keinen Subwoofer

Für mich sind die Dinger nur dazu da um die Tiefbass-schwächen der Kompaktboxen
zu kompensieren. Und weil sie natürlich noch vieeeeeeeeeeeel Tiefer spielen -
wobei man damit höchstens seine Hauskatze erschrecken kann, weil ich selber
gar keinen Infraschall höre

[zimbo]

Morsche,

auf einem 5.1 Mix sind aber nunmal die tieffrequenten Signalanteile auf den .1 Kanal gemischt. Lässt man diese jetzt über die Haupt-LS laufen ist das mMn nur ein Kompromiss.
Bei dem Pegel, den ein ordentlicher Aktivsub bis, sagen wir, 30-80 hz bringen kann, wird es für die meisten Standlautsprecher schon ziemlich schwierig.
Meistens ist es beim Filmeguggen ja auch etwas lauter als beim "normalen" Musikhören, da steigen auch die Anforderungen an die im AVR verbauten Endstufen, die dürften sich dann bestimmt freuen, wenn sie durch den Sub entlastet werden. Stichwort Dynamik

Gehen tuts natürlich auch ohne Sub, unbestritten........

VG
Sascha

[Tedat]

wenn man denn den Pegel fahren kann...

Gehen tuts natürlich auch ohne Sub, unbestritten........

und nichts anderes wollte ich ursprünglich ausdrücken.

[Goldmakrele]

Andere und ganz gewagte These: die Receiver sind vielleicht doch nicht ganz das gelbe vom Ei wenn man trotz Gamma und RS 2.5 auch noch nen Sub benötigt.

Mir zeigt das nur, dass dir einfach die Erfahrung fehlt. Auch eine Gamma erzeugt nicht den Druck, den ein guter Sub problemlos liefert. Andere, weniger potente Lautsprecher haben die Subunterstützung noch viel nötiger.

[Stereo 2.0]

Bei den älteren sind das eher die mit 1 oder 2 am Anfang und vierstelliger Typenbezeichnung. RX-V1400, 1600, 2600 usw. Bei Zweifeln vorher bei Yamaha gucken, da sind die technischen Daten auch der alten Geräte noch einsehbar.

Apropo Erfahrung, die Kisten haben ja noch nicht mal HDMI !
Setzen, Sechs !!!

[hal-9.000]

Wieso - stand das irgendwo als Bedingung?

[jim-ki]

Hab von HDMI auch nix gelesen.

Setzen 6.

[zimbo]

Alles Trends........

[Stereo 2.0]

Leute, Heimkino in diesen modernen Zeitenm, ohne HDMI ?
Ist das euer Ernst ???

[hal-9.000]

Kommt drauf an, ein Muss ist es nicht - es besteht ja kein Zwang, das Bild über den AV laufen zu lassen, Audio (Heimkinoton) geht idR. auch ohne HDMI ...

[Siamac]

Ich habe im Wohnzimmer einen Pioneer VSX-859RDS von 2000 laufen. Ein top Teil mit top Klang auch in Stereo.
Mein Fernseher ist mittels optischen digital Kabel mit dem verbunden. Und mein DVD Player ist mittels HDMI an den Fernseher.
Dadurch habe ich mit wenig Kabeln Dolby-Digital Sound, ohne, daß der Receiver HDMI hat.

Letze Woche habe ich mir noch einen Yamaha RVX-V2090 für 90,- Euro als Vorstufe für den Hitachi HMA-8500II geholt. Hauptsächlich wegen der Fernbedienung. Passen sehr gut zusammen.

[jim-ki]

Hauptsache der TV hat HDMI für Sat und Blue Ray

[Mani]

Megaschnapp

Der Amp klingt bei Stereo richtig gut

[Tom]

Der is bekannt für gutes Stereo und Power (aus eigener Erfahrung)
Ist vielleicht schon fast vintage und bekommt man auch günstiger.

[jim-ki]

Megaschnapp

Der Amp klingt bei Stereo richtig gut

Unglaublich das die Kombi nicht weg gegangen ist.

[Siamac]

Hier der Yamaha RX-V2090 mit Loudness + Treble + Bass (ohne Menue) + Vor- Endstufe auftrennbar - 18 kg:
Bild aus dem Netz:

[Mani]

Megaschnapp

Der Amp klingt bei Stereo richtig gut

Unglaublich das die Kombi nicht weg gegangen ist.

stand halt nicht Marantz oder Sansui drauf

[New-Wave]

Hauptsache der TV hat HDMI für Sat und Blue Ray

ganz genau,der Jianni sagts Wer nen guten DVD/BlueRay-Player hat, verbindet den direkt am LCD/Plasma und der Ton zum AV Receiver geht dann vom Player direkt mit nem Audio Kabel jeder Art rein, fertig