Bilder unserer Tonabnehmer

[spocintosh]

Puh - war ich schon so lange nicht mehr hier ?
Hatte ne Menge anderer Projekte aufm Zettel (dazu woanders mehr !)...also Hallo mal wieder !
Da meine Bilder vor längerer Zeit mangels anständiger Kamera ja etwas wenig aussagekräftig waren, verbinde ich das hier mal mit einem neuen alten "Neuzugang".
Ich hab von meiner Ma, der ich ein pflegeleichteres Ortofon OMB für ihren Technics SL-Q3 spendiert habe, mein schmerzlich vermißtes Ortofon VMS-30 Mk ll zurückbekommen (dessen silberne Schrift ohne vernünftige Blitzanlage einfach unfotografierbar ist. Ich hoffe, ihr laßt mir das trotzdem durchgehen...).
Und just for the hell of it hab ich die Bilder vom Goldring G-900 IGC auch nochmal in anständig gemacht.

[Das.Froeschle]

so einen Tonarm hab ich nich nie gesehen

[Goldmakrele]

Dynavector wahrscheinlich.

[spocintosh]

Selbstgeschnitzt aus nem 944er-Zylinderkopf...
Kennt ihr nich ? Nich zu fassen...
Dann will ich euch ma die ganze Herrlichkeit nicht länger vorenthalten.

[Stereo 2.0]

der Arm hat was....





.... traktoristischis

[spocintosh]

Mehr Traktorfotos:
http://u.to/PqOq

[hal-9.000]

Ich find den so herrlich "technisch zerklüftet", was hat der denn für eine effektive Masse?

[spocintosh]

Für Tonabnehmergewicht 9-35g (incl. Headshell).
Rechnen hab ich keine Lust...

Ich hab's aber auch noch konventioneller. Der geht aber nu bald weg.
Gut für Parties, aber zum Hören is das nix. Ich hatte den mal zwei Jahre in Gebrauch, weil ich das andere Monstrum nicht aufbauen konnte.
Aber Nichtgebrauch war dann sehr schnell das passendere Wort. Hab ich nämlich lieber keine Platten gehört. Obwohl dieselben Systeme dran waren. Aber da kömmt vergleichsweise einfach nix raus.

[no*dice]

Technics 270c



& AT95E

[Don Tobi]

wie findest Du das 270C?

Habe hier auch noch eins rumfliegen, aber noch nicht angeklemmt.

[no*dice]

Hi,
obwohl alles geputzt ist, die Nadel Fleisch hat und der Dreher von den Boxen weggestellt wurde gibt es Störungen bei Bässen und Höhen. Die Spitzen überschreien sich und/oder verzerren. Das liegt aber sicher nicht am Technics. Soweit ich gehört habe, ist das ein solides, gutes System fürs Geld. Vielleicht liegt die Quelle woanders, der Dreher geht so oder so bald zur Durchsicht. Daher kann ich erstemal nix weiter dazu sagen. Das AT95 ist für'n Zwanni sicher ok. Man kann seinem 606 aber auch so etwas gönnen:



Obwohl dann der Wert des Systems 10mal höher liegen wird als das des Drehers selbst


via: http://www.flickr.com/photos/56931043@N0...79287@N03/

[Goldmakrele]

Stanton Asterix?

[rappelbums]

Das 270C habe ich ja auch. Momentan ist es mal wieder montiert, ist ein nettes Allround-System. Die beschriebenen Symptome habe ich bei meinem ebenfalls, schiebe das aber auf die billige Nachbaunadel von Conrad.

[ocb820]

Meiner seiner....

[bulletlavolta]

Interessantes Headshell, sowas gab es auch ähnlich von Technics. Sieht mir auch nach einem Technicsdreher aus (1210er?), wobei dann eher 52mm auf der Skala eingestellt sein müssten.

[ocb820]

Hast Recht, ist ein Technics.

Warum das mit den 52mm? Wie kommt man darauf bzw kann man das ermitteln?

[wattkieker]

52 mm ist Standardeinstellung für den Abstand der Nadel zur SME Aufnahme. Von Technics gibt es auch eine prima Einstellhilfe, ist ab und zu mal für ein paar Euro in der Bucht zu finden. Lohnt sich auf jeden Fall, erspart viel Rumbastelei.

[jim-ki]

Diese hab ich auch immer leihweise von meinem Vater.

Besser geht es nicht.

[Friedensreich]

Einfach nach Technics Überhanglehre googeln oder z.B. hier:

http://www.4-dj.de/shop/technics-%C3%83%...p-302.html

http://shop.ht-audio.de/epages/61626439....tViaPortal

http://cgi.ebay.de/Technics-%dcberhangle...tem?rvr_id

[no*dice]

Das 270C habe ich ja auch. Momentan ist es mal wieder montiert, ist ein nettes Allround-System. Die beschriebenen Symptome habe ich bei meinem ebenfalls, schiebe das aber auf die billige Nachbaunadel von Conrad.

Das kann auch sein. Der VK meinte noch, das er für das System mal eine Nadel nachgekauft hat "die es immer noch billig gibt". So oder so, wenn der Servo reparabel ist, bekommt der Gute ein MP-11.

OT Ende

[bulletlavolta]

Hast Recht, ist ein Technics.

Warum das mit den 52mm? Wie kommt man darauf bzw kann man das ermitteln?

Du kannst ja mal nachmessen, ob der Abstand der Nadelspitze zur Headshellaufnahme jetzt 50mm beträgt (was so sein sollte, sonst wäre die Skala an deiner Headshell ja sinnlos). Wenn du den TA mit einer Schablone eingestellt hast: völlig in Ordnung. Ich halte mich aber fast immer an die Vorgaben des Tonarmherstellers und beim Technicsarm funktioniert das wunderbar.

no*dice: Nachbaunadeln sind leider fast immer Müll.

[bodi_061]

Hier mein Tonabnehmer. Klein aber fein.

[oldsansui]

Referenzfotos
Die kleinen Grado's fand ich in den 80ern richtig gut.

[bodi_061]

Danke Rainer

[jim-ki]

Welches Grado ist das?

Ich hatte mal das Blue neu gekauft bei Pawlak.

War mir aber zu Dumpf.