Frisch eingetroffen,die "Neuzugangsecke"

[scope]

Allerdings habe ich etliche Schallplatten, die es gar nicht in digitaler Form gibt und sehr wahrscheinlich niemals digitalisiert erhältlich sein werden

In der Tat ein unantastbares  Argument. Dazu reicht dann aber auch ein alter Dual vom Wertstoffhof. So viele Alben werden das (hoffentlich) nicht sein, denn halbwegs gute Musik   , die man entsprechend verkaufen konnte, wurde schon immer auf allen möglichen Medien verbreitet.

[scope]

...Klangbausteine...

Was ist das denn bitte?

Gemeinsam brauchen sich die beiden vor keinem Vintage-Samurai aus Fernost oder neuwertigem "HaiEnd" zu verstecken

Ganz schön selbstbewußt.

[Der Karsten]

....halbwegs gute Musik , die man entsprechend verkaufen konnte, wurde schon immer auf allen möglichen Medien verbreitet. ..

das gilt aber nur für die Mucke die ab dem Zeitpunkt als die digitalen Medien Einzug hielten, bis dahin wurde ausschliesslich auf Vinyl oder Bandmaterial aufgenommen und verkauft.

[scope]

das gilt aber nur für die Mucke die ab dem Zeitpunkt als die digitalen Medien Einzug hielten

Pffft.....lach....Die Beatles oder Elvis gibt´s auch nur auf Band oder Wachsrolle...iss schon klar

Wobei die Beatles natürlich nicht unter"gute Musik" fallen.

[hal-9.000]

Langeweile?

[Kimi]

Einfach lächeln und nicken

[Joshua Tree]

So viele Alben werden das (hoffentlich) nicht sein, denn halbwegs gute Musik   , die man entsprechend verkaufen konnte,  wurde schon immer auf allen möglichen Medien verbreitet.

Es soll durchaus bedeutende Künstler geben von denen zu Lebzeiten nie ein Album veröffentlicht haben. Ich sage mal nur Hank Williams, Robert Johnson und Charlie Patton.

Und es soll auch schon vor den Sechzigern gute Musik gegeben haben, natürlich nicht in deiner kleinen Welt mit dem nahen Horizont. 

[scope]

Genau das  ist die kleine Insel, auf die sich die wannabe-elitären Analoggrufties immer wieder berufen, wenn es um die Schallplatte geht. Schaut man aber in die Plattenregale solcher Leute, wird man zu 98% Schallplatten finden, die selbstverständlich in digital gemasterter Form erhältlich sind. Das ist in der Regel nunmal so, und da gibt es auch kein "aber....".
Ist das nur ein Märchen, oder entspricht es nicht vielmehr den Tatsachen?

Man kann Schallplatten sammeln, lieb haben, und man kann natürlich ebenso dazu  Neigen, alte Tonarme mit Ballistol einzureiben.  Alles nachvollziehbar.

Mit Musik, oder der Liebe zur Musik hat DAS ebensowenig zu tun, wie mit  besserem Klang. Das genaue Gegenteil ist der Normalfall.
Wenn ich schon "back to mono" in einem Profil lese, wird auch klar, mit wem man es da zu tun hat.

Ich sage mal nur Hank Williams, Robert Johnson und Charlie Patton.

Nicht dass derartig "scheppernder Vintagesound" in meiner kleinen Welt Platz hätte, aber die sind sogar auf Spotify gelistet, und bei DEN  Steinzeitaufnahmen ist MP3 zweifellos mehr als ausreichend.

[Der Karsten]

...Pffft.....lach....Die Beatles oder Elvis gibt´s auch nur auf Band oder Wachsrolle...iss schon klar :Wink3:

jedenfalls gibts von denen und noch vielen anderen keine original digital aufgenommenen Medien, wurde alles vom Masterband digitalisiert und auf die Silberscheiben gebannt, so what

[scope]

jedenfalls gibts von denen und noch vielen anderen keine original digital aufgenommenen Medien

Natürlich....Aber darum geht es ja nicht.  Es geht ja darum, WARUM man in so einem Fall nicht gleich die in der Regel überlegene CD verwendet. 

[hal-9.000]

Weil man ne Platte hören will ... ist eigentlich nicht schwer und die Diskussionen in diesem Thread vollkommen OT/überflüssig.

[Joshua Tree]

Genau das  ist die kleine Insel, auf die sich die wannabe-elitären Analoggrufties immer wieder berufen, wenn es um die Schallplatte geht. Schaut man aber in die Plattenregale solcher Leute, wird man zu 98% Schallplatten finden, die selbstverständlich in digital gemasterter Form erhältlich sind.
Ist das nur ein Märchen, oder entspricht es nicht vielmehr den Tatsachen?

Man kann Schallplatten sammeln, lieb haben, und man kann natürlich ebenso dazu  Neigen, alte Tonarme mit Ballistol einzureiben.

Mit Musik, oder der Liebe zur Musik hat DAS ebensowenig zu tun, wie mit  besserem Klang. Das genaue Gegenteil ist der Normalfall.

Wenn ich schon "back to mono" in einem Profil lese, wird auch klar, mit wem man es da zu tun hat.

Schön, dass du weißt mit wem du es zu tun hast. Immerhin etwas.

Nur weil Musik in digital gemasterter Form vorliegt, bedeutet das mitnichten, dass diese Aufnahme dann auch automatisch besser klingt. Solltest du wissen, weisst du bestimmt auch, passt nicht in deine Argumentationskette. Die du ja gebetsmühlenartig hier alle paar Wochen rauskramst und krankhaft an den Mann bringen willst.

Schon klar.

Liebe zur Musik kann ich in deinen vielen Beiträgen, die sich hauptsächlich mit Messwerten, Diagrammen und Bauteilen beschäftigen, nirgendwo finden.

Du begeisterst dich für Zahlen, dass ist aber auch alles was du zu bieten hast.

Bleib am besten dabei, dass kannst du unbestritten ziemlich gut, kleiner Troll.

[Der Karsten]

Im Normalfall wurden von den Masterbändern Metallmatritzen hergestellt und zwar 1:1 also so wie es auf dem Band war wurde es auch geschnitten.
Für CD muß erstmal das Masterband digitaliesiert werden wobei in den allermeisten Fällen das tatsächlich vorhandene Material digital beschnittten also Kastriert wird, auf ner Vinyl ist aber das noch vorhanden. Ob das nun schlechter oder besser ist, ist ja wohl jedem selbst zu überlassen. Das Du sämtliche Medien ausser die Digitalen madig machst und hier immer wieder gebetsmühlenartig versucht die Leute davon zu überzeugen ihre Dreher und Scheiben weg zu schmeissen und nur noch CD zu hören haben, ist schlichtweg armselig.

[scope]

Weil man ne Platte hören will ... ist eigentlich nicht schwer und die Diskussionen in diesem Thread vollkommen OT/überflüssig.

Würde es sich auf dieses Argument beschränken, gibt es da gar keine Diskussion. Das ist absolut richtig.  So ist es aber nunmal nicht, und das weisst du auch.

Nur weil Musik in digital gemasterter Form vorliegt, bedeutet das mitnichten, dass diese Aufnahme dann auch automatisch besser klingt.

In der Regel ist die CD unterm Strich besser.  Nur in Ausnahmefällen kommt der gerne vorgebrachte "lourness war" ins Spiel.  Wenn man sich dann noch auf Künstler/Werke aus der Nachkriegszeit (oder sogar Vorkriegszeit) beruft,  dann ist das Kind ohnehin in den Brunnen gefallen. Von gutem Klang (!) reden dann nur noch "sehr spezielle Menschen".

Liebe zur Musik kann ich in deinen vielen Beiträgen, die sich hauptsächlich mit Messwerten, Diagrammen und Bauteilen beschäftigen, nirgendwo finden.

Genau. Auf die Musik und/oder die Liebe zur Musik bin ich in meinen Themen nie eingegangen. Ebensowenig auf den "empfundenen Klang", wenn  man von den Aufnahmen der Vorkriegszeit einmal absieht. Da habe ich tatsächlich eine Ausnahme gemacht.....Klingt nachvollziehbar ziemlich schlecht.

Du begeisterst dich für Zahlen, dass ist aber auch alles was du zu bieten hast.

Nein, ich berichte über Zahlen und "Eigenschaften" diverser Hardware. Begeistern kann ich mich -auch- für gewisse Musik, Filme  oder gewisse Speisen, aber WEN sollte das schon interessieren ? ---> Richtig....kein Schwein. 

kleiner Troll.

Du solltest mal nachlesen, was "Troll" in Bezug auf das Internet bedeutet.

[scope]

Für CD muß erstmal das Masterband digitaliesiert werden wobei in den allermeisten Fällen das tatsächlich vorhandene Material digital beschnittten also Kastriert wird

Aha...Erklär mal...Was wird da beschnitten?

auf ner Vinyl ist aber das noch vorhanden.

klar...Gerade bei den wahnsinns  Vintage-Aufnahmen mit ein paar dB Dynamik , auf denen man ab 15 Khz nur noch Rauschen Findet.

Ob das nun schlechter oder besser ist, ist ja wohl jedem selbst zu überlassen.

So gut wie "alles" ist jedem selbst überlassen. Das bedeutet aber nicht, dass man bestimmte Dinge nicht ansprechen sollte (darf), weil sie angeblich 1000 mal durchgekaut wurden, und eh jeder weiss wie es um die Dinge steht. Die Argumente lassen für mich den Schluss zu, dass es da trotzdem sowas wie Diskussionsbedarf gibt, sonst hätte man hier kein weiteres Wort verloren.

Das Du sämtliche Medien ausser die Digitalen madig machst und hier immer wieder gebetsmühlenartig versucht die Leute davon zu überzeugen ihre Dreher und Scheiben weg zu schmeissen und nur noch CD zu hören haben, ist schlichtweg armselig.

Armselig ist allenfalls der Umstand, dass du mir irgendwelchen frei erfundenen Unfug unterjubeln möchtest.

[Jottka]

Bleib am besten dabei, dass kannst du unbestritten ziemlich gut, kleiner Troll.

Erklärst du bitte einmal, warum jemand, der die Musikwiedergabe über technische Gerätschaften von der technischen (physikalischen/messbaren/berechenbaren) Seite aus betrachtet, ein „Troll“ ist, und die zahlreichen selbsternannten Gehörartisten nicht....

[bathtub4ever]

wenn ihr nix neues erstanden, gefunden, geschenkt bekommen habt, hört endlich auf, ist ja nicht auszuhalten. Scope, du hast recht, und ich mei Ruh‘!

[scope]

Es ist nicht immer nötig, die Leute persönlich anzugehen (deine kleine Welt, kleiner Troll usw.), wenn die Argumente ausgehen . Man kann meine angeblich total falschen Aussagen ebenso gut ignorieren, aber das möchten einige anscheinend auch nicht.

[Der Karsten]

Wenn die CDs dann mal zu Staub zerfallen sind wird man die Vinyl noch immer, "wenn auch nur schlechter als CD" abspielen können, soviel noch zum Thema Langlebigkeit
https://www.heise.de/newsticker/meldung/...48962.html

[Chevelle]

Gestern wieder ein Paket aus NL angekommen: Phase Linear 300 Endstufe aus Zeiten von Bob Carver. Im Gegensatz zu den "Flame Linear" 400 aus früheren Zeiten diesmal mit Relais Schutzschaltung...... Klingt ein wenig nach SAE.....

Hjalmar

[Goldmakrele]

Ist ja furchtbar. Gottlob liegt der Kram ja noch auf zigtausend Servern, die die Streamingdienste füttern. CD ist nämlich längst auch von vorgestern.

[scope]

Wenn die CDs dann mal zu Staub zerfallen sind wird man die Vinyl noch immer, "wenn auch nur schlechter als CD" abspielen können, soviel noch zum Thema Langlebigkeit

Siehst du....geht doch. Es gibt tatsächlich handfeste Vorteile der LP, die man einfach nicht in Frage stellen kann. Das große Cover und  "cover art" gehören sicher auch dazu.
Es dürften noch einige mehr sein. Lediglich die "über alles Wiedergabequalität" gehört nunmal nicht dazu.

[Joshua Tree]

Es ist nicht immer nötig, die Leute persönlich anzugehen (deine kleine Welt, kleiner Troll usw.), wenn die Argumente ausgehen.

Du Sensibelchen, aber du weisst ja, dass du es mit einem Analoggruftie zu tun hast.

Troll = https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Vielleicht kapiert das sogar Jottka.

Edit: Natürlich nicht. Ist wohl zu häufig mit dem Kopf gegen die Wand gelaufen.

[hal-9.000]

Es bringt aber auch nix, das letzte Wort zu haben/haben zu wollen ...

[Jottka]

...
Vielleicht kapiert das sogar Jottka.

Wer sich dadurch "provoziert" fühlt, dass er mit Tatsachen konfrontiert wird, sollte vielleicht das Problem bei sich selbst suchen!