Themabewertung:
  • 35 Bewertung(en) - 4.11 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Schicke Plattenspieler
Wirklich schönes Teil, nur den Tonarm fand ich schon immer Kotz
Zitieren
(21.11.2017, 23:42)spocintosh schrieb: Dabei gibt es diesen form-follows-function-Ansatz ja auch in gelungen.

[Bild: Ariston_RD-40_SME_3009.jpg]

Sorry für noch mal Vollzitat, ABER:
Der SME 3009 S2 Improved (wohl mit fixed Headshell) und Bronze-Lager ist einer dei schönsten Tonarme ever. Halle ich auch mal, dilettantisch auf meinem Brettchen Pro-Ject montiert, ärgere mich noch heute, dass ich den verkauft habe.  Flenne

[Bild: The_Moody_Blues_-_In_Search_Of_The_Lost_Chord_1.jpg]
Hey hey, my my
Rock and roll can never die (Neil Young)
Meine Musiksammlung auf discogs
Caspar Hi
[-] 4 Mitglieder sagen Danke an Caspar67 für diesen Beitrag:
  • , spocintosh, Tom, Begleitschaden
Zitieren
(22.11.2017, 17:59)Tom schrieb: Hatten wir den schon?

IMF Dreher. Könnte der bei Bares für Rares gewesen sein.

Interessanter Moment wie ich finde, im Video ab 6:28

Frau Steiger fragt nach besserem Kang und nach Voteil dieser Technik,

Anbieter: "äämh..."

Pauritsch "rettet" die Situation.

[-] 3 Mitglieder sagen Danke an High Fidelity für diesen Beitrag:
  • , hanns, Tom
Zitieren
Mal wieder Zeit für nen "normalen" Dreher.

schlicht ohne Schnick und Schnack aber cool!

[Bild: yamahay-pd3001lhsrp.jpg]

[Bild: yamahay-pd30021gs5a.jpg]

[Bild: yamahay-pd3003imsbv.jpg]

[Bild: yamahay-pd3004hbsz3.jpg]

[Bild: yamahay-pd300582s0q.jpg]

Ungeputzt und ungeschönt und dazu ein Concorde - ich finde es geil!

For all the shut-down strangers and hot rod angels
Rumbling through this promised land ..
[Bild: fortuna_logo_ani.gif]
nein das u wurde nicht vergessen... es gibt auch ein Leben außerhalb des OFF Lol1
[-] 15 Mitglieder sagen Danke an charlymu für diesen Beitrag:
  • , bikehomero, hadieho, Tom, Rüssel, HifiChiller, Rainer F, HaiEnd Verweigerer, Ivo, Caspar67, Begleitschaden, Tarl, Helmi, ZodiacWuppertal, theoak
Zitieren
Ich hätte noch n Tonar Banana... Jester
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:
  • charlymu, ZodiacWuppertal
Zitieren
(22.11.2017, 19:06)Caspar67 schrieb: [quote='spocintosh' pid='1027695' dateline='1511304128']
Sorry für noch mal Vollzitat, ABER:
Der SME 3009 S2 Improved (wohl mit fixed Headshell) und Bronze-Lager ist einer dei schönsten Tonarme ever. Halle ich auch mal, dilettantisch auf meinem Brettchen Pro-Ject montiert, ärgere mich noch heute, dass ich den verkauft habe.  Flenne

Das Witzige ist, dass ich den SME eh immer nich so richtig geil finde, weil der mMn auch irgendwie nicht so viel taugt. Und ich mag ihn nicht mal leiden.
Aaaaber: Nur auf dem RD40 war der quasi perfekt. So gut hab ich den noch nie vorher und auch noch nie hinterher gehört. Und gesehen. Steckte ein G920 IGC drin, das hab ich immer noch...genaugenommen zwei.
War aber keiner mit Bronzelager, sondern ein "ganz normaler" mit SME-Anschluß - ich kann die Bezeichnungen nich auseinanderhalten. Einzig den Zwölfzöller kann ich noch zweifelsfrei erkennen... LOL
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Zitieren
So gehts mir mit den alten SMEs auch. Bis auf den allerersten 3009 gefallen sie klanglich alle nicht so richtig. <AUf dem 3009 spielt ein überholtes EMT/Ortofon Mono MC. Das passt klanglich sehr gut drauf, da man durch den drehbaren SME Anschluss auch den EMT Anschluss nutzen kann.
LG Dieter
Monohörer
Zitieren
SME 3009/3012 sind wahre Klassiker und gute Arme.
Ich würde jederzeit wieder einen verbauen.
Leider gibt es neben der großen Gemeinde von SME-Bashern immernoch zu viele echte Liebhaber, weswegen sie zu teuer gehandelt werden.
Nett kann ich auch, bringt aber nix. 
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Bastelwut für diesen Beitrag:
  • Caspar67
Zitieren
Die alten SME stehen für Einzeltonarme schlechthin und waren zu ihrer Zeit durchaus gute Arme, aber in den 70ern wurden sie von vielen Konkurrenten aus Japan überholt. Ich hatte den SME III und auch den SME 3009R. Mein Koshin hängt sie aber locker ab. Ich hatte auch eine Zeit lang zwei 3012R zum "spielen". Auch die konnten mich nicht überzeugen. Keine schlechten Tonarme, aber für das was sie bringen zu teuer. Der kleine "improved" ist dagegen nur ein mittelmäßiger Arm.
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:
  • ratfink, HVfanatic
Zitieren
Gemessen an den lächerlichen Blingbling-Krankheiten, die heute so als Tonarm verkauft werden, sind die Dinger in der Tat wahre Schönheiten.
Klassiker würd ich sofort unterschreiben. Ich hab mit denen aber dasselbe Problem wie mit den Technics-Armen, deren klangliche Einflüsse ich übrigens zum Verwechseln ähnlich empfinde, nämlich immer etwas, ich sag dazu, verschmiert, unpräzise, unkontrolliert und undynamisch. Ich hab noch kein System daran sein volles Potential ausschöpfend erlebt.
Gut, immer einen DV-505 zum Direktvergleich daneben stehen zu haben, ist vielleicht auch nicht ganz fair, aber eben auch nicht zu ignorieren.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
[-] 1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag:
  • 0300_infanterie
Zitieren
(24.11.2017, 07:56)Captn Difool schrieb: Der kleine "improved" ist dagegen nur ein mittelmäßiger Arm.



(24.11.2017, 08:07)spocintosh schrieb: Gemessen an den lächerlichen Blingbling-Krankheiten, die heute so als Tonarm verkauft werden, sind die Dinger in der Tat wahre Schönheiten.
Klassiker würd ich sofort unterschreiben. Ich hab mit denen aber dasselbe Problem wie mit den Technics-Armen, deren klangliche Einflüsse ich übrigens zum Verwechseln ähnlich empfinde, nämlich immer etwas, ich sag dazu, verschmiert, unpräzise, unkontrolliert und undynamisch. Ich hab noch kein System daran sein volles Potential ausschöpfend erlebt.
Gut, immer einen DV-505 zum Direktvergleich daneben stehen zu haben, ist vielleicht auch nicht ganz fair, aber eben auch nicht zu ignorieren.

Passt schon...ich würde auch nie ignorieren, dass der neue Tesla Roadster schneller beschleunigt als mein Touran.
Es stellt sich halt immer die Frage nach der Relevanz solcher Vergleiche  Oldie

Ich würde auch nie behaupten SME seien das Maß aller Dinge. Aber ein Shure V15 IV, bleibt nur so als Beispiel, auch dann ein sehr gutes
System, wenn man schon mal ein großen Benz oder ein Lyra gehört hat.
Nett kann ich auch, bringt aber nix. 
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Bastelwut für diesen Beitrag:
  • Caspar67
Zitieren
Ich würde von euch Experten mal gerne wissen, wie ihr Tonarme am Klang unterscheiden wollt. Ich wette, das könnt ihr gar nicht. Und niemand von euch wird irgendwann einmal zwei ansonsten identische Dreher simultan miteinander verglichen haben.
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag:
  • yammi05
Zitieren
Und wenn?????
Was interessiert es dich, was andere glauben zu hören?
Ich glaube echt nicht, dass ich bei ansonsten gleicher Bestückeun einen SME von einem Rega oder einem Koshin
unterscheiden kann. Aber wenn andere sagen, dass sie es können, wer bin ich Ihnen die Kompetenz dazu abzusprechen.
Du machst das gerne, ich weiß, das macht es aber nicht weniger unanenehm
Nett kann ich auch, bringt aber nix. 
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Bastelwut für diesen Beitrag:
  • Der Suchende
Zitieren
Ich laufe 100m in 8,7s. Widerspruch empfinde ich als unangenehm.

Was du unangenehm findest, ist mir herzlich egal.
Zitieren
(24.11.2017, 13:50)andisharp schrieb: Ich würde von euch Experten mal gerne wissen, wie ihr Tonarme am Klang unterscheiden wollt. Ich wette, das könnt ihr gar nicht. Und niemand von euch wird irgendwann einmal zwei ansonsten identische Dreher simultan miteinander verglichen haben.

Es braucht gar nicht zwei identische Plattenspieler, sondern nur einen, auf den man mehr als einen Arm montieren kann. Ich habe zwei von der Sorte. Ich habe ebenfalls zwei identische Systeme und eine Phonostufe mit zwei Eingängen. Sofern die Arme beide mit dem Systemtypus harmonieren, ist der direkte Vergleich überhaupt kein Problem.

VG, micro-seiki (aka Roberto)
"Bevor du zwei Noten spielst - lerne erstmal eine Note zu spielen - und spiele keine Note, 
bevor du nicht einen guten Grund dafür hast." (Mark Hollis)
[-] 1 Mitglied sagt Danke an micro-seiki für diesen Beitrag:
  • 0300_infanterie
Zitieren
(24.11.2017, 14:10)andisharp schrieb: Ich laufe 100m in 8,7s. Widerspruch empfinde ich als unangenehm.

Was du unangenehm findest, ist mir herzlich egal.

Dessen bin ich mir absolut bewusst...
Nett kann ich auch, bringt aber nix. 
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Bastelwut für diesen Beitrag:
  • Der Suchende
Zitieren
(24.11.2017, 14:10)andisharp schrieb: Ich laufe 100m in 8,7s. Widerspruch empfinde ich als unangenehm.

Was du unangenehm findest, ist mir herzlich egal.

Du lässt aber inhaltlich echt nach, Udo.

Remember Äpfel vs. Birnen ?

In diesem Fall halt konkrete Zeitmessung vs. subjektives Hörempfinden.

Hi
 Pult ist Kult - und Tool ist cool...  Headbang
Zitieren
Ivo:

Die Äpfel (Malus) bilden eine Pflanzengattung der Kernobstgewächse (Pyrinae) aus der Familie der Rosengewächse (Rosaceae)
Die Birnen (Pyrus) bilden eine Pflanzengattung, die zu den Kernobstgewächsen (Pyrinae) in der Familie der Rosengewächse (Rosaceae) gehört.
Nett kann ich auch, bringt aber nix. 
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an Bastelwut für diesen Beitrag:
  • Der Suchende, Ivo
Zitieren
(24.11.2017, 14:44)Bastelwut schrieb: Ivo:

Die Äpfel (Malus) bilden eine Pflanzengattung der Kernobstgewächse (Pyrinae) aus der Familie der Rosengewächse (Rosaceae)
Die Birnen (Pyrus) bilden eine Pflanzengattung, die zu den Kernobstgewächsen (Pyrinae) in der Familie der Rosengewächse (Rosaceae) gehört.

Botanisch völlig korrekt !
Gib ihn mir, ich bin so nass. Gib ihn mir jetzt!
Bettelte sie, dann gab ich ihr den Schirm.
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Der Suchende für diesen Beitrag:
  • Begleitschaden
Zitieren
(24.11.2017, 14:47)Der Suchende schrieb:
(24.11.2017, 14:44)Bastelwut schrieb: Ivo:

Die Äpfel (Malus) bilden eine Pflanzengattung der Kernobstgewächse (Pyrinae) aus der Familie der Rosengewächse (Rosaceae)
Die Birnen (Pyrus) bilden eine Pflanzengattung, die zu den Kernobstgewächsen (Pyrinae) in der Familie der Rosengewächse (Rosaceae) gehört.

Botanisch völlig korrekt !

Lol1
Zitieren
Danke für die Erläuterung, Martin!

Wenn ich das richtig sehe, sind Äpfel also offenbar doch nicht so gut, wie es uns unsere Omas und Mütter immer einreden wollten.

Zumindest im Versicherungsjargon hat der Begriff Malus einen eher negativen Touch...

Aber warum heißen die zum Vergleich herangezogenen Birnen dann eigentlich nicht Bonus? Immerhin wäre der Anfangsbuchstabe gleich.
 Pult ist Kult - und Tool ist cool...  Headbang
Zitieren
mein Traumdreher, super super selten!! Pray Pray

Fairchild 750 Studio Dreher aus den USA:
https://www.ebay.de/itm/112462015436?clk...rmvSB=true

[Bild: s-l1600.jpg]

so schaut er dann in Schiefer Zarge aus Flenne  den Tonarm hätt ich ja schon mal Zahnlos

[Bild: accc2b3bae390828a014fa11db25f01f.jpg]
"One man's trash is another man's treasure!"
[-] 23 Mitglieder sagen Danke an gainsbourg für diesen Beitrag:
  • , hal-9.000, Bastelwut, Rainer F, , Begleitschaden, loenicz, donnerkatz, Tom, charlymu, hadieho, Tarl, Jupp, Jenslinger, spocintosh, Buckminster, Helmi, lemmi, HiFi1991, proso, ZodiacWuppertal, 0300_infanterie, theoak
Zitieren
Ui, das ist aber auch mal ein stolzes Sümmchen..... Tease
[-] 3 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:
  • Der Suchende, Begleitschaden, Helmi
Zitieren
(24.11.2017, 19:20)zimbo schrieb: Ui, das ist aber auch mal ein stolzes Sümmchen..... Tease

Für so einen grottenhässlichen Dreher Kotz
Gib ihn mir, ich bin so nass. Gib ihn mir jetzt!
Bettelte sie, dann gab ich ihr den Schirm.
Zitieren
mich würde ja mal interessieren, warum man seine optischen Empfindlichkeiten einfach immer in die Welt rausposaunen muss.......
[-] 5 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:
  • Kuma, Tarl, lemmi, HiFi1991, duffbierhomer
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Bug Un-Schicke Plattenspieler MaTse 634 229.330 11.05.2024, 08:50
Letzter Beitrag: wardenclyffe
Bug Un-schicke Tröten Mani 543 177.804 28.04.2024, 10:25
Letzter Beitrag: JayKuDo
  Schicke Plattenspieler auf dem Prüfstand ... Stereo 2.0 64 43.522 20.04.2016, 15:51
Letzter Beitrag: willewampe
  Schicke, kleine Kombi Stereo 2.0 19 17.040 06.04.2015, 09:24
Letzter Beitrag: Tom
  Schicke Tonbandgeräte Das.Froeschle 23 17.191 09.10.2014, 22:37
Letzter Beitrag: Fuxe



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 46 Gast/Gäste