19.09.2014, 19:02
jo,wie gesagt der tonarm,ansonsten,hüstl
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
LG Christian
Schicke Plattenspieler
|
19.09.2014, 19:02
jo,wie gesagt der tonarm,ansonsten,hüstl
Mit mir braucht keiner schimpfen,das meiste geht ma eh am Arsch vorbei
LG Christian
19.09.2014, 19:06
(19.09.2014, 10:23)Caspar67 schrieb: Apropos SME Tonarm: Ui, der Arm ist falsch montiert. Die Mittellinie der Sockelplatte sollte eine gedachte Linie zur Plattentellermitte bilden. So wie der Arm montiert ist, kann der Überhang nicht eingestellt werden. Hast du denn keine Bohrschablone gehabt? So wie es aussieht ist es ein 3009, ich könnte dir die Schablone einscannen. Gruss Frank
19.09.2014, 19:19
Wieso sollte man den Überhang so nicht einstellen können? Nur der Bereich den man für die Einstellung hat ist geringer, wenn der Einbauabstand stimmt sollte das aber immer noch funktionieren.....
19.09.2014, 19:56
Natürlich funktioniert das, nix da mit "Ui der Arm ist falsch montiert"
Gruss Ralf
19.09.2014, 21:45
So, dann verschiebe mal den Arm, vorwärts - rückwärts, das wars. Aber ist mir im Prinzip sch....egal. Ich zitiere mal aus der SME-BDA:
Montage Arm Schönen Abend noch
19.09.2014, 21:51
Gelöscht, weil wurscht.....
19.09.2014, 22:20
20.09.2014, 09:22
Nur als kurze Erklärung:
Den Tonarm habe ich aus folgendem Plattenspieler, hier im Originalzustand, so wurde er von ERA verkauft. ERA MK6: Die Einbauöffnung des Tonarmbretts habe ich 1:1 auf den Pro-Ject übertragen. Abstände zur Achse des Plattentellers ausgemessen... Überhang ist korrekt, betreibe den Spieler so jetzt seit ca. 3 Jahren, er hört sich prima an, auch zur Plattenmitte verzerrt da nix. Am liebsten würde ich den Tonarm ja auf meinen, wie ich finde wirklich schicken Technics SL-1510 montieren, dummerweise habe ich nicht das passende Armboard (über 70€ in der Bucht sind mir echt zu teuer), und leider lässt sich die Haube des Technics nicht so leicht abnehmen wie beim Pro-Ject. Echter Nachteil des SME ist, dass das Headshell nicht wechselbar ist, beim Technics kann ich mit zwei Handgriffen zwischen Benz und Shure wechseln. Leider hat im Wohnzimmer nur ein Player Platz, so bleibt der Technics im Schlafzimmer. Wie auch immer, jedenfalls lässt sich mit beiden Drehern gepflegt Musik hören, und darauf kommt es doch wohl an...
5 Mitglieder sagen Danke an Caspar67 für diesen Beitrag:
• Tom, Cpt. Mac, bikehomero, franky64, hadieho
20.09.2014, 09:30
... ich weiß ja nicht wie der ERA klanglich war
aber schicker war er, meiner Meinung nach.
20.09.2014, 09:50
Stimmt, aber leider hatte der Motor Totalschaden.
Mein schöner Schatz...
Schönen Tag noch, muss jetzt erst mal an die Arbeit.
20.09.2014, 11:08
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.09.2014, 11:09 von Ichundich.)
Schöner Dreher der Technics, sage mal bitte wo bekommt man die Halter für die Headshell her ?
Gruß Frank
20.09.2014, 11:10
Das habe ich mal in der Bucht ersteigert, mit einem anderen Headshell zusammen. Ist ein Technicsteil zum Einstellen des Überhanges.
So, nun muss ich aber los... P.s.: Den ERA habe ich nicht mehr, ist baden gegangen...
20.09.2014, 11:19
21.09.2014, 17:51
Interessant, die Idee dem Technics den SME vererben zu wollen. Ausser guter Optik (und der Tatsache dass das Armboard genauso klapprig ist wie der SME) passt da aber recht wenig.
Ich habe meinen zu revidierenden SL150 ja mit 3009 erworben, der nun den "Monitor Audio" ziert (wo er viel, viel besser passt). Auf meinen SL150 kommt, so die griechische Post ( http://www.ebay.at/itm/161393217924?ssPa...1497.l2649 ) mitspielt, dann der Pro-Ject 9cc, der dem Dreher ertsens gut steht und zweitens auch weniger klappert (auch die Armboards von dem Anbieter sind dicker und robuster, als die originalen). Mal sehen, vielleicht kann ich mich ja dann, wenn der Dreher fertig ist, von meinem SME Armboard trennen
herzliche Grüße aus Wien
Stefan
12 Mitglieder sagen Danke an bikehomero für diesen Beitrag:
• Ichundich, Tom, Stereo-Tüp, thosch, NS700X, alex71, franky64, Mosbach, 0300_infanterie, Caspar67, hadieho, Trötenreiter
22.09.2014, 13:44
Das aufm Foto ist aber ein 9er.
Mehr kann ich leider nicht beitragen, hatte noch nie nen Nichtmetall-Arm. *Geistesblitzfesthalt* - spasseshalber mal ein grades, glattes Bambusrohr besorgen und vorsichig "verkohlen"
22.09.2014, 14:02
Letztendlich doch ne Subchassiskonstruktion - nur dass der Aufstellplatz die Hauptzarge darstellt und die Füsse die sonst im Plattenspieler versteckte Federung sind.
22.09.2014, 18:29
20 Mitglieder sagen Danke an Rieslingrübe für diesen Beitrag:
• Maddanny, Ichundich, bikehomero, loenicz, 73newport, gainsbourg, alex71, Rainer F, Rüssel, Siamac, franky64, klingklong, Caspar67, Folderol, Neno, mazyvx, findus, 0300_infanterie, hadieho, theoak
22.09.2014, 18:42
|
|
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Un-Schicke Plattenspieler | MaTse | 634 | 228.822 |
11.05.2024, 08:50 Letzter Beitrag: wardenclyffe |
|
Un-schicke Tröten | Mani | 543 | 177.469 |
28.04.2024, 10:25 Letzter Beitrag: JayKuDo |
|
Schicke Plattenspieler auf dem Prüfstand ... | Stereo 2.0 | 64 | 43.421 |
20.04.2016, 15:51 Letzter Beitrag: willewampe |
|
Schicke, kleine Kombi | Stereo 2.0 | 19 | 17.032 |
06.04.2015, 09:24 Letzter Beitrag: Tom |
|
Schicke Tonbandgeräte | Das.Froeschle | 23 | 17.189 |
09.10.2014, 22:37 Letzter Beitrag: Fuxe |