Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Das Kabel wird schon zwei Innenleiter verwendnen, die beidseitig mit dem heissen Ende und dem Schirmanschluss verbunden sind. Das abschirmende Geflecht wird zusätzlich an einer Seite des Kabels angelötet.
Durch diesen Aufbau gewinnt man bei asymmetrischer Verkabelung in der Regel nichts erwähnenswertes, KANN  aber neue Probleme schaffen, da der Widerstand zwischen den Schirmanschlüssen deutlich steigt.  Ob es also "quasisymmetrisch" verschaltet wurde, kann man sogar mit einem Milliohmmeter ausmessen, ohne das Kabel zu öffnen.

(25.03.2016, 18:04)Jottka schrieb: [ -> ]

(25.03.2016, 17:42)Phonari schrieb: [ -> ]Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen.

Wenn du diese "Querdenker" mal der Reihe nach durchgehst wirst du feststellen, dass diejenigen, die ihre Thesen letztendlich auch belegen bzw. beweisen konnten, ausnahmslos Wissenschaftler waren, deren Arbeitsweise auf empirischer Forschung basierte. Es waren also im übertragenen Sinne alles "Messtechniker". Nenne mir nur einen einzigen aus der "Ich höre es aber"-Fraktion, der die Wissenschaft vorangebracht hätte!

Das war mit Sicherheit Albert Einstein. Der konnte weder was messen noch beweisen. Er hat letztendlich aus den in seinem Kopf und damit seiner Fantasie, entstandenen möglichen physikalischen Zusammenhänge die richtigen Schlüsse gezogen.

(27.03.2016, 10:44)luckyx02 schrieb: [ -> ]Das war mit Sicherheit Albert Einstein. Der konnte weder was messen noch beweisen. Er hat letztendlich aus den in seinem Kopf und damit seiner Fantasie, entstandenen möglichen physikalischen Zusammenhänge die richtigen Schlüsse gezogen.

Ich würde Einstein als studierten Physiker, der stets auch bemüht war, seine theoretischen Gedankenmodelle durch experimentelle Forschungen zu stützen, doch der "messenden Seite" und nicht der "ich höre es aber"- Seite zuordnen...

Zitat:Der konnte weder was messen noch beweisen.

Jetzt....gaaaanz.....laaaaangsaaaam beginne auch ich, die Zusammenhänge zu verstehen.
Der ganze "Pulk" der Schönhörer, Querdenker, Bauteilwechsler, Esoterikfreundfe und Tuningfetischisten  im Internet.....die weder etwas messen, noch beweisen können......

....sind letztendlich Genies auf dem Level eines Albert Einsteln.....oder zumindest nah´ dran.  Wahre IQ-Bestien, deren Potenzial erst viel später (vielleicht auch nie) gewürdigt werden wird.

(27.03.2016, 11:14)scope schrieb: [ -> ]Der ganze "Pulk" der Schönhörer, Querdenker, Bauteilwechsler, Esoterikfreundfe und Tuningfetischisten  im Internet.....die weder etwas messen, noch beweisen können......

....sind letztendlich Genies auf dem Level eines Albert Einsteln.....oder zumindest nah´ dran.  Wahre IQ-Bestien, deren Potenzial erst viel später (vielleicht auch nie) gewürdigt werden wird.

Warum wohl können bereits heute Genies wie Albat Tachyonenprodukte anbieten, obwohl die Existenz von Tachyonen bislang gar nicht bewiesen ist...?

Ich würde es anders nennen, er hat durch beobachten (bei uns hören) seine durch theoretisches Wissen untermauerten Thesen versucht mit der Realität in Einklang zu bekommen. Daher ganz klar auf der anderen Seite. Er konnte weder die Geschwindigkeit von Licht, noch Gravitationswellen oder die Krümmung des Raumes messen. Sehr wohl aber Effekte beobachten die dadurch hervorgerufen bzw das Vorhanden sein beweisen. Riecht mir gaaaanz stark nach dem "Ich höre was" Typen unter uns.


Das man was im Kopf haben muss dafür ist Vorrausetzung und dieser Albat Schwachsinn gehört in den Voodoo und Betrugs thread...

(27.03.2016, 12:53)luckyx02 schrieb: [ -> ]Ich würde es anders nennen, er hat durch beobachten (bei uns hören) seine durch theoretisches Wissen untermauerten Thesen versucht mit der Realität in Einklang zu bekommen. Daher ganz klar auf der anderen Seite.

Und genau da liegt der Unterschied! Wäre auch nur ansatzweise theoretisches Wissen auf Seiten der "Goldöhrchen" vorhanden, wie etwa das abgeschlossene Physikstudium bei Einstein, würde 90 % des üblichen Geschwätzes unterbleiben...

Das zu beurteilen setzt vorraus, das man selbst ein solches vorweisen könnte. Ansonsten ist man genau so doof wie der Gegenüber.

(27.03.2016, 13:29)luckyx02 schrieb: [ -> ]Das zu beurteilen setzt vorraus, das man selbst ein solches vorweisen könnte. Ansonsten ist man genau so doof wie der Gegenüber.

Du meinst also, derjenige, der im Zweifel im Physikbuch nachschlägt, ist genauso doof wie der, der die Stereo oder Audio liest...?

Meinst du nicht das der andere das auch kann ?

(27.03.2016, 13:41)luckyx02 schrieb: [ -> ]Meinst du nicht das der andere das auch kann ?

Theoretisch könnte er, aber damit sein über Jahrzehnte mühsam errichtetes Hifi-Kartenhaus nicht zusammenfällt, liest er lieber Hifi-Werbeblättchen.

Das nennt man Vorurteil.

(27.03.2016, 13:45)luckyx02 schrieb: [ -> ]Das nennt man Vorurteil.

Und warum wird dann tagtäglich mit allen Mitteln und ohne Not versucht, diesem angeblichen Vorurteil gerecht zu werden...?

Wir waren bei Einstein, schon vergessen ?

Bei Einsteins angeblicher Fantasie handelt es sich um Mathematik, also wieder ein Thema, von dem du nur rudimentärste Kenntnisse hast.

Andy tut mir leid, du stehts auf meiner ignore liste sorry....aber dein Schwachsinn ist anders nicht mehr zu ertragen

Wie schrecklich.

Das ist die beste Erfindung seit es Foren gibt....

(27.03.2016, 12:53)luckyx02 schrieb: [ -> ]Ich würde es anders nennen, er hat durch beobachten (bei uns hören) seine durch theoretisches Wissen untermauerten Thesen versucht mit der Realität in Einklang zu bekommen. Daher ganz klar auf der anderen Seite. Er konnte weder die Geschwindigkeit von Licht, noch Gravitationswellen oder die Krümmung des Raumes messen. Sehr wohl aber Effekte beobachten die dadurch hervorgerufen bzw das Vorhanden sein beweisen. Riecht mir gaaaanz stark nach dem "Ich höre was" Typen unter uns.


Das man was im Kopf haben muss dafür ist Vorrausetzung und dieser Albat Schwachsinn gehört in den Voodoo und Betrugs thread...

... was ein Unsinn. 

Einstein hat durch Anwendung von unstreitiger Mathematik sehr belastbare Modelle und Vorhersagen zum Wesen unseres Universums, des Raumes und der Materie entwickelt. Ich gebe gern zu, dass ich weder die allgemeine noch die spezielle Relativitaetstheorie mathematisch nachvollziehen konnte; dazu reicht meine 25W-Birne nicht. Ich bin erwiesenermassen  dazu einfach zu doof ...

Empirisch war da aber gar nix - ganz im Gegenteil. Das war bewiesene, wasserdichte Mathematik its best. Nachgerechnet, nicht postuliert.

Wenn sich jetzt irgendeine Schwurbelbratze hinstellt und sich mit Einstein vergleicht, nur weil er simpelste E-Technik negiert und sich auf sein angeblich absolutes Gehoer beruft, dann hat das allenfalls komoediantische Qualitaeten und ist nicht mehr als grandiose und sehr offensichtliche Selbstueberschaetzung. 

Ich empfehle eine Einweisung. Es gibt Einrichtungen fuer Leute, die sich fuer Einstein oder Napoleon halten.

Carsten

geloscht

Carsten, man kann es nicht besser schreiben.

Doch - und zwar Albert selber:

Zitat:Eine wirklich gute Idee erkannt man daran, dass ihre Verwirklichung von vornherein ausgeschlossen erscheint.

Einstein hatte diverse "Sprüche" auf Lager, die man nicht unbedingt ernst nehmen sollte. Er war sowas wie ein Entertainer und Medienliebling unter den berühmterten Akademikern seiner Zeit.

Der sich zudem auch gerne mal irrte: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gott_würfelt_nicht

Nach seinen frühen Theorien kam dann auch nicht mehr viel.

Wollt ihr nicht mal langsam einen eigenen Thread aufmachen, z.B. "luckyx02 vs. scope vs. pufftrompeter vs. andisharp vs. Jottka..." ?
Dann könnt ihr euch mal in Ruhe austauschen.
 
Oder wie wäre es mit: "Glaube und Wissenschaft - Auf immer getrennt" ? Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt...
P.s.: Dieser Beitrag könnte unvollständig sein, wer sich sonst noch angesprochen fühlt, möge sich gerne in die Teilnehmerliste eintragen.


P.p.s.: Dieser Beitrag könnte Spuren von Ironie enthalten.