(25.03.2016, 17:42)Phonari schrieb: [ -> ]Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen.
Wenn du diese "Querdenker" mal der Reihe nach durchgehst wirst du feststellen, dass diejenigen, die ihre Thesen letztendlich auch belegen bzw. beweisen konnten, ausnahmslos Wissenschaftler waren, deren Arbeitsweise auf empirischer Forschung basierte. Es waren also im übertragenen Sinne alles "Messtechniker". Nenne mir nur einen einzigen aus der "Ich höre es aber"-Fraktion, der die Wissenschaft vorangebracht hätte!
Den Leuten die keine klanglichen Unterschiede bei Verstärkern und Kabeln hören können, empfehle ich den Besuch eines Ohrenarztes ihres Vertrauens...
(25.03.2016, 18:13)mainstream-hifi schrieb: [ -> ]Den Leuten die keine klanglichen Unterschiede bei Verstärkern und Kabeln hören können, empfehle ich den Besuch eines Ohrenarztes ihres Vertauens...
Umgekehrt empfehle ich einen Psychotherapeuten...
Nö es würde ja doch nix ändern, außerdem will ich dich ja nicht überzeugen das es vielleicht anders ist als du denkst sonder das du den anderen einfach mal ihre Meinung lässt ohne dich darüber lustig zumachen oder es widerlegen zu wollen. Ich bin ja bei vielen Dingen bei dir aber wenn es jemand gibt der es anders sieht kann ich auch gut damit Leben. Wer allerdings 2080€ für Kabel ausgibt der hat entweder viel zuviel Geld oder lässt sich Gerne betrügen aber bei verstärken zum Beispiel sagt mir meine Persönlich Erfahrung das es Klangliche unterschiede gibt auch wenn ich das im Blindtest wohl nicht mehr Höre aber bei Kölsch weiß ich auch das die Sorten anders schmecken und die würde ich im Blindtest auch nicht auseinander halten können.
Fakt ist dennoch, dass gerade die Leute die wenig Ahnung von Technik haben, häufiger über den Klang philosophieren und auch mehr Geld für Zubehör ausgeben.
Diese Diskussionen werden auch noch in hunderten von Jahren die Foren beherrschen und das liegt nicht an der Technik, sondern am Menschen.
(25.03.2016, 18:19)Phonari schrieb: [ -> ]Nö es würde ja doch nix ändern, außerdem will ich dich ja nicht überzeugen das es vielleicht anders ist als du denkst...
Ach komm schon...
Wenigstens einen einzigen "Querdenker" aus der nichtwissenschaftlichen "ich höre es aber" - Küchentischbastlerecke, der die Wissenschaft widerlegt bzw. nach vorn gebracht hat. Bitte...
(25.03.2016, 17:32)Jottka schrieb: [ -> ]Ich bin höchstens amüsiert über das bisweilen bei den Audiophoolen herrschende, mehr als naive Verständnis der technischen Zusammenhänge...
....dann kläre uns auf großer Meister....
....außer Geschwurbele habe ich bei Dir noch nix in der Richtung gelesen....
.... wir warten immer noch....
(25.03.2016, 19:01)mainstream-hifi schrieb: [ -> ].... wir warten immer noch....
Bitte zieh "uns" nicht mit rein...
Den meisten hier dürfte es nämlich ziemlich einleuchtend sein, warum z.B. ein Stück Kabel nicht klingen kann...außer bei seinem Fall auf den Boden.
(25.03.2016, 19:01)mainstream-hifi schrieb: [ -> ].... wir warten immer noch....
Ich gebe dir ein Stichwort:
Resonanzen
Damit kann man jeden noch so abstrusen Wirkzusammenhang konstruieren und danach an Vollpfosten zu Wucherpreisen Gerätefüße, Unterstellbasen, Hifi-Racks, Plattentellerauflagen, Tonabnehmer-Isolatoren und anderen Absorberquatsch verkaufen, der in 99 % der Fälle unnötig ist, weil die Geräteentwickler im Vorfeld schon nicht ganz unfähig waren...
(25.03.2016, 19:06)Stereotyp schrieb: [ -> ] (25.03.2016, 19:01)mainstream-hifi schrieb: [ -> ].... wir warten immer noch....
Bitte zieh "uns" nicht mit rein...
ich warte höchstens darauf, dass die gegenseitigen Provokationen auf Kleinpimmelfechterniveau in den einschlägigen Threads und/oder Themenbereichen ein Ende haben...
Außerdem habe ich kein Popcorn im Hause.
(25.03.2016, 18:24)Jottka schrieb: [ -> ] (25.03.2016, 18:19)Phonari schrieb: [ -> ]Nö es würde ja doch nix ändern, außerdem will ich dich ja nicht überzeugen das es vielleicht anders ist als du denkst...
Ach komm schon... Wenigstens einen einzigen "Querdenker" aus der nichtwissenschaftlichen "ich höre es aber" - Küchentischbastlerecke, der die Wissenschaft widerlegt bzw. nach vorn gebracht hat. Bitte...
Ist ok so, lassen wir es einfach dabei, da du ja eh nicht darauf einen willst was ich dir Mitteilen wollte. Also mach einfach weiter und gut ist, ich werde nicht wieder in Versuchung geraten auf deine Wahrheiten zu Antworten.
Schöne Ostern noch Gruß Kurt
Zitat:Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen.
i. Welche Gesetze waren das?
ii. Wurden diese bahnbrechenden wissenschaftlichen Erkenntnisse durch zwielichtige Klang- und Hoerproben von Vollamateuren gewonnen?
Im Hifi-Sektor haelt sich jeder Amateur fuer den legitimen Nachfolger von Enrico Fermi ...
Es geht wieder los.......
(25.03.2016, 20:31)spiff schrieb: [ -> ]Es geht wieder los.......
... ist das Deine Meinung als Audioesoteriker oder Wissenschaftler? Nur damit wir wissen, in welcher Fraktion wir Dich verorten muessen.
(25.03.2016, 14:15)Caspar67 schrieb: [ -> ]Das ist ein Cinchkabel, bei dem die Laufrichtung des Signals vorgegeben ist. 
Was für ein Bereich der Physik erklärt mir das?
Die einzige glaubhafte Erklärung läge in einer unterschiedlichen Beschaltung der Stecker an den beiden Enden, z.B. unterschiedlich aufgelegte Adern oder spezielle elektrische Bedämpfung. So etwas macht man mitunter bei quasisymmetrischen Kabeln oder Ähnlichem. Leider wird das aus der Beschreibung des Kabels nicht so ganz klar, weshalb ich annehme, dass dieses Kabel einen stinknormalen koaxialen Aufbau hat und im Text das übliche esoterische Geschwurbel enthalten ist.
(25.03.2016, 17:42)Phonari schrieb: [ -> ]Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen. Und ansonsten mache ich mir wenn Möglich immer mein eigenes Bild und auch wenn ich da dann wirklich von etwas überzeugt bin versuche ich trotzdem nicht ständig allen anderen Meine Meinung als die einzig richtige zu verkaufen.
Beispiele bitte. Nenn doch mal ein paar "Querdenker", die "von der Wissenschaft fest stehende Gesetze" widerlegt haben. würde mich wirklich interessieren!
Im Übrigen gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen subjektiven Meinungen (die man haben kann), und objektiven Umständen/Tatsachen (die man verifizieren oder falsifizieren kann). Überzeugungen zählen zu den Meinungen, über die man trefflich diskutieren kann. Tatsachen sind hingegen nicht diskutierbar, sondern beweisbar (oder eben nicht)...
Beste Grüße,
Ralph
Es gab mal einen Östereicher der hatte behauptet "Ihr bewegt falsch!"!
