Vielen Dank für Deinen - wie ich finde - äußerst konstruktiven Vorschlag, Caspar...
Ich nehme mangels Zeit, Interesse und intellektuellen Potentials jedoch Abstand davon, mich ebenfalls in die Liste der honorigen Kombattanten einzutragen.
Wenn hier Kollegen sogar schon der Meinung sind,
Albert Einstein an den Karren fahren und sein Leben/seine Leistungen mittels halblustiger Kommentare nachträglich be- oder entwerten zu können, bleibe ich lieber außen vor - selbst wenn ja alles relativ ist.
...zumal Einstein ja Zeit Lebens als esoterischer Spinner und Dummschwätzer verschrien war
Das schmälert natürlich seine Leistung ungemein. Und wenn er heute im Neuen Deutschland veröffentlichen würde...auweia. Dann wären sofort jede seiner Äußerungen und jegliche Forschungsergebnisse für die Wurst.
Viking
Zitat:Grad gefunden...
Darf man auch fragen, welche Person mit geballter Intelligenz diesen Text verfasst hat?
Wenn ein Profibastler erst dadurch zum Profibastler wird, dass er die teuersten Meßgeräte besitzt, dann gibt es eigentlich garkeine. Oder allenfalls nur ein paar....
Mindestens ebenso "dumm" ist die Stelle mit den teuren Fertigmodulen.
Fertigmodule (ob teuer oder nicht) werden eigentlich -vorwiegend- von denen verwendet, deren Kenntnisse im Fachbereich eher begrenzt sind.
Der gesamte Text besteht aus völlig dummen Textbausteinen, die m.E. nur jemand verfasst haben kann, der von all dem nicht viel versteht. Und die gibt es (auch hier) in Massen.
Der "Durchschnittsbastler" (um bei den dort verwendeten Formulierungen zu bleiben) benötigt für die Lokalissierung und die Behebung einfachster Fehler oft Stunden oder Tage. In vielen Fällen werden selbst kleinere Probleme
nicht zufriedenstellend gelöst.
Der "Profibastler" (mit einem gewissen Mindestkontingent an Werkzeugen) braucht dafür nur einen Bruchteil der Zeit.
So -oder so ähnlich- sieht die Realität aus. Da kann man noch so pampig (oder vermeintlich witzig) werden.....Es ist nunmal so.
(29.03.2016, 20:41)scope schrieb: [ -> ]Darf man auch fragen, welche Person mit geballter Intelligenz diesen Text verfasst hat?
Steht doch drunter.
http://www.stupidedia.org/stupi/Stupidedia:Hauptseite
Die Lektüre dieses Portals ist allerdings nur sinnvoll für Zeitgenossen, die mit Humor und Ironie etwas anzufangen wissen.
Zitat:Steht doch drunter.
Hatte ich glatt übersehen....Ist aber auch sehr klein.
Zitat:Die Lektüre dieses Portals ist allerdings nur sinnvoll für Zeitgenossen, die mit Humor und Ironie etwas anzufangen wissen.
Wie humorvoll man gerne sein möchte, bzw. für wie humorvoll man sich selbst hält, ist über ein Forum nur schwer -glaubhaft- zu vermitteln.
An dem verlinkten Text empfinde ich nicht einen einzigen Satz irgendwie humorvoll....Der Text versucht lediglich auf eine ausgesprochen blöde und primitive Art,
Leute zu diskreditieren, die ihr Hobby auf einem -möglicherweise- höheren und anspruchsvolleren Niveau betreiben.
Das könnte man problemlos auch auf andere Bereiche übertragen. Z.B. den Motorsport oder KFZ-Restauratoren. Der Profibastler wird früher oder Später eine Hebebühne usw. anschaffen, während der Primi-Fummler seine verrosteten Kisten auch nach 10 Jahren auf wackelige Pflastersteine stellt.
Um mich über Dinge und Texte zu amüsieren, muss ich zum Lachen nicht in den Keller gehen, aber wer den völlig bescheuerten, angeblich witzigen (?) Text als amüsant betrachtet, versteht unter Humor in der Tat etwas völlig anderes als ich.
Achso....Ich habe mich auf der Seite mal umgeschaut.....Da geht es ja um "diverse Bastler-Rankings". Keine Ahnung welcher Hobby-Komiker sich da in Form von "Fließbandtexten" verwirklicht hat.
Mal ehrlich....Wenn du dir den Mist auf der Seite "Elektronikbastler" durchliest......Empfindest du das als irgendwie "witzig" ? Gefällt dir sowas? Da waren selbst die Gags von
Ilja Richter anspruchsvoller.
(29.03.2016, 20:41)scope schrieb: [ -> ]Viking
Zitat:Grad gefunden...
Darf man auch fragen, welche Person mit geballter Intelligenz diesen Text verfasst hat?
(29.03.2016, 21:03)spocintosh schrieb: [ -> ]Steht doch drunter.
http://www.stupidedia.org/stupi/Stupidedia:Hauptseite
Die Lektüre dieses Portals ist allerdings nur sinnvoll für Zeitgenossen, die mit Humor und Ironie etwas anzufangen wissen.
Eben(t)!
Wollte auch nur mal gucken, wer als Erster wieder drauf anspringt.
(29.03.2016, 21:28)scope schrieb: [ -> ]Wie humorvoll man gerne sein möchte, bzw. für wie humorvoll man sich selbst hält, ist über ein Forum nur schwer -glaubhaft- zu vermitteln.
An dem verlinkten Text empfinde ich nicht einen einzigen Satz irgendwie humorvoll....Der Text versucht lediglich auf eine ausgesprochen blöde und primitive Art, Leute zu diskreditieren, die ihr Hobby auf einem -möglicherweise- höheren und anspruchsvolleren Niveau betreiben.
Das könnte man problemlos auch auf andere Bereiche übertragen. Z.B. den Motorsport oder KFZ-Restauratoren. Der Profibastler wird früher oder Später eine Hebebühne usw. anschaffen, während der Primi-Fummler seine verrosteten Kisten auch nach 10 Jahren auf wackelige Pflastersteine stellt.
Um mich über Dinge und Texte zu amüsieren, muss ich zum Lachen nicht in den Keller gehen, aber wer den völlig bescheuerten, angeblich witzigen (?) Text als amüsant betrachtet, versteht unter Humor in der Tat etwas völlig anderes als ich.
Wird dort sicherlich auch gemacht. Das Portal nennt sich doch nicht zum Spaß (har har har)
Stupidedia... Verstehste?
Zitat:Das Portal nennt sich doch nicht zum Spaß (har har har) Stupidedia... Verstehste?
Und die Texte der dort schreibenden "Gelegenheitssatiriker" gefallen dir, bzw. du betrachtest sie als "lustig"?
OK, akzeptiert.
(29.03.2016, 21:42)scope schrieb: [ -> ]Und die Texte der dort schreibenden "Gelegenheitssatiriker" gefallen dir, bzw. du betrachtest sie als "lustig"?
Habe ich das irgendwo behauptet?
OK, dann verlinkst du halt "witzige Texte", die du überhaupt nicht lustig findest.....
So hat Jeder seine Hobbies
Solange es Leute gibt, die man damit um kurz vor 23 Uhr beschäftigen kann, bin ich mit schwachsinnigen Hobbies nicht alleine...
Menschen ohne Humorverständnis erkennt man ziemlich sicher daran, dass sie die Ebene des Humors gerade nicht erfassen können, sondern stattdessen dringend auf sachlicher Ebene erklären müssen
-warum er auf jeden Fall nicht witzig bis nicht existent
(29.03.2016, 21:28)scope schrieb: [ -> ]An dem verlinkten Text empfinde ich nicht einen einzigen Satz irgendwie humorvoll....
-im sachlichen Zusammenhang diskussionswürdig bzw. abzulehnen
(29.03.2016, 21:28)scope schrieb: [ -> ]Der Text versucht lediglich auf eine ausgesprochen blöde und primitive Art, Leute zu diskreditieren
-und unter ihrem Niveau sei
(29.03.2016, 21:28)scope schrieb: [ -> ]die ihr Hobby auf einem -möglicherweise- höheren und anspruchsvolleren Niveau betreiben.
-dass er sie gar nicht betrifft
(29.03.2016, 21:28)scope schrieb: [ -> ]Um mich über Dinge und Texte zu amüsieren, muss ich zum Lachen nicht in den Keller gehen, aber wer den völlig bescheuerten, angeblich witzigen (?) Text als amüsant betrachtet, versteht unter Humor in der Tat etwas völlig anderes als ich.
-und dass ihr Maßstab auf jeden Fall realistisch und damit richtig sei
(29.03.2016, 21:28)scope schrieb: [ -> ]Da waren selbst die Gags von Ilja Richter anspruchsvoller.
Solche Leute haben in der Regel auch keinen Schrank mit Titanic-Jahrgängen.
(17.03.2016, 19:04)micro-seiki schrieb: [ -> ]Hallo Wilfried,
der Ohrenanstalt-Betreiber heißt mit Nachnamen so ähnlich wie das Bundesland, in dem er wohnt.
Darf der eigentlich noch in irgendeinem Forum posten?
VG, micro-seiki (aka Roberto)
Das Rolfilein hat seine Liebe zu altem Fahrradgeraffel entdeckt und beglückt jetzt andere Foren mit seinem messianischem Sendungsbewusstsein.
Leider ist es aber körperlich nicht in der Lage auch mal mehr als 50 km am Stück auf dem Böcken zu sitzen, die er so hingebungsvoll sammelt.
(29.03.2016, 19:05)Caspar67 schrieb: [ -> ]Wollt ihr nicht mal langsam einen eigenen Thread aufmachen, z.B. "luckyx02 vs. scope vs. pufftrompeter vs. andisharp vs. Jottka..." ?
Dann könnt ihr euch mal in Ruhe austauschen.
Oder wie wäre es mit: "Glaube und Wissenschaft - Auf immer getrennt" ? Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt...
P.s.: Dieser Beitrag könnte unvollständig sein, wer sich sonst noch angesprochen fühlt, möge sich gerne in die Teilnehmerliste eintragen.
P.p.s.: Dieser Beitrag könnte Spuren von Ironie enthalten.
... vor allem enthaelt der Beitrag Bloedsinn, und nicht nur in Spuren.
Glauben und Wissen sind keine Gegensaetze und man kann auch das eine nicht durch das andere ersetzen. Wer das glaubt, weiss nix.
Vor allem jedoch ist an Stellen, wo es Wissen gibt, Glaube nicht noetig - sondern im Gegenteil hinderlich. Alles andere ist der infantile Wunsch nach der Zahnfee oder dem Weihnachtsmann und an eine Zeit, als Realitaet noch aus Illusion bestand.
Carsten
(29.03.2016, 22:29)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Vor allem jedoch ist an Stellen, wo es Wissen gibt, Glaube nicht noetig - sondern im Gegenteil hinderlich. Alles andere ist der infantile Wunsch nach der Zahnfee oder dem Weihnachtsmann und an eine Zeit, als Realitaet noch aus Illusion bestand.
Hier stoßen wir von der audiophilen Esoterik aus sogar in Bereiche des Religiösen vor...
...wobei ich Deine Meinung nicht teile. Ich bin studierter Naturwissenschaftler und völlig frei von jeglichem Kreationismus, trotzdem habe ich keine Probleme mit Glauben - auch nicht mit meinem Eigenen, wenn er auch bestimmte offizielle Lehrmeinungen nicht teilt.
...aber das führt dann doch zu weit. Eigentlich wollte ich auch nur mal diesen hier
benutzen, weil dieser Thread mir hier gerade mal das post-Länderspiel-Fernsehprogramm ersetzt... fantastisch wie immer hier...
Grüßle , Christof
(29.03.2016, 22:54)ChristofP schrieb: [ -> ]...wobei ich Deine Meinung nicht teile. Ich bin studierter Naturwissenschaftler und völlig frei von jeglichem Kreationismus, trotzdem habe ich keine Probleme mit Glauben - auch nicht mit meinem Eigenen, wenn er auch bestimmte offizielle Lehrmeinungen nicht teilt.
... das ist nicht logisch und nur mit gelungener, kindlicher Indoktrination zur gelebten Dialektik zu erklaeren.
Ich bin vielleicht weder Naturwissenschaftler noch studiert und daher kein Gegner in dieser Diskussion ... aber wieso sehe ich diesen Widerspruch und Du nicht?: "Ok, Gott schuf zwar nicht Himmel und Erde, aber das Higgs-Boson, den Laplace-Operator und den Welle-Teilchen-Dualismus?"
Fliegt nicht, oder?
Carsten
Er hat gesagt, "er hat keine Probleme mit Glauben". Das könnte möglicherweise bedeuten, dass er Andere einfach gern so so sein lässt, wie sie sein mögen.
Nur so 'ne Idee...
"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt." Onkel Albert
Ich bin so frei mal meinerseits weiterzuführen
... Denn aus Phantasie kann durch Ideen ganz schnell neues Wissen werden was andere ggf. nicht haben...