Beiträge: 7.000
Themen: 305
Thanks Received: 8.326 in 2.719 posts
Thanks Given: 26.316
Registriert seit: May 2012
Bewertung:
48
An Vergleichsmessungen bin ich auch interessiert.
Bei mir war die Entscheidung für Glas, das die Entfernung vorgegeben ist.
Funktioniert aber bestens.
Es grüßt Sebastian aus Hamburg.
----------------------------------------------------------
The 7 P's:
Prior proper planning prevents piss- poor performance
1 Mitglied sagt Danke an proso für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an proso für diesen Beitrag
• winix
Beiträge: 14.360
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Zitat:eigentlich die Jitterunterdrückung am Toslink-Eingang
und nicht eine im DAC-Chip selnst gemeint?
Eine Jitterunterdrückung "am Toslinkeingang" ist mir nicht bekannt.
Eine Jitterunterdrückung wird durch die PLL im SPDIF Receiver mehr oder weniger effiziient erreicht, und dieser Receiver ist bei vielen modernen DAC-Chips gleich mit eingebaut...Also eine Komplettlösung.
Beiträge: 17.038
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
29.08.2018, 11:59
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 12:00 von winix.)
(05.05.2010, 23:00)pelmazo schrieb:Ein SPDIF-Empfänger und damit auch jeder entsprechend ausgerüstete D/A-Wandler hat eine eigene Jitterunterdrückung
angelesenes Halbwissen @pelmazo hatte ich wohl ungenau verstanden
1 Mitglied sagt Danke an winix für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an winix für diesen Beitrag
• scope
Beiträge: 14.360
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 12:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.08.2018, 09:06 von scope.)
Jo.....Pelmazo ist ...leider....nicht mehr in den üblichen Foren unterwegs. Sehr schade.
Aber es gibt ja noch den Blog vom NwAvGuy, der bei audiophilen Spinnern und Träumern mindestens ebenso beliebt ist
Beiträge: 50.534
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Beiträge: 11.965
Themen: 164
Thanks Received: 13.244 in 3.885 posts
Thanks Given: 27.785
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
43
(28.08.2018, 18:45)Joshua Tree schrieb: Klingen eh alle gleich!
Stimmt ... hab auch die verschieden Eingaenge verglichen ... klang auch alles gleich!
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
Beiträge: 1.964
Themen: 13
Thanks Received: 1.594 in 795 posts
Thanks Given: 26
Registriert seit: Jan 2015
Bewertung:
9
(29.08.2018, 11:20)winix schrieb: wobei mich "Koax" irritiert; meine initiale Neugier zielte auf USB vs Glas.
S/P-DIF ist für Kupferkabel ("Koax") und für POF ("Toslink") definiert. S/P über USB wäre mir neu.
Beiträge: 136
Themen: 0
Thanks Received: 216 in 90 posts
Thanks Given: 53
Registriert seit: Jun 2016
Bewertung:
0
29.08.2018, 13:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 13:36 von PNP.)
"S/P über USB wäre mir neu."
Hat auch keiner behauptet...
Er fragte nach dem Unterschied zwischen Daten-Musik (USB) und digitalem Stream (per LWL)
Beiträge: 17.038
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
*umpf
die Aussage von Uli
(28.08.2018, 20:10)Eidgenosse schrieb: Aber dann per USB raus und nicht per Lichtleiter
war mir aufgefallen und ich hätte gerne gewusst,
warum Draht dem Glas vorzuziehen ist.
Beiträge: 14.360
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 15:24
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 15:29 von scope.)
Für Audio via USB habe ich zurzeit keine passende Meßtechnik. Ich habe nichtmal einen DAC, der das anbieten würde. Da die angebliche Jitterproblematik im Heimbereich , also 1 Zuspieler---> DAC ---> fertig , bestenfalls in den Köpfen mancher Leute, und auf dem Konto der Zubehörindustrie existiert, sehe ich da auch keinen Handlungsbedarf.
Nicht falsch verstehen. USB ist schon OK, hat aber mit einem "besseren Klang" im Wohnzimmer nichts zu tun.
Formsache: Toslink-Kabel sind nicht Glas oder Glasfaser, sondern aus "Kunststoffen"
Beiträge: 136
Themen: 0
Thanks Received: 216 in 90 posts
Thanks Given: 53
Registriert seit: Jun 2016
Bewertung:
0
29.08.2018, 15:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 15:31 von PNP.)
Ist aber oft die einzige Lösung, weil einfach nicht jeder Rechenknecht einen digitalen Tonausgang hat.
Formsache: jeder weiss (in dem Zusammenhang) bei "Glas", was gemeint ist und "Plastefaserkabel" oder abgek. "Kunststoff" für einen Übertragungsweg klingt nunmal scheisse.
Beiträge: 14.360
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 15:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 15:34 von scope.)
Ich hab auch nichts "dagegen".
So richtig audiophil ist das dann aber ohnehin nicht. Wer so abgehärtet ist, und Musik unaudiophil von einem PC abstreamt, dürfte normalerweise garnicht in die Gruppe der extremen Schönhörer passen, die sich Gedanken um die "Jitterärmste" Anbindung eines Audio-DAC machen.
...oder sind "wir" da bereits angekommen?
Beiträge: 11.965
Themen: 164
Thanks Received: 13.244 in 3.885 posts
Thanks Given: 27.785
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
43
... ich hoffe nicht!
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
Beiträge: 1.964
Themen: 13
Thanks Received: 1.594 in 795 posts
Thanks Given: 26
Registriert seit: Jan 2015
Bewertung:
9
29.08.2018, 16:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 16:29 von sing sing.)
(29.08.2018, 15:28)PNP schrieb: Formsache: jeder weiss (in dem Zusammenhang) bei "Glas", was gemeint ist und "Plastefaserkabel" oder abgek. "Kunststoff" für einen Übertragungsweg klingt nunmal scheisse.
POF: Plastic Optical Fibre.
(29.08.2018, 13:35)PNP schrieb: Er fragte nach dem Unterschied zwischen Daten-Musik (USB) und digitalem Stream (per LWL)
Zwie paar Steifel. SP-DIF sind reine Audiodaten während USB im Isochronen Modus immer noch eine Paketorientierte Schnittstelle ist.
Beiträge: 136
Themen: 0
Thanks Received: 216 in 90 posts
Thanks Given: 53
Registriert seit: Jun 2016
Bewertung:
0
Und nu? Was willste damit sagen, was nicht schon gesagt war?
Beiträge: 1.219
Themen: 30
Thanks Received: 1.260 in 432 posts
Thanks Given: 2.594
Registriert seit: Aug 2017
Bewertung:
4
Mal ne blöde Frage: wo liegt der Unterschied zum analogen Ausgang des Mac (Miniklinke > Chinch) mit Adapterkabel? Bin nicht so der Digitalexperte...
Nun hat man die Kohle, aber das Gehör lässt nach...
Beiträge: 136
Themen: 0
Thanks Received: 216 in 90 posts
Thanks Given: 53
Registriert seit: Jun 2016
Bewertung:
0
Der TE schreibt:
(28.08.2018, 18:15)hörtnix schrieb: Versuche gerade den Output von Apple-Geraffel an meinen Lux 507 zu bringen...gar grauslich, was dabei über die anlogen Ausgänge kömmt.
Beiträge: 14.360
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.08.2018, 18:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2018, 18:29 von scope.)
Zitat:Mal ne blöde Frage: wo liegt der Unterschied zum analogen Ausgang des Mac (Miniklinke > Chinch) mit Adapterkabel? Bin nicht so der Digitalexperte...
Wie meinst du das? Der Analogausgang verwendet nicht nur die internen DA Wandler des Gerätes, sondern lässt (soweit ich weiss) auch noch Equalizerfunktionen und sonstiges Zeug über IOS zu.
Bevor ich da mit einem externen DAC hantieren würde, wäre eine nähere Untersuchung der Signalqualität nicht uninteressant. Ich nutze selber keine Apple Produkte, aber die, die ich ohne zusätzlichen DAC bei Freunden über die Anlage gehört habe (irgendwelche ipod und ipad) waren eigentlich "ok"....Also nicht "grauslich".
1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag
• Nudellist
Beiträge: 17.038
Themen: 91
Thanks Received: 24.920 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
mac --> macOs
als einzig enttäuschende analoge Lösung beim iPhone 8 empfand ich
den Lightning-auf-Klinke-Adapter wegen der zu geringen Lautstärke.
macBook -> Klinke -> HD25 ist durchaus ordentliches Hörvergnügen.
- - -
zur Eingangsfrage: des Ausprobierens wert wäre ein Airport Express;
hier können Gäste ihr eigenes Programm von ihrem iGadget abspielen.
Beiträge: 1.219
Themen: 30
Thanks Received: 1.260 in 432 posts
Thanks Given: 2.594
Registriert seit: Aug 2017
Bewertung:
4
scope: Falsch verstanden. Ich nutze das ja so von einem großen iMac zu einem Röhrenverstärker mit Fostex-Hörnern und bin eigentlich ganz zufrieden...
Nun hat man die Kohle, aber das Gehör lässt nach...
Beiträge: 11.965
Themen: 164
Thanks Received: 13.244 in 3.885 posts
Thanks Given: 27.785
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
43
Nutze auch eine AirportExpress um an die Anlage zu streamen, früher via des Projekt DACs derzeit per Klinke-Cinch und bald dann optisch.
Bei meinem SetUp konnte ich bislang nicht so große Unterschiede hören.
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
30.08.2018, 18:18
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.08.2018, 18:22 von hörtnix.)
Männer, mal halblang. Die "Kette" ist bei mir Apple-Endgerät ->Airport Express->analog in den 507. Alternativ Endgerät direkt von Klinke auf Cinch in den 507. Beides kommt nicht wirklich gut. Versuche mit verschiedenem Gain, sprich halbe Lautstärke auf dem Apfel, um den Eingang des 507 nich zu übersteuern, dafür höhere Lautstärkeeinstellung am 507 als auch volles Programm am Apfel und "normale"(also mit anderen zeitgenössischen Geräten von selbst kommenden) Lautstärkeeinstellungen am 507 bringen irgendwas. Beim Apfel als Quelle bei bekannt brauchbaren Aufnahmen klingt alles ziemlich verzerrt. Ich hab mir den Spaß erlaubt, eine bekannt gute Aufnahme auf eine A77 zu spielen, von dort auf dem 507 wiedergegeben ist alles ok...
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 11.965
Themen: 164
Thanks Received: 13.244 in 3.885 posts
Thanks Given: 27.785
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
43
Na dann musst Du eben probieren, was klappt ... ich kann Dir die Pro-Jekt auch testweise überlassen, behalten bei Gefallen.
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
2 Mitglieder sagen Danke an 0300_infanterie für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an 0300_infanterie für diesen Beitrag
• hörtnix, winix
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Vielleicht ist das die beste Lösung...und mein oller 507 einfach nur nicht kompatibel mit den Ausgangswiderständen von dem Apfelgeraffel. Deren analoge Klinken sind ja eigentlich Kopfhörerausgänge....
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 11.965
Themen: 164
Thanks Received: 13.244 in 3.885 posts
Thanks Given: 27.785
Registriert seit: Apr 2012
Bewertung:
43
Dann schreib mir alles Weitere per PN und am Montag/Dienstag geht das Teil zur Post.
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
2 Mitglieder sagen Danke an 0300_infanterie für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an 0300_infanterie für diesen Beitrag
• proso, winix
|