Themabewertung:
  • 3 Bewertung(en) - 2.33 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
WLan für HiFi Anlage
#26
Handy per Klinke an AUX oder wie Udo sagte, per Chromecast. Ist doch echt nicht schwör.  Floet
Charlie surft nicht! Oldie

Watt Volt ihr da Ohm?  Raucher
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Ironside für diesen Beitrag:
  • SiggiK
Zitieren
#27
(22.11.2018, 15:53)SiggiK schrieb: ja ich,
suche Hardware um meine Hifi Anlage per WLan einzubinden.

LG Siggi

haste denn Airlino schon angeschaut? kannste auch direkt anrufen und Fragen fragen........
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Busch63 für diesen Beitrag:
  • SiggiK
Zitieren
#28
(22.11.2018, 09:56)andisharp schrieb: Der Technisat hat also nur UKW und DAB+ zusätzlich. Nur braucht das niemand, wenn man Internetradio hat.

Das ist m.E. eher eine subjektive Einschätzung - Internetradio ist ok, wenn die Datenmenge anständig gesetzt ist - ist es aber leider eben oft nicht und dann klingt es sch ....lecht.
Daher hören immer noch viele gern DAB+ oder noch unkomprimierter ... UKW.

Was übrigens auch fein am Technisat 110 IR ist - er holt sich selbstständig die neuesten Firmware Updates.

Zum Klang muß man natürlich auch noch sagen das hier mit Spotify Premium mit maximaler Qualitäts Einstellung gehört wurde - also mit OGG Vorbis 320 Kilobit pro Sekunde - das ist schon ganz OK.

Bei sehr gute Aufnahmen höre ich - glaube ich - manchmal kleinste feinste Unterschiede zur CD oder LP - aber im Alltagsbetrieb fehlt mir wirklich nichts - und im Blindtest hätte ich sicher auch nur eine Trefferquote von 50% Floet

Und noch was - der 110 IR ist auch eine Uhr und Wecker ... wer´s braucht.
CARVER C-5 / T+A Pulsar CD 1000 AC / TOPPING E-30 II / TECHNISAT 110 IR / QOBUZ / CHROMECAST AUDIO / INTER-M R-300 Plus / PHONAR A203 / Sub / LG DFP8
Hi
[-] 4 Mitglieder sagen Danke an cola für diesen Beitrag:
  • SiggiK, proso, jagcat, onkyo
Zitieren
#29
Wenn ich richtig gesucht habe, gibts das bzw. den 140er aber leider nicht in silber Sad

Viele Grüße Bastian Git
Zitieren
#30
Ich nutze dafür einen Chromecast Audio. Leider völlig vermüllt mit Werbung, das Internetradio von der Handyapp.
Toll wäre ein 43,5cm-Gerät mit DAB+, Internetradio, Bluetooth, aptX. Aber bezahlbare, gute Geräte, die nicht gleich die geplante Obsoleszenz raushauen, gibts gerade nicht.
Oder weiß jemand mehr als ich?
______________________
Heiko
Zitieren
#31
TuneIn hat Werbung? Das wäre mir neu.
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag:
  • Theophilus
Zitieren
#32
Ja TuneIn nervt mit Werbung. Was sind das für inApp Käufe für 0,74 € bis 144,99 € pro Artikel?
Man kann nicht gleichzeitig optimale Bässe, Mitten und Höhen bieten (Arnold Nudell)
Zitieren
#33
Bei mir nicht. Ich höre zu Hause fast ausschließlich damit Radio. Was muss ich machen, um mit der Werbung genervt zu werden?
Zitieren
#34
Einfach TuneIn App nutzen, nicht die Bezahl App TuneIn Pro, dann klappts auch mit der Werbung.

Ich weiß ja nicht, erfolgt die Bluetooth Audi Übertragen bei IOS Devices mittels AAC oder bei Android mittels aptX (HD), kann ich die angeblich so schlechte Soundqualität nicht nachvollziehen, auch nicht bei mp3 Quellmaterial.

Ansonsten, für eine WLAN Lösung eventuell auch mal über einen Raspberry nachdenken?
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#35
Auch IOS kann nichts gegen die Bandbreitenschwäche von Bluetooth ausrichten.
Zitieren
#36
Auch wenn meine Ohren wahrscheinlich langsam nachlassen: Ich kann zumindest noch deutlich (!) hören, dass die hier diskutierten Formate des New Fidelity mit dem guten Old-Fidelity nicht sehr viele Gemeinsamkeiten haben. Nicht mal mehr ein Cover gibt es zu bestaunen. Mag sein, dass ich tatsächlich alt werde...
Nun hat man die Kohle, aber das Gehör lässt nach...
Zitieren
#37
Das Cover wird auf deinem Handy angezeigt und meistens sogar noch der Text zum Mitsingen.
Zitieren
#38
low budget (129,90) für ein 43cm Gerät „mit alles „

https://www.pearl.de/a-ZX1738-1232.shtml

vorgestellt hier...
https://www.lite-magazin.de/2018/10/vr-r...sparpreis/
Zimmerlautstärke ist...wenn ich die Musik in allen Zimmern gut hören kann Oldie
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an jagcat für diesen Beitrag:
  • winix, zonebattler
Zitieren
#39
(26.11.2018, 18:19)andisharp schrieb: Auch IOS kann nichts gegen die Bandbreitenschwäche von Bluetooth ausrichten.

Ah ja, 25mBit/s bei BT 4.x reichen also nicht, um Audiodaten in guter Qualität zu übertragen?  Denker

Schon komisch, daß es dann richtig gut klingende BT Kopfhörer gibt.   Floet
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#40
Leider wird auch bei deinem toll klingenden Kopfhörer erst dekomprimiert, dann wieder komprimiert und wieder dekomprimiert, jeweils verlustbehaftet. Da kannst du machen, was du willst. Die Hersteller wollen teure Lizenzen sparen.
Zitieren
#41
(26.11.2018, 21:42)andisharp schrieb: bei deinem toll klingenden Kopfhörer

Woher willst Du denn wissen, welche Kopfhörer ich habe?

Und Deine Aussage bedeutet ja im Umkehrschluß, daß jeder als gut klingend beworbene BT Kopfhörer Betrug ist, nicht mehr und nicht weniger.
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#42
Eher Einbildung.
Zitieren
#43
Wie jetz, Du bildest Dir etwas ein?  Sad2
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#44
Da die Diskussion darüber in diesem Thread wohl eh weitergeführt wird und es für den TE vielleicht gar nicht so uninteressant für die Kaufentscheidung ist..

Ich höre einen deutlichen Qualitätsunterschied zwischen BT und Wifi an meinem Pioneer N-50AE.. da braucht man wirklich keine Goldohren für.. sehr viel dumpfer und komprimierter (scope würde wahrscheinlich auf Pegelunterschiede verweisen Wink3).
Pegelunterschiede kann ich nicht ausschliessen, würde aber trotzdem eine Wifi-basierte Lösung empfehlen.

Edit:
Bluetooth ist wohl nicht gleich Bluetooth:

Hier!

Also scheinen moderne Bluetooth Codecs fast gleichwertig zu sein. Muss man nur drauf achten, dass beide devices das können.
Bleiben die Probleme der limitierten Reichweite und der eingeschräten anderweitigen Handy-Nuzung.
“Music has always been a matter of Energy to me, a question of Fuel. Sentimental people call it Inspiration, but what they really mean is Fuel.”
Hunter S. Thompson
Zitieren
#45
wie kann man denn zweifelsfrei ermitteln,
welchen Codec die beiden Teilnehmer an
einer Bluetooth-Kommunikation denn aus-
gehandelt haben?
[Bild: te-5.png]
Zitieren
#46
Atwinix:

Hier ganz gut beschrieben



[Bild: BT-Codecs-kbps_LK-2-1024x663.jpg]

Nach der Tabelle dürfte allerdings auch der schlechteste Codec ausreichend für holzohrige Geraffelstapler sein. Also keine Ahnung, warum die BT-Qualität bei mir so schlecht ist. Das Thema scheint ziemlich komplex zu sein und könnte auch an der Encodierung zwischen zwei verlustbehafteten Formaten (Spotify zu BT) liegen.. einige Handies komprimieren auch intern, wenn man die Lautstärke über Mittelstellung anhebt..
“Music has always been a matter of Energy to me, a question of Fuel. Sentimental people call it Inspiration, but what they really mean is Fuel.”
Hunter S. Thompson
[-] 1 Mitglied sagt Danke an IrieTim für diesen Beitrag:
  • winix
Zitieren
#47
iPhone mittels BT (AAC) am FIIO Q5 bringt, unabhängig vom Quellformat (Apple Lossless, 24 Bit AIFF, mp3 320VBR) bei meinen 3 Kopfhörern keinen hörbaren Unterschied zur Wiedergabe über  USB oder Toslink. Soo schlecht ist BT also nicht pauschal. Wobei BT beim Q5 nur den reinen Transport übernimmt. Negativ ist heutzutage eigentlich nur die für manche Szenarien zu geringe Reichweite. Wobei ich in der alten Wohnung problemlos übef BT Zugriff auf das Handy der Mietrin unter mir hatte, Haus komplett aus Beton. Wink3
"Krieg ist der Terror der Reichen, Terror der Krieg der Armen"
Jürgen Todenhöfer "Inside IS - 10 Tage im >Islamischen Staat<"
Zitieren
#48
Auch dein iPhone dekomprimiert zuerst das Quellformat um es dann in SBC zu komprimieren, das wiederum beim Empfänger dekomprimiert wird. Das ist zwangsläufig mit Verlusten verbunden. Es gibt keinen vernünftigen Grund, zu Hause Bluetooth für Audioübertragungen zu nutzen, wenn eine überlegene Technik für das gleiche Geld zur Verfügung steht.
Zitieren
#49
Hi Siggi,

nimm erstmal einen BT Adapter und probiere es aus, bevor du dich in grosse Unkosten stürzt

Der Klang geht schon vollkommen in Ordnung allen Unkenrufen zum Trotz.

Also ich bin, auch wenn ich es selten nutze, sehr zufrieden.

LG

Ingo
Gruß ausm Kohlenpott Freunde

Ingo
Zitieren
#50
Unkosten? Ein Chromecast kostet 25 Euro: https://direktkauf.idealo.de/portal/chec...ution=e1s1
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Welche LS für Midi-Anlage ? Dual-Tom 13 6.218 27.04.2015, 20:58
Letzter Beitrag: Peterschaf
  Besteht interesse an einem Test einer Mini HiFi all in one Anlage mit Phono eingang ? Persilmann 4 4.329 04.01.2015, 20:12
Letzter Beitrag: musicus
  WLAN-Radio, Web-Radio gesucht yfdekock 62 20.196 15.06.2013, 17:26
Letzter Beitrag: bulletlavolta



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste