Lautsprecherentwicklung 80er bis heute, was hat sich wirklich getan

[WolfgangB]

Hier mal meine Boxen. die sich bei mir im Betrieb befinden

Box Unten:  ScanLine SLB-110 von der Fa. Scan Akustik...gekauft in den 80gern.

Box Mitte: Magnat 144 402,,,gekauft in den 90gern

Box oben:  Wharfedale  Diamond III.....auch aus den 80gern

Bin immer noch zufrieden mit den Dingern.


bis ich mir neulich die Regalbox Q Acoustics 3020i  für kleines Geld zugelegt habe...Jungejunge...klanglich besser als die früheren Boxen,  da hat sich ja doch ne Menge getan im Lautsprecherbau..

Gruß Wolfgang

[jagcat]

Wolfgang, ich behaupte mal etwas ketzerisch… bei dem Bestand fällt es den Q-Acoustics nicht besonders schwer, klanglich zugelegt zu haben. Es gab bestimmt in all den Jahrzehnten deutlich wertigere Speaker, die auch heute noch locker bestehen können. Nichts für ungut, aber von deinem Altbestand würde ich mich zügig verabschieden…

[WolfgangB]

Wolfgang, ich behaupte mal etwas ketzerisch… bei dem Bestand fällt es den Q-Acoustics nicht besonders schwer, klanglich zugelegt zu haben. Es gab bestimmt in all den Jahrzehnten deutlich wertigere Speaker, die auch heute noch locker bestehen können. Nichts für ungut, aber von deinem Altbestand würde ich mich zügig verabschieden…

Nö.. bin zufrieden damit....bin ja auch hier nicht in einem Hi End Hifi Forum...(ich meine, hier etwas von Geraffel gelesen zu haben)..

Gruß Wolfgang

[grautvOHRnix]

(i) Kein Mensch hat hier die entsprechende Hoererfahrung.
(ii) Kein Mensch hat den entsprechenden Hoerraum.
(iii) Kein Mensch legt Wert auf genau das, was fuer Dich im Studio immens wichtig ist.

Falsch. !

[Pufftrompeter]

Ausfuehrliche Einwort-Antwort auf ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat aus einem halbseitigen Beitrag. Beeindruckend. 

Habt ihr alle eine Schreibblockade?

Oder Tetraplegie und muesst mit dem Stift im Mund tippen?

Btw - als ich das geschrieben habe, warst Du noch nicht angemeldet ... soll ich etwa in die Zukunft blicken?

[Tobifix]

Na lieber ein Stift im Mund als du einem im Arsch 

[Pufftrompeter]

Na lieber ein Stift im Mund als du einem im Arsch 

Ohh - kommt jetzt wieder der Kontrollverlust, auf den Du unaufhaltsam hinsteuerst? 

Oder ersparst Du uns den dieses Mal?

[Tobifix]

Das ist doch genau deine normalen Ansprache .
Erst los kotzen auf Teufel komm raus und dan jammern wie die AFD ,wenn es auf die Fresse gibt .
Oha ich armes Opfer

[Pufftrompeter]

Sunshine ... der einzige, der "los kotzt" bist Du. Ich halte Dir zu Gute, das selbst nicht zu er kennen - das heisst aber nicht, dass es nicht so ist.

Und Opfer sind wir alle - denn wir muessen Deinen Kontroll verlust samt den Aus wirkungen Deiner offen sichtlich ver schobenen Wahr nehmung er tragen.

(Ich hab extra fuer dich ein paar Deiner beliebten Deppenleerzeichen eingebaut - das sollte Dir das Lesen und das Erfassen des Sinns meiner Worte enorm erleichtern. Solltest Du trotzdem Probleme haben, wende Dich einfach fuer weitere Erlaeuterungen vertrauensvoll an mich)

[jim-ki]

Boah Carsten,

musst Du in jedem Thread deine Unzulänglichkeiten beweisen?

[Pufftrompeter]

Wenn es sein muss ...

[grautvOHRnix]

Habt ihr alle eine Schreibblockade?

Btw - als ich das geschrieben habe, warst Du noch nicht angemeldet ... soll ich etwa in die Zukunft blicken?

Sorry, ich hatte wohl ein temporäres Calendariodysofficium.

[Pufftrompeter]

Sorry, ich hatte wohl ein temporäres Calendariodysofficium.

Das ist von dem hier ostentierten Kaleidoskop an Pathologie noch das minimum malum ... 

[Caspar67]

(i) Kein Mensch hat hier die entsprechende Hoererfahrung.
(ii) Kein Mensch hat den entsprechenden Hoerraum.
(iii) Kein Mensch legt Wert auf genau das, was fuer Dich im Studio immens wichtig ist.

Falsch. !

Ausfuehrliche Einwort-Antwort auf ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat aus einem halbseitigen Beitrag. Beeindruckend. 

Habt ihr alle eine Schreibblockade?

Oder Tetraplegie und muesst mit dem Stift im Mund tippen?

Btw - als ich das geschrieben habe, warst Du noch nicht angemeldet ... soll ich etwa in die Zukunft blicken?

Lieber Carsten,
hier bist du aber weit entfernt von der von dir so oft beschworenen Sachebene.
Auf die Antwort eines einzelnen reagierst du mit arrogant übergrifflich anmutenden Gegenfragen (Vorwürfen?) allen gegenüber, indem du in der Mehrzahl sprichst.
Dieses sind mbMn genau die Beiträge von dir, die mir und vermutlich vielen anderen so auf den Keks gehen.
Inhaltlich möchte ich mich hier zu der Frage bezüglich der Hörerfahrungen etc. nicht äußern, da ich dazu zu wenig Daten über die User habe.

[Pufftrompeter]

Mohhhhoment ... wer sagt denn, dass eine Diskussion auf der Sachebene keine Vorwuerfe enthalten darf???

Ich habe GVN keine Wurst genannt, keine persoenlichen Defizite unterstellt, ihm keinen Stift in der Arsch geschoben (oder vermutet, dass sich dort einer befindet) und ueberhaupt nichts dergleichen gemacht.

Ich habe festgestellt, dass mir eine maulfaule Einwortantwort beschissen duenn vorkommt und 2 rhetorische Fragen in den Raum gestellt, auf die ich die Antwort schon kannte, bevor ich sie gestellt habe. Beide Fragen sind fuer den Leser weder beleidigend noch ehrabscheidend noch sonstwie unterstellend - da mit NEIN beantwortet.

Wo ist das alles ein Verlassen der Sachebene? Nicht mal im Ansatz! Ich kackt Euch mal wieder fuer das ein, was ihr lesen WOLLT: "Der hat mich Tetraplegiker genannt!". Nein ... hab ich nicht.

[Caspar67]

Auch rhetorische Fragen dieser Art sind nicht unbedingt ein gutes Stilmittel...
Sollte ja nur als freundlicher Hinweis gemeint sein, dass die Art und Weise, wie du schreibst nicht immer hilfreich ist.
Aber egal, nur meine Wahrnehmung.
Wünsche dir einen schönen Tag.

[Caspar67]

...

...

Wo ist das alles ein Verlassen der Sachebene? Nicht mal im Ansatz! Ich kackt Euch mal wieder fuer das ein, was ihr lesen WOLLT: "Der hat mich Tetraplegiker genannt!". Nein ... hab ich nicht.

Wenn überhaupt, muss es richtig heißen : DU kackst DICH ...
Und nein, ich kack mich dafür nicht ein...

[Pufftrompeter]

Sollte ja nur als freundlicher Hinweis gemeint sein, dass die Art und Weise, wie du schreibst nicht immer hilfreich ist.

Ich fand meinen Post immer noch deutlich weniger intrusiv und ingenioeser als den von Tobifix-torkelt-in-den-Thread-und-kotzt-sich-aus ... aber das messen mit mehrererlei Mass hat hier lange Tradition:

Mit einem Linn LP12, Sansui 11000 oder einem Paaar Spoxen kannst Du Dir mehr erlauben als mit einer Schneider Team ...  

Und "Ihr" weil es gleichermassen fuer Dich und fuer Jianni galt ... btw, wieso regt Ihr Euch darueber ueberhaupt auf: GVN kann da garantiert auch sich selbst aufpassen!

[Caspar67]

Vergiss es einfach, du verstehst meine Intention einfach nicht.
Macht aber auch nix, lassen wir lieber andere Menschen etwas zur Entwicklung von Lautsprechern schreiben, das ist interessanter.

[Pufftrompeter]

Neinein ... keine Sorge - selbst wenn ich die Intention nicht verstehe - ich dreh Dir schon keinen Strick draus.

Ich wundere mich nur darueber, das mein Post als uebergriffig wahrgenommen wird und Tobix' Einlassungen eben nicht.

Oder eben doch - aber schon richtig, dass Puffi wieder mal auf die Fresse bekommt. Irgendwie sowas wrd's schon sein.

[Kimi]

Mit einem Linn LP12, Sansui 11000 oder einem Paaar Spoxen kannst Du Dir mehr erlauben als mit einer Schneider Team ... 

Eine Kombination die sicher richtig Spaß macht  
Obwohl, ich hatte in meiner Jugend so eine Sharp Anlage, ähnlich wie von Schneider. So mit Tuner, Kassettendeck und ganz wichtig : Equalizer.
Damit konnte man aus den Billig-Tröten richtig dicken, topfigen Bass rauskitzeln

[spocintosh]

Aber SPASS muss sie gemacht haben.
Meine ersten "richtigen" Boxen in meiner Jugend (auch von Sharp, innen komplett Audax plus 1x 4.7µF und 1x 2.2µF) haben mir nie Spaß gemacht. Ich hatte aber auch keinen EQ.
Der Spaß kam erst mit einem Paar Schmacks-Hörner - allerdings umgekehrt proportional zu dem des Nachbarn unter mir.

[Pufftrompeter]

... ohne EQ ist Dir das Beste entgangen.

Ich gehe soweit, dass Du MIT EQ wahrscheinlich ein komplett anderer (und kompletterer) Mensch geworden waerst:

Ohne EQ droht im Fruehstadium der Musikkonditionierung eine erlernte Tieffrequenzphobie, die sich in spaeteren Jahren nahezu zwangslaeufig als sogenanntes Rogers-3/5-Syndrom (auch bekannt als das "Kleine-Troeten/kleine-Kloeten-Syndrom") aeussert, das medizinisch eigentlich als recht gut erforscht gilt, das oft jedoch von Laien und selbst gestandenen Medizinern mit dem "gemeinen Schrumpelhoden" verwechselt wird.

Ich empfehle Dir, Dich dahingehend (i) von Scope mal genau vermessen zu lassen und (ii) mit HVf, Tobifix und Oracle in einem Blindtest das Verhalten bei Abtastung mit grossen Amplituden zu ueberpruefen ... die scheinen mir bei der Beurteilung fuer alles, was mit Rogers 3/5 und Abtastung zusammenhaengt, die geeigneten Experten zu sein.

[grautvOHRnix]

Sorry, ich hatte wohl ein temporäres Calendariodysofficium.

Das ist von dem hier ostentierten Kaleidoskop an Pathologie noch das minimum malum ... 

Ich pflichte Dir bei. Bei Dir dort  treten auch häufig maximale Malessen auf.

Laß' mal gut sein .....

[General Wamsler]

Neinein ... keine Sorge - selbst wenn ich die Intention nicht verstehe - ich dreh Dir schon keinen Strick draus.

Ich wundere mich nur darueber, das mein Post als uebergriffig wahrgenommen wird und Tobix' Einlassungen eben nicht.

Oder eben doch - aber schon richtig, dass Puffi wieder mal auf die Fresse bekommt. Irgendwie sowas wrd's schon sein.

So, jetzt fahren alle hier mal runter, zack zack.......und 20 Liegestütz jeder. Ähm, nicht jeder, sorry, unser ad ipositas natürlich nicht....da fehlt mir seine Unbedenklichkeitsbescheinigung   .