Beiträge: 2.547
Themen: 15
Thanks Received: 3.348 in 1.005 posts
Thanks Given: 3.531
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
13
(07.04.2014, 19:28)leserpost schrieb: Von CEC oder Micro Seiki oder Technics kenne ich z.B. keine solchen Motoren. Technics hat das bei den TOTL-Modellen (SP-10) mit einer externen Steuerung und einem PLL ("Phase Locked Loop"), bei den Consumer-Geräten mit einem Frequenzgenerator und später Quartz-Lock gelöst. Eigentlich enorm viel aufwändiger als ein paar weitere Pole an einem Motor. Entsprechend gut bis unübertroffen sind die Gleichlaufwerte.
Naja, das ist ja dann der DirectDrive, um den es erstmal nicht ging (LePo schrieb von Riemenantrieb plus Regelung).
Und den hat Schnei..., äh Sanyo-Fisher mit dem 120-poligen "Linearantrieb" zur (theoretisch) Oberperfektion getrieben.
Wobei ich dem Kollegen trotzdem teilweise wiedersprechen möchte, Stichwort DUAL 750/5000 (Geregelter Nicht-Gleichstrommotor mit Riemenübertragung).
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
deleted leser
Unregistered
(08.04.2014, 11:13)Cpt. Mac schrieb: (07.04.2014, 19:28)leserpost schrieb: Von CEC oder Micro Seiki oder Technics kenne ich z.B. keine solchen Motoren. Technics hat das bei den TOTL-Modellen (SP-10) mit einer externen Steuerung und einem PLL ("Phase Locked Loop"), bei den Consumer-Geräten mit einem Frequenzgenerator und später Quartz-Lock gelöst. Eigentlich enorm viel aufwändiger als ein paar weitere Pole an einem Motor. Entsprechend gut bis unübertroffen sind die Gleichlaufwerte.
Ist halt dann Direct Drive und deshalb nicht vergleichbar weil mit anderen Nachteilen verbunden....
VG Martin
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
deleted leser
Unregistered
Beiträge: 2.547
Themen: 15
Thanks Received: 3.348 in 1.005 posts
Thanks Given: 3.531
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
13
Ich denke mal, wir lassen die DD- versus Riemen- (vs. Reibrad- vs. Kombinations-) Triebler beiseite. DD ist sowieso überlegen: enorm schnelle Anlaufzeit, unkaputtbar, kein Verschleiss (Riemen, Reibrad, etc.), enorm viel bessere Gleichlaufwerte, kein Rumpeln. Verstanden?
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Beiträge: 15.766
Themen: 150
Thanks Received: 16.803 in 5.687 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
Und leider auch kein "Sound"
It's a long road between "wollen" and "können"
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Ich will halt hören, was auf der Platte drauf ist und nicht das nette Rumpeln des Antriebs.
1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Goldmakrele für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
Touche!
(denkt Euch den Haken auf dem e dazu)
Beiträge: 1.278
Themen: 47
Thanks Received: 415 in 224 posts
Thanks Given: 349
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
15
den hier: ´ ?
okay, is gebongt
ne, das muss so´n kleines Dach sein!
Franzosengeschwaddel halt.
Beiträge: 1.278
Themen: 47
Thanks Received: 415 in 224 posts
Thanks Given: 349
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
15
nene, der stimmt schon
aber such dir halt einen aus: (´^`)
ganz schön hochnäsig der entstandene smiley xD
Ich habe mir so etwas schon gedacht und halte mich da besser heraus. Was für Nachteile ein Directdrive haben soll, habe ich schon Anfang der 80er Jahre nicht begriffen, als viele meiner Kollegen unbedingt einen Thorens für besser hielten. Nun nach über dreissig Jahren sehe ich, dass eben dieselben Directdrives noch immer problemlos laufen - ohne jeden Verschleiß und frage mich warum der Thorens , der mittlerweile mit dem achten oder neunten Riemen läuft, besser sein sollte. Ist das nicht alles theoretisches Geschwurbel? Keiner der Verfechter von Masselaufwerken hört (blind) den Unterschied, da wette ich.
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.343 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
09.04.2014, 19:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.04.2014, 19:14 von spocintosh.)
Richtig, die Vor- und Nachteile verschiedener Laufwerke liegen an allem Möglichen, aber sicher nicht am Antriebskonzept an sich.
Dasselbe gilt für die Thorensfrage. Daß das gute Laufwerke sind, ist ja wohl unbestritten - und daß es viele japanische Direkttriebler gab, die dagegen keine Chance hatten, ist ebenfalls klar. Aber das liegt nicht am Antriebskonzept, sondern an der Ausführung desselben, an den plastifizierten Leichtzargen, der ungenügenden Entkopplung, schlechten Lagern, schlechten Armen und generell dem Rotstift, der unbedingt viele Features für kleines Geld möglich machen mußte.
Daraus einen Nachteil des Direkttrieblers herzuleiten ist schlicht Unfug.
Weiß auch jeder, der mal einen Blick auf größere Technicse, Dual 701 oder etwa einen Kenwood L-07D geworfen hat.
Beiträge: 2.547
Themen: 53
Thanks Received: 2.276 in 711 posts
Thanks Given: 2.725
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
16
Wobei der Dual 701 ja zwei deiner Negativkriterien erfüllt - Plastikzarge und komische Entkopplung durch schwabbeln. Ohne es jetzt wirklich beurteilen zu können, ist es sicher trotzdem ein feiner Dreher - so groß sollte der Unterschied zum 721 nicht sein bei gleicher Zarge.
Gruß,
Friedrich
Beiträge: 2.748
Themen: 59
Thanks Received: 1.046 in 604 posts
Thanks Given: 302
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
19
hatten nicht alle Technicse mit DD mehr oder weniger den gleichen Antrieb?
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.343 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Naja, die großen waren schon deutlich kräftiger. Frag mal Werner nach seinen Mördertrümmern. Damit kann man 'nen Güterzug ziehen.
Beiträge: 2.547
Themen: 53
Thanks Received: 2.276 in 711 posts
Thanks Given: 2.725
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
16
Wenn ich groß bin, möchte ich auch mal einen SP-10 haben
Beim MKIII wiegt das Laufwerk alleine 18kg - ohne Zarge und Arm. Wenn der auf einen Linn fällt, dann hat er vielleicht eine Schramme und läuft danach weiter
Gruß,
Friedrich
1 Mitglied sagt Danke an friedrich86 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an friedrich86 für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
Beiträge: 30.701
Themen: 228
Thanks Received: 48.343 in 14.153 posts
Thanks Given: 29.961
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
10.04.2014, 03:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.04.2014, 03:59 von spocintosh.)
Und den Linn kann man noch als Streichhölzchen recyclen.
1210er kann man bekanntlich im Club die Treppe runterwerfen, in Cola tränken und den Mülleimer drüber ausleeren, ohne daß den das im Mindesten interessiert.
2 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• Cpt. Mac, Trötenreiter
deleted leser
Unregistered
(08.04.2014, 21:16)Cpt. Mac schrieb: Ich denke mal, wir lassen die DD- versus Riemen- (vs. Reibrad- vs. Kombinations-) Triebler beiseite. DD ist sowieso überlegen: enorm schnelle Anlaufzeit, unkaputtbar, kein Verschleiss (Riemen, Reibrad, etc.), enorm viel bessere Gleichlaufwerte, kein Rumpeln. Verstanden?
im Grunde Zustimmung. Problem ist das die Spieler mit "netzgeregelten" Motoren eben Reibrad oder Riementriebler waren. Da nen Fisher DD 120 Poler als Vergleich zu bringen führt nicht weiter. Auf dem benannten Gebiet hatten die Japaner halt einfach nichts zu bieten....
VG Martin
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
deleted leser
Unregistered
(09.04.2014, 18:37)Armin777 schrieb: Ich habe mir so etwas schon gedacht und halte mich da besser heraus. Was für Nachteile ein Directdrive haben soll, habe ich schon Anfang der 80er Jahre nicht begriffen, als viele meiner Kollegen unbedingt einen Thorens für besser hielten. Nun nach über dreissig Jahren sehe ich, dass eben dieselben Directdrives noch immer problemlos laufen - ohne jeden Verschleiß und frage mich warum der Thorens , der mittlerweile mit dem achten oder neunten Riemen läuft, besser sein sollte. Ist das nicht alles theoretisches Geschwurbel? Keiner der Verfechter von Masselaufwerken hört (blind) den Unterschied, da wette ich.
Naja, es war ja nun nicht so das Anfang der 80er perse die traditionellen Antriebe für besser gehalten wurden sondern das der DD beginnend seit Mitte der 70er als das überlegene Konzept gepriesen wurde. Ich wollte eigentlich nur deutlich machen das es ein Antrieb war den eigentlich niemand ausser den HiFi-Verkäufern wirklich gebraucht hat. Besser oder schlechter hängt letztlich vom Gerät ab. Das DD-Konzept bietet m. E. genauso viele Fallstricke mit jedes andere Antriebskonzept.
Aber du hast insofern recht. Ohne DD bleibt von Kenwood, Technics und Konsorten nicht mehr viel übrig und man landet, ob man will oder nicht und unbeschadet der Tatsache das zumindest Dual ja auch DDs im Programm hatte, automatisch wieder in der Heimat bei Dual und Thorens....
P.S. Ich kann im übrigen auch keinen Unterschied zwischen meinem Dual 1218 und 491 hören. Vor Jahren hab ich das mal mit einem 510 und einem 704 verglichen (müsste noch - wenn ich es nicht gelöscht habe - irgendwo im Dualboard zu finden sein) und kam zum gleichen Ergebnis. Die meisten Plattenspieler sind eben viel besser als die darauf liegende Schallplatte...
VG Martin
deleted leser
Unregistered
(10.04.2014, 03:57)spocintosh schrieb: Und den Linn kann man noch als Streichhölzchen recyclen.
1210er kann man bekanntlich im Club die Treppe runterwerfen, in Cola tränken und den Mülleimer drüber ausleeren, ohne daß den das im Mindesten interessiert.
Yup, ich bin ein großer Fan vom popeligen Brot und Butterspieler 1214....
Dem ordentlich gewartet einen Synchronmotor verpasst und einige würden weinen.......
VG Martin
Beiträge: 2.748
Themen: 59
Thanks Received: 1.046 in 604 posts
Thanks Given: 302
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
19
watn 1214?
Wie sollte man Kassetten eigentlich aufbewahren? Wie weit weg sollten die von den Boxen sein?
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
(10.04.2014, 06:55)Wolfgang_S schrieb: Wie sollte man Kassetten eigentlich aufbewahren? Wie weit weg sollten die von den Boxen sein?
Kommt auf die Boxen an. Gerade kleine Brüllwürfel und fette Frequenzweichen sind oft jeglicher Magnetaufzeichnung Feind. Auch der Einschaltrums von kräftigeren Verstärkern mit Holzkiste kann was. Am Besten bewahrt man Casetten kühl und trocken und weit weg von allem, was Magnetfelder produziert.
1 Mitglied sagt Danke an hörtnix für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an hörtnix für diesen Beitrag
• Trötenreiter
Beiträge: 2.748
Themen: 59
Thanks Received: 1.046 in 604 posts
Thanks Given: 302
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
19
hab da momentan ein kleines Platzproblem und hab mir überlegt eine der Boxen auf den linken Lautsprecher zu stellen. Ist aber vielleicht keine gute Idee.
( ja ich weiss, die Aufstellung ist suboptimal, aber momentan geht das nicht anders. Stell ich die Boxen höher, erschlagen sie meine Kinder, stelle ich die Anlage woanders hin, erleide ich einen schrecklichen Tod)
3 Mitglieder sagen Danke an Wolfgang_S für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an Wolfgang_S für diesen Beitrag
• spocintosh, proso, Trötenreiter
|