Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Digitale Bandmaschinen
#51
Eine schöne analoge Tonbandmaschine von vor 30 Jahren bringt mich zu andächtigem Staunen (habe ja inzwischen selbst eine).

Das digitale Riesenspulzeug entlockt mir dagegen nur ein fast herablassend mitleidiges Schmunzeln. Da ist rückblickend so gar nichts Bemerkenswertes daran - ein DAT-Recorder konnte das gut 5 Jahre später schon genauso gut.
Zitieren
#52
... weil digital ...
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
[-] 1 Mitglied sagt Danke an 0300_infanterie für diesen Beitrag:
  • Ichundich
Zitieren
#53
... weil digital, aber eben viel kleiner - und gegen die Speicherkarten-Recorder von heute sieht selbst ein DAT-Recorder seeehr alt aus.

(und mit meiner schönen Wienerin mit holländischen Wurzeln verbindet mich inzwischen eine besonders innige Zärtlichkeit)
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Klirrfaktor für diesen Beitrag:
  • 0300_infanterie
Zitieren
#54
Nun ganz allgemein zur digitalen Frühgeschichte: noch vor der Telefunken MX-80 erschien ja 1978 schon der Sony PCM-1600 "Wandler" (16 Bit, 44,1 kHz) auf dem Markt, der an einen U-Matic Videorecorder angeschlossen werden mußte, mit der Maximalspieldauer von 60 min - naja.

Das erklärt aber wohl, warum "Masterbänder" aus der digitalen Frühzeit nicht unbedingt überlebt haben: einem befreundeten Pianisten überspielte ich vor kurzem seine erste in Europa aufgenommene Einspielung von Klaviermusik von Haydn und Dussek auf dem Hammerflügel, 1984 nur auf Schallplatte erschienen, aber schon digital aufgenommen, mit meinem Tangentialplattenspieler und Digitalrecorder zu einer durchaus CD-fähigen Fassung (die Platte war ungespielt).

Ein "Masterband" war nämlich nicht mehr auffindbar - entweder waren die Videokassetten oder Digitalbänder nur wegen des Alters aussortiert worden, oder weil sie sich nicht mehr fehlerfrei auslesen ließen. Dabei verwendete Sony schon damals eine Fehlerkorrektur.

Mich fasziniert am meisten, wie solche Monstergeräte auf ein Hosentaschenformat schrumpften - für die Archivierung hätte eine rechtzeitige Überspielung der Digitalaufnahme auf ein analoges Viertelzoll-Stereoband mit oder sogar ohne Rauschminderung selbst bei "nur" 19 cm/s sicher mehr Sinn gemacht.
Zitieren
#55
Ja, aber viele haben diese Fehler erst zu spät bemerkt ... leider ...
Dean Martin: "MAN(N) IST ERST DANN RICHTIG BETRUNKEN, WENN MAN(N) NICHT MEHR AM BODEN LIEGEN KANN, OHNE SICH FESTZUHALTEN."
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an 0300_infanterie für diesen Beitrag:
  • Klirrfaktor, ZodiacWuppertal
Zitieren
#56
40000 $ im Jahr 1979:

http://www.kreiselsound.com/_images/time...50x850.jpg

(aber immerhin schon kompakter als die Digitalwickler)

http://www.kreiselsound.com/timeline.php

(die Klassik-CD von 1982 habe ich in der Bucht gefunden)
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Klirrfaktor für diesen Beitrag:
  • Stereo-Tüp
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Der Bandmaschinen- Thread Fuxe 12.847 4.055.846 Gestern, 09:50
Letzter Beitrag: Dimi_13
  Digitale Spielerei.. externes USB Audiointerface mit Digital-Out nice2hear 122 33.000 27.06.2023, 13:32
Letzter Beitrag: nice2hear
Music MP3 und iPod - Der "tragbare digitale Medienabspielgeräte-Thread" Viking 21 11.898 04.01.2017, 19:18
Letzter Beitrag: martin.k
  Schöne Bandmaschinen in Bild und Ton. charlymu 24 13.187 20.02.2016, 22:26
Letzter Beitrag: UriahHeep
  Bandmaschinen, einstellen, einmessen und was dazu gehört Der Karsten 25 16.625 17.10.2013, 21:33
Letzter Beitrag: Mosbach



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste