Spotify, Deezer & co- Wie haltet ihr es mit Streaming-Diensten?

[Don Tobi]

Der absolute Hammer ist aber die neuerliche Integration von Spotify in djay2. DAS ist mal ne geile Idee.

Das stimmt. Leider ist Android nicht fähig ein USB Audio Interface anzusteuern.

Ich hatte gehofft, dass djay 2 dies kann. Leider auch nicht.

Fürs Tablet habe ich damit leider immer noch nicht die optimale Lösung gefunden und muss noch über die Audio out klinke hören.

[Harry Hirsch]

Das ist ja interessant.

Mit Diensten wie Spotify, Deezer, Juke oder Soundcloud wurde 2014 ein Umsatz von insgesamt 371 Millionen Euro erzielt. Damit erlöst die Musikbranche in Deutschland inzwischen jeden vierten Euro mit Streamingdiensten. Insgesamt wurde – ob auf digitalem Weg oder durch den Verkauf von physischen Tonträgern – ein Umsatz von 1,48 Milliarden Euro (plus 1,8 Prozent) erzielt.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/M...68147.html

Wer zahlt eigentlich bei soundcloud?

[hal-9.000]

Moin

gegeben:

- HTC One M7 mit Android 5
- Chinch Eingang an Anlage
- keine Ahnung

Wie bekomme ich drahtlos Spotify vom Handy in die Cincheingänge?
In der Stube klappt das über Chromecast/HDMI ... Option habe ich an der Stelle aber nicht ...

[krausar]

Moin!

Wer von Euch hat denn einen Durchblick, was das ganze Streaming-Gedöns anbelangt?

Ich hatt mal mit WIMP geliebäugelt, doch die gibt es ja so nicht mehr da sie zu Tidal migriert werden sollen und man sich nicht mehr neu anmelden kann. Tidal selbst scheint derzeit nur englisch-sprachig zu sein - finde ich unattraktiv. Last.fm scheint zu spotify zu gehören, spotify selbst steht ja im Verruf, knauserig gegenüber den Künstlern zu sein. Napster ist wohl mehr ein Schatten seiner selbst, Deezer und Co kenne ich nicht ...

Was ich suche? Werbefreies Musikhören. Ich brauche nicht zwingend eine App-Kompatibilität, mit der Nutzung via Browser hätte ich denke ich keine Probleme. Auch eine Offline-Funktionalität benötige ich nicht, würde dafür aber gerne nur 5€/Monat ausgeben wollen.

Im Grunde genommen ginge es mir nur darum, mich online musikalisch berieseln zu lasen bzw. die Möglichkeit zu haben, gezielt die Alben eines bestimmten Künstlers/Genres hören zu können.

Stehe ich mit dieser Vorstellung allein auf weiter Flur oder ... ?

[Violator]

Moin

gegeben:

- HTC One M7 mit Android 5
- Chinch Eingang an Anlage
- keine Ahnung

Wie bekomme ich drahtlos Spotify vom Handy in die Cincheingänge?
In der Stube klappt das über Chromecast/HDMI ... Option habe ich an der Stelle aber nicht ...

Es gibt Bluetooth Audio Adapter mit Chinch Ausgang, z.B diesen. Das ist jetzt nicht High-End, funktioniert bei mir als Übergangslösung aber ganz gut. Verbindung ist stabil. Für den Preis ist das schon ok.

[spocintosh]

Das hat eine befreundete Künstlerin gestern zu Tidal angemerkt:

Tidal is a disgrace, and I cannot wait to watch it fail. I don't mind celebs (well, their managers, business advisors, labels) backing a product that they own, after all, that is what all entrepreneurs do. We are used to this with celebrity perfumes, clothes lines, and biographies etc.
However, the advert for Tidal looks like this group of well know faces has come together for some real social good, and in fact many of them use words like: "this will change the world as we know it'. Wow! What are we backing guys?! Third world debt? AIDS? The homeless? Oh...
This is awkward. Despite the advert and rhetoric being reminiscent of the original Band Aid, they are actually asking you to spend money, on something they own, for their own gain. Zero social good other than more money in their (and their managers, business advisors, labels) pockets. Shameful.

Don't be fooled - stick to Spotify and if you really want to support new/underground music, check out Pledge Music and Bandcamp.
Tidal is a new low in celebrity whoring, parading under a 'social justice' facade, and this time, they have grossly misjudged their audience. Rather like the label A&R for Kanye's new single.

Habe dem wenig hinzuzufügen. Spotify ist großartig.

[Harry Hirsch]

[....]spotify selbst steht ja im Verruf, knauserig gegenüber den Künstlern zu sein. [...]würde dafür aber gerne nur 5€/Monat ausgeben wollen.

Ich war lange bei Rdio, zwischendurch bei Napster, Google Play Music und bin jetzt bei Deezer. Die Anzahl der Titel ist bei allen gleich. Künstler/Labels, die nicht gestreamt werden wollen, fehlen bei allen.
Spotify ging mir auf den Keks, weil mich auf der Startseite immer die debilen Schlagerstars belästigt haben.

[spocintosh]

Das kann man aber wegkonfigurieren...bei mir gibt's keine Schlager...

[Harry Hirsch]

Gut zu wissen. Was mich bei Spotify noch störte, hier aber irrelevant ist, war die schlechte Integration in Sonos.

[friedrich86]

Das ist ja interessant.

Mit Diensten wie Spotify, Deezer, Juke oder Soundcloud wurde 2014 ein Umsatz von insgesamt 371 Millionen Euro erzielt. Damit erlöst die Musikbranche in Deutschland inzwischen jeden vierten Euro mit Streamingdiensten. Insgesamt wurde – ob auf digitalem Weg oder durch den Verkauf von physischen Tonträgern – ein Umsatz von 1,48 Milliarden Euro (plus 1,8 Prozent) erzielt.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/M...68147.html

Wer zahlt eigentlich bei soundcloud?

Der Künstler: https://soundcloud.com/pro

[krausar]

[....]spotify selbst steht ja im Verruf, knauserig gegenüber den Künstlern zu sein. [...]würde dafür aber gerne nur 5€/Monat ausgeben wollen.

Ich war lange bei Rdio, zwischendurch bei Napster, Google Play Music und bin jetzt bei Deezer. Die Anzahl der Titel ist bei allen gleich. Künstler/Labels, die nicht gestreamt werden wollen, fehlen bei allen.
Spotify ging mir auf den Keks, weil mich auf der Startseite immer die debilen Schlagerstars belästigt haben.

Die 5€ sehe ich in Relation zum restlichen Angebot - anfangs gab es ja solch ein Angebot bei WIMP. Wie gesagt, ich brauche keine Offline-Galerie, eine App muss es auch nicht zwangsweise geben - solch Gedöhns ist aber in den Flats für 10€ meist integriert, und ich brauche es eigentlich nicht.

Wie findest Du Deezer denn bzw. was hat Dich bewogen, Napster & Co (bei spotify hast Du's ja geschrieben) zu verlassen?

[Harry Hirsch]

Ich brauche das "Premium" Abo, da ich das Streaming zu Hause auf den Sonos Geräten nutze. Ab und zu verwende ich die App auf mobilen Geräten (Android/IOS) und bei der Arbeit illegalerweise die Browser Variante zur Beschallung.
Deezer erfüllt mir in dieser Mischung momentan am besten meine Wünsche. Bei Google Play bin ich nur weg, weil es Google ist und Napster war ein 2 Wochen Probeabo, welches ich nicht ausführlich testen konnte.
Fast alle Anbieter kann man im Browser nutzen, ohne ein Abo abzuschließen. Mit Spotify machst du als "Einsteiger" nichts verkehrt und mit etwas Geduld schnappst du dir ein "3 Monate für 99Cent" Angebot.

[hal-9.000]

Ich Depp habe vorhin festgestellt, dass ich an meinem Receiver bereits hinten einen Bluetoothadapter dran habe
Ich hatte den damals gebraucht gekauft und nicht weiter drüber nachgedacht, dass da hinten doch so ein komisches Teil dran war - Bingo, löppt prima

[hal-9.000]

So, mal ne Weile gehört - funktioniert technisch prima - klingt aber eher mal scheisse.
Der Weißheit letzter Schluss ist das Teil nicht ...

[DIYLAB]

Der Weißheit letzter Schluss ist das Teil nicht ...

Dies hier aber schon: LINK LINK LINK
Kann ich sehr empfehlen. Aber vielleicht habe ich auch das Thema verpasst - hab nicht alles gelesen.

LG
Bruno

[hal-9.000]

Mibm Lappi hab ich kein Problem (USB Kabel oder Dockingstation), ich hätte es (Spotify, Deezer ...) gern kabellos vom Handy (oder später vom Tab) in die Anlage - und zwar so, dass man es auch vernünftig hören und am Handy/Tablet bedienen kann.
Wenns nen Digital out/USB hat, kann ich es immer noch zB. an meine EMU-Soundkrate anschließen - die klingt sehr ordentlich.

Das Bluetooth-Teil in Verbindung mit dem Receiver ist halt Mist, wobei ich nicht weiß, woran es liegt (am Bloototh selbst, dem Empfänger oder dem Receiver), spielt aber auch keine Rolle, das bleibt so wie es ist - fürs TV/BR/DVDgucken reichts.

[hal-9.000]

Ein Freund von mir hat einen Marantz NA6005, das funktioniert prima und klingt auch so. Es geht doch aber sicher auch günstiger/anders als damit - mal abgesehen von den ~500 Mücken passt der optisch so gar nicht nicht zum Rest ...

[hal-9.000]

Nachtrag:

Wenn hich das hier lese:

Die in der Vergleichstabelle auf übernächsten Seite für Spotify genannte Mindest-Bitrate von 96 kbit/s wird dagegen nur mobil und auf Wunsch des Kunden genutzt. Unser subjektiver Höreindruck entsprach bei allen Diensten den Erwartungen. Unabhängig vom Wiedergabesystem lag die Tonqualität stets unter der einer CD. Im Vergleich zu iTunes und Musicload gibt es keine merklichen Qualitätsunterschiede. Hi-Fi-Erlebnisse darf man nicht erwarten – fürs Musikhören am Computer und unterwegs sind die Streaming-Dienste dagegen eine gute Wahl.

Quelle: http://www.pc-magazin.de/vergleichstest/...68748.html

... dann wird die Suche nach alternativem Gerät überflüssig, weil das Ergebnis wohl kaum besser wird. Könnt ihr das bestätigen?

Ich muss auch nochmal meinen Kumpel fragen, ob wir damals auch spotify an seinem Maranz gehört haben oder seine digitalisierten CDs ...

[johnb]

bei Spotify Premium (10 Euro) bekommt man 320kbps mp3, ohne Premium nur maximal 160kbps. Und die klingen eben wie mp3s der entsprechenden Bitrate so klingen.
Wenn man CD-Qualität will brauch man lossless, das gibts dann beispielsweise bei Tidal für 20 Euro im Monat.

[spocintosh]

Könnt ihr das bestätigen?

Quark.
Klingt auch nicht nennenswert schlechter als 'ne CD. Und wenn es das doch tut, liegt es vor allem daran, daß das Material, das in den Diensten zur Verfügung steht, idR die jeweils letzte Ausgabe ist - und das sind meistens Remasters. Und wie wir hinlänglich wissen, wird fast jedes neue Remaster eine Nummer lauter und damit schlechter.
Das ist der häufigste Grund dafür, daß die gestreamten Daten schlechter klingen als die zum Vergleich eingelegte olle CD (oder erst recht Platte). Und wer weiß schon, welche Version mit welcher verglichen wird...? Die meisten Patienten, die lautstark ihre "Beurteilungen" und Klangbeschreibungen abgeben, wissen nicht mal, was ein Master ist, geschweige denn, daß es verschiedene gibt.

Zur Not Band oder Nakamichi anwerfen und hinterband genießen, wenn der Wandler, der die Musik macht, nicht gut genug ist. Und das ist er bei den wenigsten Leuten...wie ebenfalls hinlänglich bekannt ist.

[hal-9.000]

Ok, das erklärt nat. einiges und Premium hab ich noch nicht, sollte ich vllt mal ins Auge fassen - so ist das jedenfalls für nicht mehr als Nebenbeihintergrundberieselung geeignet (klingt flach/brustlos).

Wie gut ist eigentlich der Sonos Connect - taugt der Audioausgang oder ist hier auch ein externer Wandler ratsam?

[Harry Hirsch]

Ich höre keinen Unterschied zwischen CD und Stream über Sonos. Was ja nicht allgemeingültig ist.

[lyticale]

Schlechte Wandler klingen halt alle gleich ...

[zoolander]

Hab jetzt auch mal reingeschnuppert.
Kann noch nicht ganz festmachen, woran es liegt, aber Deezer gefällt mir besser. Auch die App ist ganz nett.

Hab mir letzte Woche ein dreimonatiges Abo für lau gezogen - wer Lust auf einen Test hat, kann es mit diesem kleinen Umweg auch mal drei Monate lang testen. Die App zieht erfreulicherweise relativ wenig Saft aus dem Handy.
Bin zwar über ein anderes Hintertürchen drin, aber das gilt leider nicht mehr.

[Harry Hirsch]

Ich höre auf der Arbeit oft Spotify in der kostenlosen Variante. Wie wird da Werbung eingeblendet? Als Banner auf der Webseite, oder Audio? Mir ist bisher nichts aufgefallen.