Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
15.10.2015, 15:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 17:29 von scope.)
Zitat:Wenn Vestärker anders klingen, hat das in meiner Erfahrung meist doch irgendwelche handfeste (und auch messbare) technische Hintergründe.
Auf der Seite derer, die mit dem Thema Kasse machen, hat man auch dazu eine Antwort gefunden. Dort wird -mitunter- behauptet, dass zwei sich hinreichend identisch messende Geräte durchaus klanglich voneinander unterscheiden können.
Nun sind Messergebnisse (in diesem Fachbereich) immer erst dann aussagekräftig , wenn man halbwegs anerkannte, bereits untersuchte Grenzwerte zum Vergleich mit den Istwerten heranziehen kann.
Dazu kommt noch der Umstand, das man sich ganz allgemein (wie auch in meinem Fall) auf die seit vielen jahren bewährten Messmethoden und Stimuli beschränkt, was jedoch für die Bewertung des Übertragungsverhaltens der Schaltung mit bandbreitenbegrenzten Signalen vom Tonträger m.E. ausreicht.
Und genau da setzen Diejenigen an, die von der Entwicklung "noch besser klingender" Geräte, oder eben dem Vertrieb solcher leben, sowie vieler Endbenutzer, die in deren Horn blasen.
Dort wird nämlich hin und wieder behauptet, dass zwei Geräte erkennbar unterschiedlich klingen können, obwohl man im Rahmen der üblichen Messergebnisse bis in erhebliche Meßtiefen hinab keine nennenswerten Unterschiede nachweisen kann.
Auf Nachfragen, woran es denn sonst liegen könne (also was man messen müsse um es zu erkennen), gab es bisher keine Antworten....leider.
Mitunter kommt auch mal ein Kommentar, dass da "irgendetwas" noch unbekanntes sein müsse, da es ja unterschiedlich klingen ....würde....
Solche Antworten halte ich für unseriös. Besonders dann, wenn sie von Entwicklern stammen.
Beiträge: 204
Themen: 1
Thanks Received: 431 in 112 posts
Thanks Given: 60
Registriert seit: Feb 2015
Bewertung:
4
(15.10.2015, 15:11)luckyx02 schrieb: So ? Da sind noch mehr von meiner Sorte ? Wahrscheinlch unterhalten die sich gerade im "Regen" thread über Kabelklang und das ganz OHNE euch zwei Pappnasen...
Also ich bin ja für vieles offen und gehöre, wie oben zugegeben, zu denen, die in bestimmten Fällen doch Unterschiede zwischen bestimmten Verstärkern zu hören glauben (auch wenn dies hier - ganz unabhängig von den Umständen des konkreten Falls - immer rasch die pauschale "das ist alles Einbildung" Keule als Reaktion hervorruft) ... aber dieses Regen-Ding macht doch nun wirklich nichts Neues und verwendet im Grunde die gleichen Bauteile, die auch ordentliche USB-DACs ohnehin schon mit an Bord haben?
Sorry, aber wenn ich mir die Platine anschaue und dann sehe, dass dafür 175 Dollar fällig werden sollen, gehen alle Warnleuchten an. Aber naja. Manche Leute geben auch viel Geld für kleine Kügelchen aus Haushaltszucker aus und halten das für Wundermedizin, weil der Schnupfen nach einer Woche dann doch tatsächlich weg ist. Wem's hilft.
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
15.10.2015, 15:49
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 15:52 von luckyx02.)
Also in der Firma arbeiten wir mit "Deltalyze", das ist ein proffesionelles System zur Fehlerquotenermittlung über geprüfte Stückzahlen mit Hilfe statistischer Wahrscheinlichkeitsberechnung. Dabei entsprechen 3x Treffer von 10 bereits einer Wahrscheinlichkeitsrate von 96% ! Bei 8 von 10 sagt das System eine 99,98% Wahrscheinlichkeit voraus.
Mir fällt es daher wirklich schwer Volkers Ergebnis als Zufall ab zu tun....
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
15.10.2015, 15:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 15:58 von hal-9.000.)
Wird euch nicht langsam langweilig?
Man kann sich natürlich auch unendlich im Kreis drehen.
1 Mitglied sagt Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an hal-9.000 für diesen Beitrag
• E-Schrotti
Habe ja nie gesagt, dass es Zufall war, dass ich Unterschiede gehört habe (geglaubt gehört zu haben)!
Je nach Musikauswahl war aber es schwierig bis unmöglich für mich.
Daher auch meine Aussage, dass es Marginalien waren, die das Wort Klangunterschied nicht wirklich rechtfertigen. Nuancen hat!
Im Normalbetrieb mit Standardlautsprechern wirklich zu erahnen.
Vielleicht löst ein guter Ringradiator die Unterschiede klarer auf als eine Gewebekalotte.
Daher machen wir dann den Wandlervergleich an meinen Hörnern.
Skeptisch bin ich aber auch hier, dass -Vernünftiges Einpegeln vorausgesetzt- große Unterschiede für mich da sein werden.
Gruß
Volker
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• E-Schrotti
Beiträge: 204
Themen: 1
Thanks Received: 431 in 112 posts
Thanks Given: 60
Registriert seit: Feb 2015
Bewertung:
4
15.10.2015, 16:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 16:04 von MiPe.)
(15.10.2015, 15:56)hal-9.000 schrieb: Wird euch nicht langsam langweilig?
Du vertauschst Ursache und Wirkung.
Wenn hier keiner Langeweile hätte, hätte nach Volkers Bericht auf Seite 9 niemand mehr was gepostet ...
Beiträge: 50.785
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
(15.10.2015, 15:49)luckyx02 schrieb: Also in der Firma arbeiten wir mit "Deltalyze", das ist ein proffesionelles System zur Fehlerquotenermittlung über geprüfte Stückzahlen mit Hilfe statistischer Wahrscheinlichkeitsberechnung. Dabei entsprechen 3x Treffer von 10 bereits einer Wahrscheinlichkeitsrate von 96% ! Bei 8 von 10 sagt das System eine 99,98% Wahrscheinlichkeit voraus.
Mir fällt es daher wirklich schwer Volkers Ergebnis als Zufall ab zu tun....
Geil, jetzt wird auch noch die Mathematik revolutioniert.
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
15.10.2015, 16:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 16:28 von luckyx02.)
Ein Horn hat immer einen um den "Hornfaktor", also das Übersetzungsverhältnis von Eingang Horn zu Ausgang Horn, erhöhte Auflösung. Das macht die Sache so reizvoll. Wenn die Übersetzung stimmt kann man das schlagen der Flügel eines Schmetterlings wahr nehmen. Bei normalen Wandlern bleibt das schon beim einschwingen hängen. Das heisst es kommt so spät das unser Hirn das Geräusch/Ton bereits zugeordnet hat und alles nachfolgende ausblendet. Immer gut zu hören zB. am relativ langsamen Einschwingvorgang einer Trommel. Diesen nimmt das Ohr dann zweigeteilt wahr, einmal den Anschlag und den folgenden Ton mit zeitlichen Versatz bei "normalen" Wandlern. Bei einem guten (Horn)system hört man keinen zeitlichen Versatz.
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 12.132
Themen: 227
Thanks Received: 10.583 in 3.697 posts
Thanks Given: 13.799
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
33
15.10.2015, 16:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 16:17 von hal-9.000.)
Mipe:
Es ist doch so, dass hier (oder woanders) - egal was bei den Tests herauskommt immer das gleiche passiert - siehe diesen Thread. Es wird wohl auch kaum jemand mehr von seiner Position abrücken, nachdem man sich teils sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat, dass der Kontakt zum Fensterbrett schon verloren gegangen ist - weil man selbst nicht "verlieren" kann, aus Prinzip oder was weiß ich ... und weil man dem anderen nat. nicht das letzte Wort überlassen kann/will, da der dann ja erst recht "gewonnen" hätte und Argumente kann man zur Not eben auch ignorieren
... innerhalb des Threads wird nur alles x-mal aufs Neue durchgekaut, immer und immer wieder ... aber macht ruhig weiter, amüsant ist es allemal
Beiträge: 234
Themen: 3
Thanks Received: 427 in 123 posts
Thanks Given: 122
Registriert seit: Jun 2015
Bewertung:
2
Nach ganz unten scrollen und die letzten beiden lesen -> http://www.hifimuseum.de/hifi-psyche.html
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Aber den armen Kerl haben sie doch auch schon niedergeschrien und als "Spinner" verdammt..... (Mir gefällts was er schreibt)
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 7.737
Themen: 146
Thanks Received: 15.380 in 3.980 posts
Thanks Given: 11.484
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
44
15.10.2015, 16:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 16:28 von Kimi.)
Wie bei der Fußball WM wo auf einmal jeder zum Experten/Trainer mutiert, mutiert hier jeder zum Hifi-Psychologen
"Autofocus has ruined quality"
Beiträge: 234
Themen: 3
Thanks Received: 427 in 123 posts
Thanks Given: 122
Registriert seit: Jun 2015
Bewertung:
2
(15.10.2015, 16:25)luckyx02 schrieb: Aber den armen Kerl haben sie doch auch schon niedergeschrien und als "Spinner" verdammt..... (Mir gefällts was er schreibt)
Tja, bei wem haben die das noch nicht gemacht?
Beiträge: 200
Themen: 2
Thanks Received: 756 in 118 posts
Thanks Given: 390
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
2
(15.10.2015, 15:24)Volker Krings schrieb: Mein Gott, (...) der Tread bekommt so eine verschrobene Eigendynamik . Wundert uns das? Diese Plattform hier ist doch quasi die Erstanlaufstelle für Asyl suchende, verschrobene Eigendynamiker...
Gruß
Glück ist, wenn der Bass einsetzt.
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Hmmm, bei allen die hier mit den beiden Wölfen heulen und sich nicht trauen eine andere Meinung zu posten ? Was meint ihr warum mein PM Kasten überquillt, weil sich keiner traut offen seine Meinung dazu kund zu tun ?
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 6.438
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.454
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(15.10.2015, 16:34)luckyx02 schrieb: Was meint ihr warum mein PM Kasten überquillt, weil sich keiner traut offen seine Meinung dazu kund zu tun ?
Weil Spinner nun mal am liebsten unter sich bleiben...?
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
15.10.2015, 16:48
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 16:49 von luckyx02.)
Und das ist Gut so ! Trotzdem macht es einen Heidenspass Spinnern hier im Forum Paroli zu bieten. Gerade weil sich sonst keiner traut. Das geht nirgends so gut wie hier ! Ein absolutes Lob an die Betreiber dieses Forums ! (Wo war noch die paypal Taste ?)
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 16.982
Themen: 122
Thanks Received: 13.752 in 5.748 posts
Thanks Given: 11.143
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
53
Ich war Anfangs auch skeptisch, was diesen Blindtest und deren Ergebnis betrifft. So wie er aber durchgeführt wurde, kann ich nachvollziehen, dass es keine oder nur marginale Klangunterschiede gab. Die Geräte wurden scheinbar sehr exakt eingemessen, so dass es im Prinzip zu keinem anderen Ergebnis kommen konnte. Das ist interessant und hätte ich so nicht ganz erwartet. Ich möchte mich an dieser Stelle mal für die Mühen und den betriebenen Aufwand bei scope bedanken! Bei Peter und Volker natürlich auch!
Dennoch behaupte ich weiterhin, dass meine Verstärker klangliche Unterschiede aufweisen. Wenn sie aber genauso eingemessen werden, wie im Blindtest von scope, wird das höchstwahrscheinlich anders sein. Sollte ich hier einen groben Denkfehler einbauen, wäre ich für eine fachliche und sachliche Erläuterung per PN dankbar…
-----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
15.10.2015, 17:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 17:15 von luckyx02.)
(15.10.2015, 17:09)Viking schrieb: Ich war Anfangs auch skeptisch, was diesen Blindtest und deren Ergebnis betrifft. So wie er aber durchgeführt wurde, kann ich nachvollziehen, dass es keine oder nur marginale Klangunterschiede gab. Die Geräte wurden scheinbar sehr exakt eingemessen, so dass es im Prinzip zu keinem anderen Ergebnis kommen konnte. Das ist interessant und hätte ich so nicht ganz erwartet. Ich möchte mich an dieser Stelle mal für die Mühen und den betriebenen Aufwand bei scope bedanken! Bei Peter und Volker natürlich auch!
Dennoch behaupte ich weiterhin, dass meine Verstärker klangliche Unterschiede aufweisen. Wenn sie aber genauso eingemessen werden, wie im Blindtest von scope, wird das höchstwahrscheinlich anders sein. Sollte ich hier einen groben Denkfehler einbauen, wäre ich für eine fachliche und sachliche Erläuterung per PN dankbar…
Echt ? Dann zieh dir diese Threads mal rein:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-158-2909.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-108-7738.html
Da findest du unsere beiden aus dieser Muppetshow gleich wieder.....
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 14.392
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
15.10.2015, 17:23
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 17:23 von scope.)
Zitat:Trotzdem macht es einen Heidenspass Spinnern hier im Forum Paroli zu bieten
Wenn bloß die Argumente nicht bestenfalls auf dem Niveau eines kleinen, trotzigen Buben wären!
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
15.10.2015, 17:24
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 17:26 von luckyx02.)
Was für Argumente ? Du glaubst doch diesen Scheiss nicht wirklich oder ? Das ist doch im Blindtest alles wiederlegt ?
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 50.785
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Neue Mathematik?
Beiträge: 10.548
Themen: 297
Thanks Received: 17.853 in 4.383 posts
Thanks Given: 2.627
Registriert seit: Sep 2012
Bewertung:
32
15.10.2015, 17:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.10.2015, 17:28 von Bastelwut.)
Ich finde es spannend... all diese Verstärkerklang- Kabelklang- ect. -Diskussionen. Ja, ich schreibe nun etwas, was ich so oder so ähnlich si herlich schon mal im Paralleluniversum postete....
Wenn es einen extrem glücklich machenden, oder auch "nur" signifikanten Unterschied zwischen physikalisch sinnvoll gebauten und ausgesuchten Kabeln oder Endstufen gäbe.......dann gäbe es mit Sicherheit auch nicht solche Endlosdiskussionen, mit all ihren Anfeindungen und Überheblichkeiten!
Nett kann ich auch, bringt aber nix.
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Genau ! Deltalyze was für nen Quatsch !
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
|