Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
25.03.2016, 18:04
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.03.2016, 18:05 von Jottka.)
(25.03.2016, 17:42)Phonari schrieb: Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen.
Wenn du diese "Querdenker" mal der Reihe nach durchgehst wirst du feststellen, dass diejenigen, die ihre Thesen letztendlich auch belegen bzw. beweisen konnten, ausnahmslos Wissenschaftler waren, deren Arbeitsweise auf empirischer Forschung basierte. Es waren also im übertragenen Sinne alles "Messtechniker". Nenne mir nur einen einzigen aus der "Ich höre es aber"-Fraktion, der die Wissenschaft vorangebracht hätte!
mainstream-hifi
Unregistered
Den Leuten die keine klanglichen Unterschiede bei Verstärkern und Kabeln hören können, empfehle ich den Besuch eines Ohrenarztes ihres Vertrauens...
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• expingo
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
25.03.2016, 18:18
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.03.2016, 18:19 von Jottka.)
(25.03.2016, 18:13)mainstream-hifi schrieb: Den Leuten die keine klanglichen Unterschiede bei Verstärkern und Kabeln hören können, empfehle ich den Besuch eines Ohrenarztes ihres Vertauens...
Umgekehrt empfehle ich einen Psychotherapeuten...
1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 1.635
Themen: 67
Thanks Received: 5.990 in 935 posts
Thanks Given: 1.388
Registriert seit: Feb 2016
Bewertung:
9
Nö es würde ja doch nix ändern, außerdem will ich dich ja nicht überzeugen das es vielleicht anders ist als du denkst sonder das du den anderen einfach mal ihre Meinung lässt ohne dich darüber lustig zumachen oder es widerlegen zu wollen. Ich bin ja bei vielen Dingen bei dir aber wenn es jemand gibt der es anders sieht kann ich auch gut damit Leben. Wer allerdings 2080€ für Kabel ausgibt der hat entweder viel zuviel Geld oder lässt sich Gerne betrügen aber bei verstärken zum Beispiel sagt mir meine Persönlich Erfahrung das es Klangliche unterschiede gibt auch wenn ich das im Blindtest wohl nicht mehr Höre aber bei Kölsch weiß ich auch das die Sorten anders schmecken und die würde ich im Blindtest auch nicht auseinander halten können.
Alle sagten immer das geht nicht, dann kam jemand, der das nicht wusste, und hat es einfach gemacht!
1 Mitglied sagt Danke an Phonari für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Phonari für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 7.904
Themen: 146
Thanks Received: 15.387 in 3.983 posts
Thanks Given: 11.503
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
44
Fakt ist dennoch, dass gerade die Leute die wenig Ahnung von Technik haben, häufiger über den Klang philosophieren und auch mehr Geld für Zubehör ausgeben.
Diese Diskussionen werden auch noch in hunderten von Jahren die Foren beherrschen und das liegt nicht an der Technik, sondern am Menschen.
2 Mitglieder sagen Danke an Kimi für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Kimi für diesen Beitrag
• Ivo, spiff
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(25.03.2016, 18:19)Phonari schrieb: Nö es würde ja doch nix ändern, außerdem will ich dich ja nicht überzeugen das es vielleicht anders ist als du denkst...
Ach komm schon... Wenigstens einen einzigen "Querdenker" aus der nichtwissenschaftlichen "ich höre es aber" - Küchentischbastlerecke, der die Wissenschaft widerlegt bzw. nach vorn gebracht hat. Bitte...
1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
mainstream-hifi
Unregistered
(25.03.2016, 17:32)Jottka schrieb: Ich bin höchstens amüsiert über das bisweilen bei den Audiophoolen herrschende, mehr als naive Verständnis der technischen Zusammenhänge...
....dann kläre uns auf großer Meister....
....außer Geschwurbele habe ich bei Dir noch nix in der Richtung gelesen....
mainstream-hifi
Unregistered
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
25.03.2016, 18:58
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.03.2016, 19:09 von Jottka.)
(25.03.2016, 18:42)mainstrea schrieb: ....außer Geschwurbele habe ich bei Dir noch nix in der Richtung gelesen....
Das sagt der richtige...
mainstream-hifi
Unregistered
.... wir warten immer noch....
Beiträge: 921
Themen: 30
Thanks Received: 879 in 179 posts
Thanks Given: 3.011
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
4
25.03.2016, 19:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.03.2016, 19:07 von Stereotyp.)
(25.03.2016, 19:01)mainstream-hifi schrieb: .... wir warten immer noch....
Bitte zieh "uns" nicht mit rein...
Den meisten hier dürfte es nämlich ziemlich einleuchtend sein, warum z.B. ein Stück Kabel nicht klingen kann...außer bei seinem Fall auf den Boden.
Beste Grüße,
Thomas
1 Mitglied sagt Danke an Stereotyp für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Stereotyp für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
mainstream-hifi
Unregistered
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(25.03.2016, 19:01)mainstream-hifi schrieb: .... wir warten immer noch....
Ich gebe dir ein Stichwort: Resonanzen
Damit kann man jeden noch so abstrusen Wirkzusammenhang konstruieren und danach an Vollpfosten zu Wucherpreisen Gerätefüße, Unterstellbasen, Hifi-Racks, Plattentellerauflagen, Tonabnehmer-Isolatoren und anderen Absorberquatsch verkaufen, der in 99 % der Fälle unnötig ist, weil die Geräteentwickler im Vorfeld schon nicht ganz unfähig waren...
1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 17.376
Themen: 122
Thanks Received: 13.753 in 5.748 posts
Thanks Given: 11.143
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
53
25.03.2016, 19:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.03.2016, 19:14 von Viking.)
(25.03.2016, 19:06)Stereotyp schrieb: (25.03.2016, 19:01)mainstream-hifi schrieb: .... wir warten immer noch....
Bitte zieh "uns" nicht mit rein...
ich warte höchstens darauf, dass die gegenseitigen Provokationen auf Kleinpimmelfechterniveau in den einschlägigen Threads und/oder Themenbereichen ein Ende haben...
Außerdem habe ich kein Popcorn im Hause.
-----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
mainstream-hifi
Unregistered
Beiträge: 1.635
Themen: 67
Thanks Received: 5.990 in 935 posts
Thanks Given: 1.388
Registriert seit: Feb 2016
Bewertung:
9
(25.03.2016, 18:24)Jottka schrieb: (25.03.2016, 18:19)Phonari schrieb: Nö es würde ja doch nix ändern, außerdem will ich dich ja nicht überzeugen das es vielleicht anders ist als du denkst...
Ach komm schon... Wenigstens einen einzigen "Querdenker" aus der nichtwissenschaftlichen "ich höre es aber" - Küchentischbastlerecke, der die Wissenschaft widerlegt bzw. nach vorn gebracht hat. Bitte...
Ist ok so, lassen wir es einfach dabei, da du ja eh nicht darauf einen willst was ich dir Mitteilen wollte. Also mach einfach weiter und gut ist, ich werde nicht wieder in Versuchung geraten auf deine Wahrheiten zu Antworten.
Schöne Ostern noch Gruß Kurt
Alle sagten immer das geht nicht, dann kam jemand, der das nicht wusste, und hat es einfach gemacht!
1 Mitglied sagt Danke an Phonari für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Phonari für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Pufftrompeter
Unregistered
Zitat:Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen.
i. Welche Gesetze waren das?
ii. Wurden diese bahnbrechenden wissenschaftlichen Erkenntnisse durch zwielichtige Klang- und Hoerproben von Vollamateuren gewonnen?
Im Hifi-Sektor haelt sich jeder Amateur fuer den legitimen Nachfolger von Enrico Fermi ...
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 279
Themen: 12
Thanks Received: 64 in 53 posts
Thanks Given: 110
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
1
Es geht wieder los.......
-- In der Truhe liegt die Kraft --
-- Hilfe! Mein Blödzinn schmilzt nicht! --
-- Vinyl - Da weiß man, was man hat. Guten Abend! (Ivo) --
2 Mitglieder sagen Danke an spiff für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an spiff für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal, ChristofP
Beiträge: 973
Themen: 3
Thanks Received: 820 in 454 posts
Thanks Given: 34.211
Registriert seit: Apr 2014
Bewertung:
17
Cool....
Wenn ich mir die Kids an der Bushaltestelle ansehe, verstehe ich auch, warum manche Tierarten ihre Nachkommen fressen.
Einer von uns beiden ist dümmer als ich.
Pufftrompeter
Unregistered
(25.03.2016, 20:31)spiff schrieb: Es geht wieder los.......
... ist das Deine Meinung als Audioesoteriker oder Wissenschaftler? Nur damit wir wissen, in welcher Fraktion wir Dich verorten muessen.
Beiträge: 790
Themen: 5
Thanks Received: 751 in 361 posts
Thanks Given: 80
Registriert seit: Nov 2014
Bewertung:
3
(25.03.2016, 14:15)Caspar67 schrieb: Das ist ein Cinchkabel, bei dem die Laufrichtung des Signals vorgegeben ist.
Was für ein Bereich der Physik erklärt mir das?
Die einzige glaubhafte Erklärung läge in einer unterschiedlichen Beschaltung der Stecker an den beiden Enden, z.B. unterschiedlich aufgelegte Adern oder spezielle elektrische Bedämpfung. So etwas macht man mitunter bei quasisymmetrischen Kabeln oder Ähnlichem. Leider wird das aus der Beschreibung des Kabels nicht so ganz klar, weshalb ich annehme, dass dieses Kabel einen stinknormalen koaxialen Aufbau hat und im Text das übliche esoterische Geschwurbel enthalten ist.
Gruss, Hendrik
1 Mitglied sagt Danke an RealHendrik für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an RealHendrik für diesen Beitrag
• Caspar67
Beiträge: 1.449
Themen: 134
Thanks Received: 2.992 in 763 posts
Thanks Given: 878
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
23
(25.03.2016, 17:42)Phonari schrieb: Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen. Und ansonsten mache ich mir wenn Möglich immer mein eigenes Bild und auch wenn ich da dann wirklich von etwas überzeugt bin versuche ich trotzdem nicht ständig allen anderen Meine Meinung als die einzig richtige zu verkaufen.
Beispiele bitte. Nenn doch mal ein paar "Querdenker", die "von der Wissenschaft fest stehende Gesetze" widerlegt haben. würde mich wirklich interessieren!
Im Übrigen gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen subjektiven Meinungen (die man haben kann), und objektiven Umständen/Tatsachen (die man verifizieren oder falsifizieren kann). Überzeugungen zählen zu den Meinungen, über die man trefflich diskutieren kann. Tatsachen sind hingegen nicht diskutierbar, sondern beweisbar (oder eben nicht)...
Beste Grüße,
Ralph
Beiträge: 2.183
Themen: 52
Thanks Received: 1.018 in 550 posts
Thanks Given: 2.005
Registriert seit: Feb 2015
Bewertung:
12
Es gab mal einen Östereicher der hatte behauptet "Ihr bewegt falsch!"!
Immer schreibt der Sieger die Geschichte der Besiegten.
Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge.
Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.
Bertolt Brecht
|