Beiträge: 4.558
Themen: 278
Thanks Received: 5.894 in 1.882 posts
Thanks Given: 211
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Hallo,
ich denke, mit Accuphase E-202 und T-101 habe ich eine Kombination gefunden, mit der ich eine Weile gut leben kann. Nach etwas Putzen spielen die beiden Teile schon mehr als brauchbar - mittelfristig spendiere ich auch mal ein paar neue Kondensatoren, denke ich.
Um eine Entschuldigung zu haben, trotz der geplanten Fuhrparkverkleinerung noch mehr zu kaufen, bitte ich hier um Vorschläge für passende Geräte - Accuphase hat sich ja klugerweise auf wenige Kernkompetenzen beschränkt.
Ich suche also aus der Zeit Mitte - Ende 70er Jahre ein optisch einigermaßen passendes 3-Kopf-Tapedeck, (eventuell) eine Bandmaschine und Lautsprecher. Als Plattenspieler ist im Moment der Luxman PD-444 gesetzt.
Die Anzahl von CD-Playern aus der Zeit ist ja SEHR übersichtlich ;-) - dennoch wäre es fein, einen zu finden, der dann zumindest zum Tapedeck passt.
Gruß
Thomas
optisch würden Teac oder Akai Tapes passen, evtl auch pioneer
Beiträge: 10.435
Themen: 106
Thanks Received: 10.201 in 3.391 posts
Thanks Given: 6.208
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
45
Ein Pioneer CT F-1000 könnte in Sachen VU-Meter gut passen, bei der Breite bin ich mir nicht ganz sicher.... ist aber ja immerhin eine silberne Accu-Kombi - ich hatte mal sowas für ein schampusfarbenes Set gesucht: keine Chance.
>> Für energetische Reinigungsarbeit ist persönliche Anwesenheit nicht erforderlich <<
山水!
Gruß
Niels
Beiträge: 4.558
Themen: 278
Thanks Received: 5.894 in 1.882 posts
Thanks Given: 211
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Passen die späteren Teacs und Sony ES nicht zur Champagner-Front?
Gruß
Thomas
Beiträge: 20.034
Themen: 115
Thanks Received: 14.461 in 5.699 posts
Thanks Given: 17.363
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
61
Thomas,da kannst Du Volker (das Froeschle) fragen,der hat von mir ein Teac V 7000 ,das könnte farblich sehr gut passen
Grüsse aus München
Eventuell dieses?
Ein paar Infos dazu.
Einen optisch passenden CDP gibts mit dem CD 60.
Lautsprecher wären diese toll .Oder ein paar DM70 aus England in weiß
Jordan Watts mit Subwoofer
Beiträge: 2.547
Themen: 15
Thanks Received: 3.348 in 1.005 posts
Thanks Given: 3.531
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
13
Sowas? Jetzt ernsthaft?
Da hat man sündhaft teure Accuphase-Geräte und hängt sie an Pressspanschrott wie diese, die selbst beim Ansehen auseinanderfallen?
Die mögen ja noch so gehypt sein, ich versteh's nicht. Please enlighten me!
2 Mitglieder sagen Danke an Cpt. Mac für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Cpt. Mac für diesen Beitrag
• klickerl, scope
Du hast ja mal überhaupt keine Ahnung
B&W DM70
Die Welt besteht halt nicht nur aus Dual Canton Arcus und so.Sind auch alle aus Spanplatte.
Beiträge: 20.034
Themen: 115
Thanks Received: 14.461 in 5.699 posts
Thanks Given: 17.363
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
61
habt Ihr beiden eigentlich mal die Überschrift gelesen ?
Grüsse aus München
Zu so einer Kombi gehört schon was High Endiges aus der Zeit .
Grüße
Beiträge: 2.547
Themen: 15
Thanks Received: 3.348 in 1.005 posts
Thanks Given: 3.531
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
13
01.11.2016, 13:43
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.11.2016, 13:46 von Cpt. Mac.)
Wie auch immer, für Tapes werfe ich noch Kenwood in den Raum; da gab's auch einige optisch stimmige Tapes (z.B. das KX-1030). Oder Denon: ein DR-450 könnte sich ev. auch gut machen, wenn dich die dunkle Blende nicht stört.
Edit: ist aber vermutlich nur ein Zweikopfdeck.
Beiträge: 1.369
Themen: 1
Thanks Received: 888 in 592 posts
Thanks Given: 435
Registriert seit: Aug 2014
Bewertung:
5
Bei der Themenstellung war es klar, daß die Beiträge z.T. lustig oder skurril erscheinen.
Ganz ernsthaft würde ich als Tape mal das Luxman K-05 in den Raum werfen, da passen Anzeigen und eigenständige Erscheinung. Mit den Accuphase übereinander stapeln würde ich das dennoch nicht. Ob es die "Klasse" der Accuphase-Geräte bietet, kann ich nicht beurteilen, hatte bisher weder/noch in Händen.
Ansonsten - deutlich spartanischer - einen Nakamichi Tri-Tracer..
CD wird schon schwieriger. Accuphase hat ja wohl selber auch mit Sony-Laufwerken gearbeitet. Da würde ich mir von den gehobeneren Sonys etwas vorstellen können - wenn nur deren Laser-Sterblichkeit nicht so im Gespräch wäre. Oder etwas von den Top-TEAC/Esoteric Modellen. Das kostet die eine oder andere "Mark".
1 Mitglied sagt Danke an Klangstrahler für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Klangstrahler für diesen Beitrag
• Cpt. Mac
Beiträge: 4.558
Themen: 278
Thanks Received: 5.894 in 1.882 posts
Thanks Given: 211
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Natürlich! Ich Depp.... den Nak 700 habe ich doch schon da stehen.... ich war nur so auf das normale Format fixiert.
Vielen Dank für den Link zu den Marantz-Geräten - die sind toll, aber wohl eher passend zu den späteren Champagner-Modellen.
Gruß
Thomas
Beiträge: 903
Themen: 31
Thanks Received: 817 in 217 posts
Thanks Given: 21
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
8
(01.11.2016, 08:42)tiarez schrieb: Hallo,
ich denke, mit Accuphase E-202 und T-101 habe ich eine Kombination gefunden, mit der ich eine Weile gut leben kann. Nach etwas Putzen spielen die beiden Teile schon mehr als brauchbar - mittelfristig spendiere ich auch mal ein paar neue Kondensatoren, denke ich.
Ich suche also aus der Zeit Mitte - Ende 70er Jahre ein optisch einigermaßen passende Lautsprecher.
Gruß
Thomas
Also mir fallen da sponten ein paar "ESS AMT" Hupen ein, ist halt auch die Frage, was Du in Lautsprecher Investieren möchtest?
Gruß
Der Sisko
Beiträge: 316
Themen: 19
Thanks Received: 451 in 116 posts
Thanks Given: 1.135
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
4
....oder so etwas :
Gruß von Martin
Jo !
2 Mitglieder sagen Danke an keramikfuzzi für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an keramikfuzzi für diesen Beitrag
• triple-d, Cpt. Mac
Beiträge: 4.558
Themen: 278
Thanks Received: 5.894 in 1.882 posts
Thanks Given: 211
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Ein ESS-AMT-Pärchen bekomme ich demnächst.... nur das passende Bassteil wird groß und hässlich.
Gruß
Thomas
Beiträge: 4.233
Themen: 42
Thanks Received: 7.022 in 2.021 posts
Thanks Given: 4.590
Registriert seit: Aug 2014
Bewertung:
32
01.11.2016, 18:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.11.2016, 18:58 von Deichvogt.)
*edit*
maybe this world is another planet’s hell
-Aldous Huxley
Beiträge: 14.936
Themen: 797
Thanks Received: 27.923 in 6.633 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
Zitat:.....spielen die beiden Teile schon mehr als brauchbar
Copyright -----------> AAA
Beiträge: 903
Themen: 31
Thanks Received: 817 in 217 posts
Thanks Given: 21
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
8
(01.11.2016, 18:49)tiarez schrieb: Ein ESS-AMT-Pärchen bekomme ich demnächst.... nur das passende Bassteil wird groß und hässlich.
Gruß
Thomas
Manchmal muss man Kompromisse eingehen, guten Klang aus einer Ära, die heutige Designstandards leider nicht mehr erfüllt, oder evt.
klobige Nichtklinger!
Ich finde die gar nicht sooo hässlich, erst mal schauen wenn es steht!
Beiträge: 4.558
Themen: 278
Thanks Received: 5.894 in 1.882 posts
Thanks Given: 211
Registriert seit: Sep 2015
Bewertung:
38
Originale ESS-Boxen kommen nicht in Frage - die haben sich die dynamischen Fähigkeiten ihrer AMTs komplett mit den lahmen Konuschassis verbaut, mal ganz abgesehen von dem berühmten Verarbeitungsstandard der Amerikaner.
In der Klang+Ton war mal ein Tiefmitteltonabteil mit zwei Focal-Treibern, meine ich - da kam man wenigstens auf 95dB Wirkungsgrad...
Gruß
Thomas
Beiträge: 2.547
Themen: 53
Thanks Received: 2.276 in 711 posts
Thanks Given: 2.725
Registriert seit: Dec 2012
Bewertung:
16
Wie wäre es mit Cabasse Sloop 321 (erste Serie)? Etwas "neuer" als der Accu, passen sich aber von der Verarbeitung gut ein.
Überlege aktuelle meine in NM mit Papieren und Garantiekarten abzugeben
Gruß,
Friedrich
1 Mitglied sagt Danke an friedrich86 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an friedrich86 für diesen Beitrag
• bikehomero
Beiträge: 5.484
Themen: 110
Thanks Received: 16.806 in 2.730 posts
Thanks Given: 12.929
Registriert seit: Nov 2013
Bewertung:
38
Ich hatte meinen hier im Spielzimmer an den Sony SS-3100 und den JBL 4310 hängen. Meine mich zu erinnern dass mir der Klang an den SONYs besser gefallen hat (das ist allerdings nicht allgemeingültig, weil meine auf Focal HT incl. Weichenmodifikation umgebaut sind). Ist mit ca. 1,80 Abstand aber auch eher Midfield.
Im Wohnzimmer hängen nun die CS-E 731 dran. Klingt ordentlich, allerdings kann ich dort wegen suboptimaler Aufstellung auch nicht richtig hören. Könnte mir auch gut eine HMP 100 oder 150 dran vorstellen. Ich meine aber insgesamt ist der E-202 nicht wählerisch mit den Boxen und der Dämpfungsfaktor ist ja auch einstellbar.
Das NAK als Tape dazu find ich opti! als CD-Player hab ich einen DVP-930QS stehen. Könnte mir aber vorstellen, dass der (ältere) 900er wertiger aussieht.
Gruß
Jürgen
Beiträge: 1.587
Themen: 114
Thanks Received: 3.320 in 828 posts
Thanks Given: 1.758
Registriert seit: Feb 2015
Bewertung:
20
Hallo Thomas,
Zitat:In der Klang+Ton war mal ein Tiefmitteltonabteil mit zwei Focal-Treibern, meine ich - da kam man wenigstens auf 95dB Wirkungsgrad...
genau davon hätte ich ein Pärchen in schöner Verpackung abzugeben, bei Bedarf auch komplett mit den AMT-HT.
viele Grüße
Andreas
|