Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
V15-III im Miracord 55H-II
#1
Geht das? 

In der Kleinbucht wird einer in der breiten Zarge in Holz angeboten. Ich finde den wunderschön, würde aber nicht auf mein V15 verzichten wollen.

Ralf
Zitieren
#2
Das wird ganz gut passen.

Der Tonarm des 50H gilt als Tonarm mit geringer bewegter Masse.

Zum Vergleich: 
das mit dem 50H u.a. ausgelieferte STS 444/12/E hat eine Compliance von 33 x 10(-6) bei einem Auflagegewicht von 0,75 - 1,5 Gramm,

das ebenfalls mit dem 50H ausgelieferte - STS 355-17 und STS 355-E: Compliance 30x10(-6) 

Das Shure V 15/III hat eine Compliance von 30 x 10 (-6) cm/dyn. mit einem Auflagegewicht von 0,75 - 1,25 Gr.
Es ist den ursprünlich am 50H werksmäßig verbauten Systemen nach Werten recht ähnlich

Also: ran an den Speck bzw 50H
Gruß von Christoph
___________________________________________________________________
„Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“

Marie von Ebner-Eschenbach
mps-Kinder
Zitieren
#3
sorry, darf ich mal kurz Zwischenfragen, ist der oben benannte Tonabnehmer auch an dem Rohr zulässig? 

[Bild: img_946010240ho7v.jpg]
Gruß Ulf Hi

[Bild: avatar_219660aoq0d.gif]

Zitieren
#4
(27.08.2017, 08:04)sensor schrieb: sorry, darf ich mal kurz Zwischenfragen, ist der oben benannte Tonabnehmer auch an dem Rohr zulässig?

Wenn diese Kombination für Dich gut klingt, warum nicht?

Gruß
Björn
[-] 2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:
  • Caspar67, sensor
Zitieren
#5
... es laeuft JEDER TA an JEDEM Arm. Auch ein bretthartes DL103 am ULM-Arm.

Die Frage ist einzig und allein die der Resonanz des Masse-Feder-Systems aus Nadel und Arm; diesseits und jenseits dieser Frequenz ist dem TA die Masse des Arms VOLLKOMMEN egal und der TA meint in jedem Fall, an einem 100-Tonnen-Gewicht angenagelt zu sein, auch wenn's bloss ein federleichter ULM-Arm ist.

Auf diesem Prinzip beruhen alle Biotracer und sonstigen e-Arme - solange die Masse-Feder-Resonanz bedaempft ist (oder nicht stoerend in Erscheinung tritt, wie z.B. bei einem dieser TAs mit der angebauten Buerste), spielt die Masse des Arms keinerlei Rolle mehr.
[-] 1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:
  • sensor
Zitieren
#6
Was mich wundert bei deiner Aussage ist wie es dann sein kann das nach 10 mal abspielen mit einem genau 43,5 gramm schweren Tonarm+System bei einer AK von 2p, die Höhen ab 10Khz schon deutlich im Pegel abnehmen. Hingegen ein ADC1 Arm+System das ungefähr 100mal ohne nennenswerte Einbussen hin bekommt ?
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....

www.luckyx02.de
Zitieren
#7
Naja ein 103er am ULM ....
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Welches System für Thorens TD 166 Spezial mit TP 11 Mk III duffbierhomer 5 2.184 04.04.2021, 14:36
Letzter Beitrag: hpkreipe
  Shure V-15 III Ersatznadel aurex 8 2.469 09.07.2020, 12:28
Letzter Beitrag: luckyx02
  Tröten: Coral CX-7 III ähnlich Yamaha NS??? ruediguzi 27 10.851 07.09.2019, 11:49
Letzter Beitrag: ruediguzi
Wink Quadral Odin Mk III / Was habe ich da? Radiohoerer 2 2.622 30.12.2018, 13:10
Letzter Beitrag: Radiohoerer
  Kenwood Model Eleven III is back Matt01 20 7.339 07.11.2018, 07:53
Letzter Beitrag: CaptainFuture
  CORAL CX 7 MK III für Maja Boxenständer el-canelo 0 1.995 09.09.2018, 21:16
Letzter Beitrag: el-canelo



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste