Geht das?
In der Kleinbucht wird einer in der breiten Zarge in Holz angeboten. Ich finde den wunderschön, würde aber nicht auf mein V15 verzichten wollen.
Ralf
Throatwobbler Mangrove
Unregistered
(27.08.2017, 08:04)sensor schrieb: sorry, darf ich mal kurz Zwischenfragen, ist der oben benannte Tonabnehmer auch an dem Rohr zulässig?
Wenn diese Kombination für Dich gut klingt, warum nicht?
Gruß
Björn
2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• Caspar67, sensor
Pufftrompeter
Unregistered
... es laeuft JEDER TA an JEDEM Arm. Auch ein bretthartes DL103 am ULM-Arm.
Die Frage ist einzig und allein die der Resonanz des Masse-Feder-Systems aus Nadel und Arm; diesseits und jenseits dieser Frequenz ist dem TA die Masse des Arms VOLLKOMMEN egal und der TA meint in jedem Fall, an einem 100-Tonnen-Gewicht angenagelt zu sein, auch wenn's bloss ein federleichter ULM-Arm ist.
Auf diesem Prinzip beruhen alle Biotracer und sonstigen e-Arme - solange die Masse-Feder-Resonanz bedaempft ist (oder nicht stoerend in Erscheinung tritt, wie z.B. bei einem dieser TAs mit der angebauten Buerste), spielt die Masse des Arms keinerlei Rolle mehr.
1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an für diesen Beitrag
• sensor
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received:
790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Was mich wundert bei deiner Aussage ist wie es dann sein kann das nach 10 mal abspielen mit einem genau 43,5 gramm schweren Tonarm+System bei einer AK von 2p, die Höhen ab 10Khz schon deutlich im Pegel abnehmen. Hingegen ein ADC1 Arm+System das ungefähr 100mal ohne nennenswerte Einbussen hin bekommt ?
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 57
Themen: 3
Thanks Received:
59 in 11 posts
Thanks Given: 31
Registriert seit: Jun 2017
Bewertung:
0
Naja ein 103er am ULM ....