Infrarot-Tester

[High Fidelity]

Ich möchte die IR-Lichtschranke der Endabschaltung eines Plattenspielers testen. Ist so eine IR-Indikatorkarte geeignet um den kleinen Lichtpunkt sichtbar zu machen?

Grüße
Jürgen

[scope]

Nimm deine Handykamera

[High Fidelity]

Nimm deine Handykamera

Mein oldshool-Handy hat keine!

Also nochmal die gleiche Frage.

[Der Karsten]

Digitalcamera mit Display vorhanden?

[scope]

Spannung am Sender kontrollieren, dann mit dem Oszilloskop oder einem DMM am Empfänger nachmessen

Alles nicht vorhanden?       ------------->   Werkstatt aufsuchen.

[MaTse]

Also nochmal die gleiche Frage.

Wenns ne "Gabellichtschranke" (so in etwa



ist, ist zu befürchten, dass grad diese putzige karte (noch nie gesehn und auch noch nie von gehört, danke ) die einzige optische Chance ist, da das IR-Licht zur Vermeidung von "Fehlinformationen und Messungenauigkeiten" ziemlich schmal gehalten ist, so dass man mit den Handy-Tricks (und Digicam) vielleicht sowieso nicht in den IR-Strahl kommt.
Die Karte könnte man zurechtschneiden, damit die Detektorbeschichtung (schräggehalten, damit man auch ein Ergebnis erkennen kann) in die Lichtschranke passt.

Oder Kumpel mit Multimeter suchen, der mal kurz an die Empfängerseite ranhält und kuckt, ob Abdunkeln des Lichtwegs eine Änderung am Ausgang bringt.

[High Fidelity]

Nimm deine Handykamera

Danke für den Zaunpfahl , Herr scope! Bin dann auf Digitalkamera mit Display gekommen.

Digitalcamera mit Display vorhanden?

Ja! Die macht schon Mal den Lichtpunkt an der Fernseher-FB sichtbar, eben getestet

...diese putzige karte (noch nie gesehn und auch noch nie von gehört, danke ) ...

Die Karte könnte man zurechtschneiden, damit die Detektorbeschichtung (schräggehalten, damit man auch ein Ergebnis erkennen kann) in die Lichtschranke passt.

Oder Kumpel mit Multimeter suchen, der mal kurz an die Empfängerseite ranhält und kuckt, ob Abdunkeln des Lichtwegs eine Änderung am Ausgang bringt.

Gerne doch

Die Lichtschranke besteht aus mehreren Teilen und ist komplett auseinandernehmbar. Good old 70th! Sollte kein Problem sein, mit der Digitalkamera ranzukommen.

Danke für´s Erste!

Jürgen

[spocintosh]

Guter alter Siebzigster ? Bist du schon so alt ? Oder das Gerät ?

[blueplanet01]

[quote pid='1069445' dateline='1519939434']

Digitalcamera mit Display vorhanden?

Ja! Die macht schon Mal den Lichtpunkt an der Fernseher-FB sichtbar, eben getestet
[/quote]

...die Kamera käme bei mir allerdings in den Schrott.
Wenn der IR-Sperrfilter vor dem Sensor so schlecht ist das die Fernbedienung "durchkommt", taugt diese nix für "normale" Fotografie.  bzw. würde ich mir überlegen, eine spezielle Kombi aus UV und IR-Sperrfilter auf das Objektiv (soweit das möglich ist) zu schrauben.

LG
Jens

[scope]

Dann schmeiss mal gleich den ganzen Schott wie z.B. Canon EOS1 und tiefer mit auf den Müll . Wird zwar teuer, aber was soll´s.....Damit kann man sicher nicht ordentlich Fotografieren.

Habe meine EOS 7D gerade entsorgt, weil da der Punkt zu sehen war.....Weg mit dem Müll!

[blueplanet01]

...nun mal nicht gleich so schlecht gelaunt! Bzw. soviel zum Thema: IR-Sperrfilter sind "überflüssig", weil die Hersteller das alles bereits in den Kameras "ordentlich" verbaut haben. Muss halt jeder für sich entscheiden, was er in Punkto Farbverschiebung und Farbsäume toleriert (situationsabhängig!) bzw. überhaupt als störend empfindet.
Die 7D ist damit perse selbstverständlich keine schlechte Kamera. Ich persönlich verwende eine 6D II und eine 5D Mark IV. Da wird nix "rot". Bei beiden Kameras "benötige" ich ergo keinen IR-Sperrfilter. An meiner Panasonic GH4, bei Sonneneinstrahlung...schon.

[scope]

Ich persönlich verwende eine 6D II und eine 5D Mark IV. Da wird nix "rot"

Rot wird da in der Tat nichts. Davon war auch nirgendwo die Rede. Die Kamera stellt es als weissen oder Rose´ farbenen Lichtpunkt dar.....Die 6D MK2 und was weiss ich natürlich ebenso.

Aber das sind "Wortklaubereien"

[High Fidelity]

Ist immer interessant zu sehen, was aus einem thread in dessen Verlauf so wird.

Hier noch ein Beitrag, der zwar immer noch nicht die eröffnende Frage beantwortet, aber den interessierten Foristen darauf aufmerksam macht, dass ich Depp die Lichtschranke lediglich nicht richtig justiert hatte.   Nu geht alles.

Danke und ein schönes Wochenende
Jürgen

[scope]

dass ich Depp die Lichtschranke lediglich nicht richtig justiert hatte.  Nu geht alles.

Suuuuuuuuper!     Und so spannend

[blueplanet01]

...von (anscheinend) Katzenfreund zu Katzenfreund

IR-Test IPhone SE


IR-Test Canon 6D II


IR-Test Canon-Knipse


IR-Test Panasonic GH5

[JayKuDo]

Obacht!

Je nach Smartphone man die Hauptkamera nicht als IR-Detektor benutzt werden. Hier sind IR-Filter verbaut. Allerdings haben meist die Front/Selfiemodule diesen Filter nicht.
Selbst meine alten iPhone 4s haben schon diese Ausstattung.

[blueplanet01]

...und genau und nur das ist das Thema: in jeder digitalen Kamera (ausgenommen Sternenfotografie spezialisiert)  ist ein IR-Sperrfilter eingebaut. Der eine ist gut, der andere ist besser und ein weiterer (meistens in preiswerten Kameras) geht im Prinzip gar nicht.
Deshalb ist eine Digitalkamera die als IR-Tester "herhalten" kann/muß - für mich als Fotoapparat undiskutabel, für die Tonne (mal von einer wenigen Restempfindlichkeit abgesehen).  

Insofern ist es erstaunlich, dass gerade das IPhone am besten abgeschnitten hat. Dicht gefolgt von der GH5. Aber z.B. zwischen der 6D und der "Knipse" liegen eben fortografische IR-Welten.
Und das wiederum, ist einfach gut zu wissen bzw. wer das letzte Quentchen Qualität herauskitzeln möchte, muss halt z.B. bei der 6D auf einen zusätzlichen IR-Sperrfilter setzen und sich dessen bewusst sein, dass selbstverständlich jedes zusätzliche Glas auf dem Objektiv wieder andere Fehler produzieren kann/wird. Ergo ist es eine Ermessensfrage, die im Ansatz nur so gelöst werden kann, in dem man eine Kamera kauft, die von der Leistung her das leidige Thema IR zumindest minimiert....

[scope]

Mit meinem 4s klappt es übrigens ganz hervorragend. Es zeigt "bläuliches Licht" . Mit meiner  Nikon  und meinen Canons ebenso.
Ich kann hier zurzeit kein Gerät auftreiben, das nicht geeignet wäre.

PS: So wie es bei der 6D MK2 weiter oben im Foto ausschaut, blinkt es in etwa  auch bei der 7D ...Schade....Beide Kameras sind demnach zum fotografieren indiskutabel.

Und nochwas. Ich behaupte, dass die Chancen wesentlich größer sind, in einem beliebigen Haushalt eine Kamera zu finden, mit der man eine IR-Diode prüfen kann, als eine zu finden, bei der man "nichts" sehen kann.  Wer sich nicht sicher ist, wird (hoffentlich) irgendeine Fernbedienung im Haushalt haben, um das im Einzelfall festzustellen.

[seba]

habe es auch mal ausprobiert :-)
iPhone 6 auch reduziert sichtbar. beim Samsung s7 richtige Lichtshow sichtbar.
wobei die Foto Qualität des Samsungs um Welten besser ist.
lieber keinen ir-filter, aber dafür vernünftige Fotos :-)

[timundstruppi]

Schaut Euch mal an, wie ein Siliziumchip mit der Frequenz/Wellenlänge runterkommt/hochkommt. Dann betrachtet die Steilheit dieser Filter, die auch das sichtbare Licht möglichst "unverfälscht" durchlassen soll. Das sind alles genau die Grenz-und Überlappungsbereiche, also so wie etwas auch bei akustischen Filtern.

Die genannte Karte ist übrigens vorher aufzuladen. Da man sonst aus dem langwelligen IR kein kurzwelliges (energiereicherer Lichtuanten) machen kann. Es kommt dann zur stimulierten Emission.
Meine Entwickler-Optoelektronikzeit (AGDUS, Sick, Encoder, Medizin) ist schon über 20 Jahre mehr...
Wir hatten auch so eine Karte für mal eben...
Hatte ich bis Nennung eben auch verdrängt.

Gruß TW

[hpkreipe]

Es gibt dazu noch eine Variante. Es gibt IR Dioden die nah und welche die etwas weiter weg vom für uns sichtbaren Rot-Bereich arbeiten. Da LEDs ja nun nicht monochrom abstrahlen, sondern schon eine gewisse Bandbreite zeigen, kann es schon sein, dass eine Kamera totz IR Filter ein Signal der IR Fernbedienung auffängt und nun nicht gleich in den Müll entsorgt werden muss. BTW ich setze für schnelle IR Untersuchungen immer meine alte Videocamera ein

[Neper]

Alles halb so dramatisch.

Meine allererste DSLR, eine Pentax *istDS, hat ein *vergleichweise* nicht so wirksames integriertes Infrarot-Sperrfilter, Aber selbst bei der braucht man Belichtungszeiten von 2 Sekunden, wenn man durch ein 87er Filter fotografiert. Und das in einer Aufnahmesituation, wo bei der 'normalen' Fotografie eine 1/250 lässig reichen würde. Das sind satte 7 Blenden Unterschied.

http://www.fotocommunity.de/photo/la-bis...e/32223101

Mir ist auch nie aufgefallen, dass die Bildqualität dieser Kamera durch unerwünschtes IR-Licht leiden würde. Ich habe sie auch mit einem externen IR-Sperrfilter probiert - kein Unterschied. Die oben genannten Farbsäume usw. haben mit Sicherheit andere Ursachen.

Ralf

[scope]

dass eine Kamera totz IR Filter ein Signal der IR Fernbedienung auffängt und nun nicht gleich in den Müll entsorgt werden muss.

Puuh....You make my day.

Dann kann ich die 7D ja doch noch eine Zeit lang weiterverwenden. Nochmal Glück gehabt.

[charlymu]

Sony ZX, Samsung S8, S4, HTC M7, M9 Cam Edition, IPhone 4, 6S alle zeigen das Leuchten.

Lenovo Tab, 2 x IPad, 2 x Samsung Tab alle zeigen das Leuchten.

Canon EOS 40D, diverse andere Digicam von Nikon, Samsung, Ricoh - alle zeigen das Leuchten.

Lenovo Notebook , HP Notebook, USB PC CAM, Logitech alle zeigen das Leuchten.

Und mit dem ein oder anderen der genannten Geräte können sogar ganz brauchbare Fotos gemacht werden.

[timundstruppi]

q.e.d.