44 Jahre fast unverändert in Produktion...Bose 901

[jagcat]

Welche HiFi-Gerätschaften können ähnliches von sich behaupten? Und das seit Jahren (Jahrzehnten) oder aktive Werbung. Vielleicht Lautsprecher von Klipsch? Aber sicher nicht in diesen Stückzahlen oder auch nur annähernd so polarisierend. Heute ist es ja smart, Bose als überteuerten Schrott abzutun, nur Bose-Hasser sind gute HiFi-Jünger...haben Ahnung...ich komme auf das Thema weil ich über dieses frische Review gestolpert bin. Außerdem gibt es mehr als ein Unternehmen, welches mit anständig beschriebenen Restaurationen nur dieser Lautsprecher offensichtlich existieren kann. Warum ist das so, sind die alle bekloppt oder haben die doch Recht...eventuell, vielleicht, ein klein wenig...

Hier zur Einleitung eine Kurzhistorie aus 2008

http://www.avguide.ch/magazin/vierzig-ja...e-bose-901

und hier der aktuelle Artikel in englisch...

http://www.tonepublications.com/review/w...-bose-901/

und hier die Seite der Fa. "Klang-Stark" aus 35440 Linden, es würd mich interessieren, ob jemand aus unserem erlauchten Kreis mal deren Endprodukt gehört persönlich...

http://www.thulinn.de/BOSE_901.html

so, und schlagt ein auf mich...

Martin

[bulletlavolta]

...oder auch nur annähernd so polarisierend...

Das stimmt.

[Tom]

so, und schlagt ein auf mich...

Okay

Generell findsch ja LS, die laut können, gut

[Goldmakrele]

Die Bosedinger wurden schon in den 70ern nur in separaten Räumen vorgeführt. Der Grund war ganz einfach, sie klangen im Vergleich zu vernünftigen Lautsprechern schrecklich und waren maßlos überteuert.

[Armin777]

Die Faszination, die von den 901 ausgeht liegt nur in der räumlichen Abstrahlung, die zwar nette Effekte erzielt, aber mit Natürlichkeit nicht viel gemeinsam hat. Der Klang dieser Lautsprecher ist schlicht unerträglich. Sie können unterhalb von 200 Hz nur mit Hilfe des unerlässlichen Equalizers überhaupt Schalldruck erzeugen. Die Mitten wirken (jedenfalls auf mich) gequetscht, richtige Höhen haben sie nicht, oberhalb von 10kHz fällt der Schalldruck bereits deutlich ab. Aber, wie Manfred (feathead) in einem anderen thread schrieb, sind sie in der Lage zu faszinieren, wenn das richtige Programmmaterial drüber läuft. Ich persönlich glaube auch die riesigen Stückzahlen nicht, von denen immer wieder geschrieben wird. Denn merkwürdigerweise kenne ich kein Hifi-Studio in dem in den letzen 20 Jahren Bose 901 gestanden hätten und ich kenne auch nur wenig Leute die jemals welche besessen haben oder gar noch besitzen. Christoph (Janaka) ist da eine rühmliche Ausnahme.

Mir hat auch noch nie einer der von Bose angebotenen Subwoofer/Satelliten-Kombinationen klanglich gefallen. Man hört denen stets an, dass die Verstärker im Bassbereich mit mindestens 10facher Leistung arbeiten - völlig aufgebläht, das Gegenteil eines natürlichen Basses.

Lediglich im Automotive-Bereich liefern die Bose-Leute wohl akzeptable Ergebnisse.

Ist halt meine Meinung zu dem "bösen Akustikmatsch".

[Armin777]

Nachtrag zu Deiner Aussage, die BOSE 901 sei seit 44 Jahren nahezu unverändert in Produktion.

Immerhin gab es die Umstellung von geschlossener Box zu Bassreflex - nahezu unverändert!

[Kimi]

zitat :
Diese Tatsache beweist, dass die große Mehrzahl der Lautsprecherentwickler Recht hat: Schaumstoffsicken sind heute technisch überholt und haben in modernen Lautsprechern nichts zu suchen. Schauen Sie sich im Fachhandel um - vermutlich werden Sie bei keinem Lautsprecher eines Markenherstellers Schaumstoffsicken vorfinden.

[bulletlavolta]

Ich habe kürzlich ein Paar gesehen, als ich den Marantz für Philipp abgeholt habe. Auch kurz gehört, aber das war in einem vollgestellten Keller. Sicherlich nicht der richtige Ort, um diese Lautsprecher beurteilen zu können. Ich kannte die vorher nur von Fotos und hatte mir die Viecher wesentlich größer vorgestellt.

[Janaka]

Die Faszination, die von den 901 ausgeht liegt nur in der räumlichen Abstrahlung, die zwar nette Effekte erzielt, aber mit Natürlichkeit nicht viel gemeinsam hat. Der Klang dieser Lautsprecher ist schlicht unerträglich. Sie können unterhalb von 200 Hz nur mit Hilfe des unerlässlichen Equalizers überhaupt Schalldruck erzeugen. Die Mitten wirken (jedenfalls auf mich) gequetscht, richtige Höhen haben sie nicht, oberhalb von 10kHz fällt der Schalldruck bereits deutlich ab. Aber, wie Manfred (feathead) in einem anderen thread schrieb, sind sie in der Lage zu faszinieren, wenn das richtige Programmmaterial drüber läuft. Ich persönlich glaube auch die riesigen Stückzahlen nicht, von denen immer wieder geschrieben wird. Denn merkwürdigerweise kenne ich kein Hifi-Studio in dem in den letzen 20 Jahren Bose 901 gestanden hätten und ich kenne auch nur wenig Leute die jemals welche besessen haben oder gar noch besitzen. Christoph (Janaka) ist da eine rühmliche Ausnahme.

Mir hat auch noch nie einer der von Bose angebotenen Subwoofer/Satelliten-Kombinationen klanglich gefallen. Man hört denen stets an, dass die Verstärker im Bassbereich mit mindestens 10facher Leistung arbeiten - völlig aufgebläht, das Gegenteil eines natürlichen Basses.

Lediglich im Automotive-Bereich liefern die Bose-Leute wohl akzeptable Ergebnisse.

Ist halt meine Meinung zu dem "bösen Akustikmatsch".

"...oder gar noch welche besitzen. Christoph (Janaka) ist da eine rühmliche Ausnahme."

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn. In diesem situativen Kontext muss der Satz doch lauten: "Christoph (Janaka) ist da eine unrühmliche Ausnahme."

Beste Grüsse

[Mani]

ich kenne nur die neuen 901er...
















und die klingen schrecklich

aber hab sie trotzdem schon ein paar mal verkauft

[FRANKIE]

Und wenn 10.000 Kenner sagen, die taugen nix - was kümmert´s mich ? Erlaubt ist, was gefällt.
Wenn jemand von den BOSE-Hassern ein Paar MK II, III oder IV rumstehen hat und überlegt, sie wegzuschmeißen, weil sie ja so
scheiße klingen - bitte her damit !

Wenn der EQ nicht dabei sein sollte macht das gar nix - mit einem guten parametrischen EQ wie dem TECHNICS SH-9010 laufen die
901er zur Hochform auf.

[Mani]

Und wenn 10.000 Kenner sagen, die taugen nix - was kümmert´s mich ? Erlaubt ist, was gefällt.

..so isses

[Armin777]

Ooch, Cristoph - sei doch bitte nicht so nachtragend!

[classic70s]

Ooch, Cristoph - sei doch bitte nicht so nachtragend!

ooch, Armin - ich kenne auch jemanden der grundlos nachtragend ist

[Armin777]

Grundlos? Dann verstehst Du einfach nicht, was ich Dir (übrigens per PM) geschrieben habe. Aber das kennst Du ja.

[Goldmakrele]

Im Benutzer-CP gibt es eine Funktion, mit der man herrlich dämliche Kommentare von weitgereisten Möchtegernintellektuellen ausblenden kann.

[classic70s]

na dann wirds höchste Zeit das du diese Funktion aktivierst!

[Janaka]

Vorschlag zur Güte an Jörg oder Detlev:

Beide threads schliessen.

Gruss,

[HisVoice]

Ich kenn die "Dinger" ja nicht (nur aus den Prospekten von damals) ,aber scheinen wirklich zu polarisieren ..............

Wieso muß man sich überhaupt über "Geschmack" streiten ? Denn nichts anderes passiert hier ...........wems gefällt der soll sich die Teile Zuhause hinstellen Fertsch

[JW1961]