Tonabnehmer - eine (Pseudo-) Wissenschaft für sich?

[sansui78]

Volker du bist so schlau, dass es eine wahre Wonne ist, dich hier dabei zu haben  

Genau, auch ich freue mich jeden Tag aufs Neue auf Deine geistreichen Beiträge!

---

Ist aber nicht nötig, eine SAS lässt sich auch in der Einlaufrille deutlich vom plumpen Rundnagel unterscheiden, denn der Noise Floor ist signifikant leiser.

Interessant - wieso sollte das in einer unmodulierten Rille so sein?

Bisher hieß es doch immer, dass man bei abgenudelten Platten gerade keine scharfen Schliffe einsetzt, da sie weniger Störgeräusche produzieren, oder?

Danke für die Anerkennung, Lob von unten bedeutet mir viel 

[General Wamsler]

Yepp, Ravioli von Ratiopharm....da freut er sich .

[rayze]

Meinst Du, ich waere KEIN Plattenhoerer und -liebhaber? Ich kann aber DURCHAUS realistisch die Klangqualitaet und die systematischen Unzulaenglichkeiten der Vinylplatte einschaetzen und ich muss mich nicht selbst beluegen, ohne dass mir der Spass daran verloren geht.

Ähhhmmm.. du sagtest selbst dass du eine billige suboptimal aufgestellte Plattenfräse besitzt. Ich hab zwar keine Ahnung ob dein Spieler was taugt , oder du nur provozieren willst, aber mit so nem Teil kannst du eigentlich nicht beurteilen was fürn Abnehmer taugt. Obwohl ich auch behaupte dass mir ein 44er Shure schon reicht ein 91er Audio Technica aber nicht. Unterschiede sind da und man kann sie mit zunehmender Qualität der Plattenfräse besser hören. Wobei mir persönlich ein Technics DJ Apparat reicht.

[sansui78]

Nanana, nicht auf die Armutsschiene, das mag er gar nicht mögen tun 

---

General Wamsler

ja, du hast da recht - und vielleicht gibts für den Typ ja was von Ratiopharm..

Gruss Dirk

Wie man hört, geht's dem horizontalen Gewerbe ja zu Coronazeiten auch nicht so gut, da sind vielleicht Generikapreise  drin  ja

[General Wamsler]

Meinst Du, ich waere KEIN Plattenhoerer und -liebhaber? Ich kann aber DURCHAUS realistisch die Klangqualitaet und die systematischen Unzulaenglichkeiten der Vinylplatte einschaetzen und ich muss mich nicht selbst beluegen, ohne dass mir der Spass daran verloren geht.

Ähhhmmm.. du sagtest selbst dass du eine billige suboptimal aufgestellte Plattenfräse besitzt. Ich hab zwar keine Ahnung ob dein Spieler was taugt , oder du nur provozieren willst, aber mit so nem Teil kannst du eigentlich nicht beurteilen was fürn Abnehmer taugt. Obwohl ich auch behaupte dass mir ein 44er Shure schon reicht ein 91er Audio Technica aber nicht. Unterschiede sind da und man kann sie mit zunehmender Qualität der Plattenfräse besser hören. Wobei mir persönlich ein Technics DJ Apparat reicht.

Auch hier gilt, bitte diesen Schmachmaten nicht ernst zu nehmen....wers doch tut.......ad hominem   .

[Rheydter]

Danke für die Anerkennung, Lob von unten bedeutet mir viel 

Glückwunsch!

Merkt man in jedem Deiner Posts, dass Du ganz oben angekommen bist.

Genieß es.

[scope]

...oder du nur provozieren willst, aber mit so nem Teil kannst du eigentlich nicht beurteilen was fürn Abnehmer taugt.

Da wäre ich vorsichtig. In einem kontrollierten Blindtest konnten die Probanden einen SME-V5 (das ist nicht der billigste!) nicht von einem aus Balsaholz und Stecknadeln -auf die Schnelle gebastelten- Tonarm unterscheiden. Das ist etwa 10 Jahre her und wurde afair vom Messinger durchgeführt. (Hifi-Foum.AT)

Das Ergebnis ist für mich übrigens absolut plausibel.

[General Wamsler]

Nanana, nicht auf die Armutsschiene, das mag er gar nicht mögen tun 

---

General Wamsler

ja, du hast da recht - und vielleicht gibts für den Typ ja was von Ratiopharm..

Gruss Dirk

Wie man hört, geht's dem horizontalen Gewerbe ja zu Coronazeiten auch nicht so gut, da sind vielleicht Generikapreise  drin  ja

sansui78, ich finde das unerträglich, ich habe dich mehrmals ad hominem auf deine in dubio pro rero Kacke hingewiesen....was soll das? Kommen da auch mal Fakten? Das würde uns sicherlich interessieren.

[sansui78]

Der böse sansui und seine Hybris 

---

...oder du nur provozieren willst, aber mit so nem Teil kannst du eigentlich nicht beurteilen was fürn Abnehmer taugt.

Da wäre ich vorsichtig. In einem kontrollierten Blindtest konnten die Probanden einen SME-V5 (das ist nicht der billigste!)  nicht von einem aus Balsaholz und Stecknadeln -auf die Schnelle gebastelten- Tonarm unterscheiden. Das ist etwa 10 Jahre her und wurde afair vom Messinger durchgeführt. (Hifi-Foum.AT)

Das Ergebnis ist für mich übrigens absolut plausibel.

Hat leider nix mit dem Thema zu tun, aber das kennt man ja von dir.

Ich habe vor 10 Jahren mal Pizza mit elsäsässer Flammkuchen verglichen, habe einen Unterschied geschmeckt. Beweisen kann ich es leider bis heute nicht 

[General Wamsler]

Ja is doch wahr, ich meine, hier im öffentlichen Bereich, also wo Nichtregistrierte mitlesen können, welches Bild bekommen diese User von einem Mit(glied) dieses Forums, wenn du permanent zu Recht auf seine Unzulänglichkeiten anspielst? Die melden sich doch gar nicht erst an....auch zu Recht, aber hey, so gehts doch irgendwie auch nicht, oder?

[Rheydter]

Hammer! Lach- und Sachgeschichten in einem Thread vereint! Das perfekte Diskussionsformat.

[General Wamsler]

Hammer! Lach- und Sachgeschichten in einem Thread vereint! Das perfekte Diskussionsformat.

Tja Volker, Ursache und Wirkung....das alte Spiel. Hauptsache WIR haben Spaß und EINER hat Recht   .

[scope]

Hat leider nix mit dem Thema zu tun, aber das kennt man ja von dir.

Wenn du jetzt noch behauptest, dass es nicht  themenverwandt ist und dazu noch völlig uninteressant sei, dann.....naja... Vielleicht erwarte ich von einem wie dir einfach zuviel?

Es hat durchaus mit dem Thema zu tun. Es ging dort nämlich auch um emotionsbasierende Behauptungen, und die darauf folgende Ernüchterung.
Der Unterschied liegt lediglich darin, dass es hier aus verschiedenen Gründen nie zu einem Treffen mit kontrolliertem Vergleich kommen wird.

Ich habe vor 10 Jahren mal Pizza mit elsäsässer Flammkuchen verglichen, habe einen Unterschied geschmeckt. Beweisen kann ich es leider bis heute nicht

Das leuchtet ein, denn belegen (ich rede nicht mal von Beweisen) kannst du rein gar nichts. Nicht mal glaubhaft darlegen.

[micro-seiki]

Ich habe vor 10 Jahren mal Pizza mit elsäsässer Flammkuchen verglichen, habe einen Unterschied geschmeckt. Beweisen kann ich es leider bis heute nicht

Das leuchtet ein, denn belegen (...) kannst du rein gar nichts. (...)

Das ist wiederum nur eine Unterstellung!  

Wenn er die Pizza und den Flammkuchen selbst gebacken hat, dann hat er diese sicherlich auch selbst belegt.

[sansui78]

Danke für die Anerkennung, Lob von unten bedeutet mir viel 

Glückwunsch!

Merkt man in jedem Deiner Posts, dass Du ganz oben angekommen bist.

Genieß es.

Glaub an dich, arbeite ab dir, dann kannst auch du es schaffen 

[Rheydter]

Glaub an dich, arbeite ab dir, dann kannst auch du es schaffen 

Klingt geil! Kann ich dann auch endlich auf Wirtschaftswunder-Reibraddreher in selbstgebastelten Holzzargen downgraden?

[sansui78]

Natürlich, warum nicht?

Laufwerk, Tonarm und Tonabnehmer sind willkürlich kombinierbar, klingt am Ende alles gleich 

Du hast hier noch nicht all zu viel Wissen über Plattenspieler angehäuft. Wundert mich eigentlich, wo du doch den Pappnasen hier für Ihre wertvollen Beiträge zum Thema analoge Wiedergabe mit Inbrunst dankst. Nur der Jürgen grüßt und dankt noch mehr als du 

[Pufftrompeter]

Ähhhmmm.. du sagtest selbst dass du eine billige suboptimal aufgestellte Plattenfräse besitzt. Ich hab zwar keine Ahnung ob dein Spieler was taugt , oder du nur provozieren willst, aber mit so nem Teil kannst du eigentlich nicht beurteilen was fürn Abnehmer taugt. Obwohl ich auch behaupte dass mir ein 44er Shure schon reicht ein 91er Audio Technica aber nicht. Unterschiede sind da und man kann sie mit zunehmender Qualität der Plattenfräse besser hören. 

Du wuerdest Dich wundern, was ich alles beurteilen kann ... z.B. den Wahrheitsgehalt des Maerchens, dass die "Qualitaet" des Drehers Einfluss auf den Klang nimmt.

[Pufftrompeter]

Japan Vinyl, dein größter Fehler ist, dass du auf diesen Möchtegern-Bordell-Trompeter eingehst. Erstens hat er nich mal die Kohle, um ins Bordell zu gehen, zweitens würde er von jeder Professionellen abgewiesen werden....und drittens.......das ist deiner Phantasie überlassen.....in dubio pro rero, aber immer ad hominem .

Weisst Du - bemerkenswert ist daran eigentlch nur, dass Dir der Umstand, dass ich offensichtlich potthaeslich und bettelarm bin, so wichtig ist, dass es Dir extra einen Beitrag ueber mich wert ist.

Wieso ist Dir das so wichtig? Und wieso ist es Dir so wichtig, dass das auf jeden Fall auch alle anderen mitbekommen? Meinst Du, das hat fuer dieses Forum irgendeine Relevanz? Oder irgendjemand ausser Dir findet das erwaehnenswert? 

Oder dient es in Wahrheit nicht doch nur deinem primitiven Spass an der plumpen Herabwuerdigung eines Mitforisten, in dem Du mein Privat- und Sozialleben hier gegen meinen erklaerten Wunsch offenlegst?

[HVfanatic]

puffi, nimm das doch nicht so bierernst. So gut, wie Du austeilen kannst, solltest Du auch einstecken können. Über mich darf man hier auch alles schreiben. Wenn's die Seele reinigt. Wir sind hier im virtuellen Raum. Das ist alles nicht "echt".

---

... und manche Deiner Beiträge finde ich sogar tatsächlich geistreich.

[Pufftrompeter]

Ist aber nicht nötig, eine SAS lässt sich auch in der Einlaufrille deutlich vom plumpen Rundnagel unterscheiden, denn der Noise Floor ist signifikant leiser.

Interessant - wieso sollte das in einer unmodulierten Rille so sein?

Bisher hieß es doch immer, dass man bei abgenudelten Platten gerade keine scharfen Schliffe einsetzt, da sie weniger Störgeräusche produzieren, oder?

Das ist eigentlich der Punkt, auf den ich hinauswollte.

Scharfe Schliffe tasten angeblich feinere Strukturen aus der Rille, weil sie ueber die Haelfte der Konturen nicht wie eine sphaerische Dampfwalze hinwegrattern, sondern der Struktur der Rille besser folgen koennen.

Dann MUSS das Abtastrauschen in einer unmodulierten Rille (die ja alles andere als unmoduliert ist, sondern eine schwache Mikrostruktur besitzt) zwangslaeufig mit einem scharfen Schliff lauter sein als mit der Stricknadel, die sich um Rillendetails einen Teufel schert und einfach ohne Auslenkung ueber die feine Struktur der Auslaufrille drueberwegrumpelt.

---

... und manche Deiner Beiträge finde ich sogar tatsächlich geistreich.

Wieso erstaunt es Dich, dass ich "sogar tatsaechlich geistreiche Beitraege" verfassen kann? 

Dich sollte erstaunen, dass mir auch das Gegenteil gelingt ...

[sansui78]

Mit geistreich hat er vermutlich nicht dich gemeint Pufftroete

[Pufftrompeter]

Mit geistreich hat er vermutlich nicht dich gemeint Pufftroete

Das waere aber schade. 

Meinst Du, dass 'geistreich' und ich nicht in einem Satz Erwaehnung finden koennen?

[sansui78]

Doch sicher. Ich würde halt noch ein "nicht" mit in den Satz einbauen 

[Pufftrompeter]

Doch sicher. Ich würde halt noch ein "nicht" mit in den Satz einbauen 

Seltsam - ich hielt mich (heimlich natuerlich) fuer einen der schlauesten Kopfe hier im Forum und haette mich selbst ehrlich gesagt durchaus mit dem Wort geistreich attribuiert.

Einer von uns beiden muss da also KOMPLETT falsch liegen ... was meinst Du: Ist mein Selbstbild wirklich so dermassen gegenueber der Wirklichkeit verschoben?