Beiträge: 30.702
Themen: 228
Thanks Received: 48.353 in 14.154 posts
Thanks Given: 29.962
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Das ist ja völliger Humbug.
Der regelt einfach den Output kurzzeitig runter. Gut, immerhin automatisiert, aber das Ergebnis ist ja wohl eher genauso kaputt, nur eben - anders kaputt...
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Gab's doch so ähnlich auch mal von TK, oder?
CX hieß das, basierte aber auf einer entsprechenden codierten Aufnahme.
Beiträge: 2.878
Themen: 38
Thanks Received: 4.373 in 1.291 posts
Thanks Given: 3.887
Registriert seit: May 2014
Bewertung:
6
Ja, wird so aber wohl weniger wahrgenommen...
Beim alten analogen Fernsehen hat man das Helligkeitssignal invertiert, damit Störungen (Amplitudenspitzen) nicht Blitze geben, sondern dunkle weniger auffallende "Pixel" auf der Röhre.
War es so die Theorie dazu ist lange her?
(08.11.2018, 20:12)Wenni schrieb: Zitat:Aus irgendeinem Grund erinnert mich die Optik an ITT. Das wird aber ziemlich sicher nicht drin sein, da ITT m.W. nicht zu den Lieferanten der Wolfenbüttler gehörte. Demnächst werde ich das Teil mal an meinen Telefunken TL 60 testen.
Das mit den TL 60 passt schon. So wie ich das sehe, ist das ein TELEFUNKEN Concertino 3030 im Imperial - Häuschen.
Gruß
Wenni
Stimmt, die haben sich noch nicht mal Mühe gegeben, das Front-Layout passt 1:1. Danke für den Hinweis!
(08.11.2018, 23:23)spocintosh schrieb: Der regelt einfach den Output kurzzeitig runter.
Nö, der füllt den rausgedingsten "Knack" mit dem in einer "Verzögerungsleitung" abgespeicherten Spannungswert, der an dieser Stelle im Signal wahrscheinlich ist (geht ja nur um Bruchteile von Sekunden - und gegen gröbere Fehler kann natürlich (genau wie Software) auch dieses Dingens nix machen (Info weg ist Info weg).
Beiträge: 5.247
Themen: 100
Thanks Received: 14.104 in 3.219 posts
Thanks Given: 26.858
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
39
09.11.2018, 09:02
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 09:02 von Caspar67.)
Ich hatte auch mal kurzzeitig den Garrard, aber ich hatte den Eindruck, dass, je höher man die Entknacksung einstellte, die Dynamik verloren ging. Irgendwie klang dann alles "flacher".
Hat mich schnell wieder verlassen.
Beiträge: 10.117
Themen: 52
Thanks Received: 4.908 in 2.885 posts
Thanks Given: 24.283
Registriert seit: Jul 2015
Bewertung:
29
09.11.2018, 09:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 09:06 von HVfanatic.)
Wie funktioniert so ein Teil?
Ja, er muss die Dynamikspitzen kappen - ich glaube, digital geht sowas heute besser.
Achte auf Deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf Deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf Deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf Deine Gewohnheiten, denn sie werden Dein Charakter.
Achte auf Deinen Charakter, denn er wird Dein Schicksal.
Beiträge: 30.702
Themen: 228
Thanks Received: 48.353 in 14.154 posts
Thanks Given: 29.962
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
(09.11.2018, 07:52)MaTse schrieb: (08.11.2018, 23:23)spocintosh schrieb: Der regelt einfach den Output kurzzeitig runter.
Nö, der füllt den rausgedingsten "Knack" mit dem in einer "Verzögerungsleitung" abgespeicherten Spannungswert, der an dieser Stelle im Signal wahrscheinlich ist (geht ja nur um Bruchteile von Sekunden - und gegen gröbere Fehler kann natürlich (genau wie Software) auch dieses Dingens nix machen (Info weg ist Info weg).
Dann hör dir mal über Kopfhörer an, was der Typ aus dem ersten Video nicht mit Mikro (und dem die Lücke auffüllenden Raumnachhall), sondern direkt in den Rechner aufgenommen hat. Löcher im Signal = kaputt.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• HVfanatic
Ich werde es sogar oszillographieren (also den IN-/OUT-Put meines Exemplares).
Vielleicht schon Sonntag - mal sehn, ob der heute eintreffende Neuzugang auf die Schnelle flottzumachen ist.
Beiträge: 2.878
Themen: 38
Thanks Received: 4.373 in 1.291 posts
Thanks Given: 3.887
Registriert seit: May 2014
Bewertung:
6
3 Mitglieder sagen Danke an timundstruppi für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an timundstruppi für diesen Beitrag
• , HVfanatic, Begleitschaden
Beiträge: 30.702
Themen: 228
Thanks Received: 48.353 in 14.154 posts
Thanks Given: 29.962
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
09.11.2018, 10:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 10:35 von spocintosh.)
Brauchst du nicht, das was ich völlig eindeutig höre, kann ich in drei Minuten optisch darstellen:
(klickfürgroß)
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Beiträge: 5.561
Themen: 175
Thanks Received: 15.966 in 2.816 posts
Thanks Given: 3.525
Registriert seit: Aug 2011
Bewertung:
56
Danke Martin !
Gruß,
Marcus
Beiträge: 30.702
Themen: 228
Thanks Received: 48.353 in 14.154 posts
Thanks Given: 29.962
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
09.11.2018, 10:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 10:57 von spocintosh.)
Oder noch besser...Gegenüberstellung seiner beiden Aufnahmen, erst ohne das Gerät, dann mit Entknacksung.
Nun wird's spätestens deutlich.
Aber man muss dem Ding lassen, dass es die Knackser wegmacht. Nur auffüllen tut es nix.
Und natürlich wird es auch die Transienten wegdrücken, also z.B. Anschläge auf der Snare oder Akustikgitarre. Das ist genau, was Caspar beschrieben hat und geht auch nicht anders.
Um musikalisch sinnvolle von störenden Transienten zu unterscheiden, braucht es ziemlich ausgefuchste Software, die da intelligent rangeht. Izotope RX zum Beispiel oder Cedar.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Beiträge: 11.320
Themen: 297
Thanks Received: 17.949 in 4.408 posts
Thanks Given: 2.640
Registriert seit: Sep 2012
Ich verstehe solche Geräte nicht.
Die unrettbar verknacksten Platten, die ich habe wären neu, oder neu als CD sicherlich
günstiger, als so ein Gerät.
Und 90% der Nebengeräusche, die man bei den Beispielen hört, bekäme man sicherlich mit
einer Waschmaschine weg
Beiträge: 30.702
Themen: 228
Thanks Received: 48.353 in 14.154 posts
Thanks Given: 29.962
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
09.11.2018, 11:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 11:06 von spocintosh.)
Klar wären Vernunft und Gelassenheit angebracht, nur was wird dann aus unser aller armen und liebgewonnen Geraffel-Zwangsstörung ?
Immerhin sieht das Teil ja auch schick aus. Ich hätte übrigens gern mal ein kalendertaugliches Foto davon, so zimbomäßig auf Palisander-Sideboard zum Beispiel.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
3 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• Kimi, , Begleitschaden
Beiträge: 7.975
Themen: 147
Thanks Received: 15.493 in 4.009 posts
Thanks Given: 11.595
Registriert seit: Mar 2015
Bewertung:
44
Gibts da nix von Ratiopharm ?
2 Mitglieder sagen Danke an Kimi für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an Kimi für diesen Beitrag
• SiggiK, theoak
Beiträge: 15.767
Themen: 150
Thanks Received: 16.819 in 5.688 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
Seit wann machen die Palisander-Sideboards
It's a long road between "wollen" and "können"
1 Mitglied sagt Danke an bathtub4ever für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an bathtub4ever für diesen Beitrag
• theoak
Beiträge: 2.878
Themen: 38
Thanks Received: 4.373 in 1.291 posts
Thanks Given: 3.887
Registriert seit: May 2014
Bewertung:
6
Vergleicht man aber die Dynamik ist das Entknackste näher am Original. Also der Abstand der Knackser zum Original ist größer als der zur Nullinie.
Wie oben genannt bei den Störungen im Fernsehsignal.
Aber es fehlen die starken Anstiegszeiten bei Anschlägen aus der Musik, die Musik klingt dumpf...
Beiträge: 30.702
Themen: 228
Thanks Received: 48.353 in 14.154 posts
Thanks Given: 29.962
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
09.11.2018, 11:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 11:42 von spocintosh.)
Die Dynamik ist gleich, der vermeintlich höhere Pegel bei der entknacksten Version ist nur der unterschiedlichen Vergrößerungsstufe in der Darstellung geschuldet.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Beiträge: 2.878
Themen: 38
Thanks Received: 4.373 in 1.291 posts
Thanks Given: 3.887
Registriert seit: May 2014
Bewertung:
6
Wieder falsch ausgedrückt, sorry.
Bsp
Pege lan der Knackstelle
Original hat 5V
Knackser hat 15 V
Entknackst hat 0V
Logarithmisch lassen wir mal...
Also ist die Differenz mit Knack 10V ohne 5V:Also besser?
Beiträge: 5.247
Themen: 100
Thanks Received: 14.104 in 3.219 posts
Thanks Given: 26.858
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
39
Stimmt schon, mit "klingt flach" meinte ich genau das, was Spoc beschreibt: Die Feinheiten eines Anschlages einer Gitarrensaite oder knackiger Snaredrums sind weg.
Beiträge: 15.767
Themen: 150
Thanks Received: 16.819 in 5.688 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
Auf gut Deutsch... lieber mit Knackser hören
It's a long road between "wollen" and "können"
Beiträge: 5.247
Themen: 100
Thanks Received: 14.104 in 3.219 posts
Thanks Given: 26.858
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
39
Zwischendrin mal ein Neuzugang noch ganz ohne Knackser, drauf gekommen bin ich durch eine "zufällig" erstandene Scheibe von Fairport Convention.
Eine unglaublich schöne Zusammenstellung zum Teil noch nie veröffentlichter Songs der ersten Leadsängerin:
Sandy Denny - I've Always Kept A Unicorn
The best Album Sandy never made - Kann ich nur unterstreichen!
Und die Press- als auch die Soundqualität ist richtig gut!
13 Mitglieder sagen Danke an Caspar67 für diesen Beitrag:13 Mitglieder sagen Danke an Caspar67 für diesen Beitrag
• General Wamsler, , jagcat, dedefr, HVfanatic, oldamsterdam, linuxschmied, Begleitschaden, havox, hadieho, Miles77, hanns, Tom
dann brauchst du also das Knacks-Dingens von der Vorseite nicht
Beiträge: 1.370
Themen: 1
Thanks Received: 889 in 593 posts
Thanks Given: 435
Registriert seit: Aug 2014
Bewertung:
6
09.11.2018, 13:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.11.2018, 13:37 von Klangstrahler.)
Meine Güte, welch Diskussion über ein Gerät, das es nur kurze Zeit Ende der 70er Jahre gab, von dem seit fast 40 Jahren bekannt ist, daß es aus mehreren Gründen nicht der Weisheit letzter Schluß war. Das Signal wird dennoch über Eimerkettenspeicher verzögert, um die Knack-Austastung zu ermöglichen bevor das Knacken hörbar wird. Das ist kein Blödsinn, auch wenn Spoci glaubt, etwas anderes hier besser zu wissen. Was auch heute noch gilt, kann man bei dem Gerät sofort hören: wenn man es mit dem Effekt übertreibt, wird der Effekt selber wieder zur Störung.
Was bleibt: es ist ein ordentlich gemachter Phono-Preamp aus den 70ern mit netter, abschaltbarer Zusatzausstattung.
1 Mitglied sagt Danke an Klangstrahler für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Klangstrahler für diesen Beitrag
• HVfanatic
|