Frisch eingetroffen,die "Neuzugangsecke"

[Goldmakrele]

Ja, es passt halt nicht, weder optisch noch technisch. Ich würde es als Modegag einstufen.

[zimbo]

stimmt schon....... so recht wirds nicht passen, das Shure mit Ortofon Helm......

Fakt ist, das SPU geht bis in die 50/60er Jahre zurück, daher auch die klassische Optik und dazu gehört eben, wenn es optisch stimmen soll, eine klassische Dreher/Arm Kombination, mbMn....



wobei der hier zu sehende Schick Arm auch aus der "Neuzeit" stammt, sich aber an den klassischen Ortofon Armen (RMG 309) orientiert.......

VG
Sascha

[FRANKIE]

Die haben halt die Optik nie wirklich geändert.
Siamac - es reicht leider nicht, wenn man mit einem Zusatzgewicht die Balance austarieren kann - entscheidend sind das effektive Gewicht des Arms und vor allem die Nachgiebigkeit der Nadelaufhängung - es ist, zugegeben, eine sehr knifflige Materie !
Trotzdem natürlich ein super Schnapp !
________________________________
Groeten
Frank

[loenicz]

Naaabend

..ich hab den WAF... .....




...erster Test ...





..gereinigt .....





..äähm.. wie war das jetzt noch mal...











...fertig .....

[Banix]

..das gefällt mir..
Glückwunsch

VG
Hanno

[spocintosh]

Oho, ein extrazappeliges Vergnügen. Nervösen Glückwunsch !

Vermelde gehorsamst außerdem zwei Neuzugänge kleineren Kalibers auch hier:





Eine lange gesuchte NTSC-Videocassette aus den Staaten, taucht vor Weihnachten immer mal wieder auf, übers Jahr dann meist nur oberhalb von $100. Denn - kaum zu glauben, aber wahr - diesen Mitschnitt eines Konzerts ihrer einzigen Tour überhaupt gibt es bis heute nicht auf DVD.
Die hab ich jetzt für $ 12 geschnappt. Wird denn mal sofort ins Final Cut überführt, Ton und Bild im Studio so gut wie möglich überarbeitet und dann digital für die Nachwelt erhalten.
Man gut, daß der Panasonic neulich grad überholt wurde, so kommt er denn dieses Jahr tatsächlich doch nochmal zum Einsatz
Erster Eindruck: Das Band scheint nie abgespielt zu sein - keine Dropouts. NTSC ist natürlich an sich schon fürn Arsch und sieht generell immer nach David Hamiltons Weichspüler, äh -zeichner aus, aber gott nu - was will man machen...

Und ein neuer Riemen für den LeTallec. Der erste, der geschickt wurde, paßte nicht, war einen halben mm zu dick und ca 5mm zu lang. Hatte ich auch nicht anders erwartet...der nur zwei Tage später nachgelieferte paßt nun perfekt.
Nun läuft der Teller sogar wieder ohne Anschieben an...

[spocintosh]

>Nachtrag:
Ton ist schon mal fertig.

Als ich das Band startete, hab ich mich erstmal gewundert, kein HiFi-Ton, nur die beiden Longitudinalspuren bespielt...nunja, der Blick aufs Erscheinungsdatum des Bandes klärte mich sodann auf: 1981. Also nix HiFi-Spuren...ein Wunder, daß es immerhin schon stereo ist. Da waren die Amis zu der Zeit also mal um Einiges weiter. In Deutschland hieß Video damals meist noch VCR - Stereo war da noch in weiter Ferne !

Das machte die Sache dann zwar schwieriger, aber auch spannender. Auch das Erfolgserlebnis ist umso größer, wenn hinterher wieder Dynamik und der gesamte Frequenzbereich da ist.
Man sieht's schon an der Wellenform (gelb das Original, rot fertig remastered) - es sind mehr Auslenkungen da.
Was ich hier (und generell beim Mastering) tue, ist schon immer das Gegenteil vom sog. loudness war: Ich will mehr Dynamik, nicht mehr Lautstärke, denn für Lautstärke gibt's am Geraffel amtliche Volume-Regler !

Nun kommt also das Bild an die Reihe. Da bin ich weit weniger Fachmann als bei Ton und echt skeptisch, ob dieser NTSC-Dreck überhaupt nennenswert verbesserbar ist...was ich aus sozusagen keiner Auflösung noch machen soll, ist mir nicht ganz klar. Aber man wird sehen.

[FRANKIE]

Spannende Sache - Spoc ! Gibt´s das audiovisuelle Endergebnis nachher mal hier zu sehen und hören ? Schön wäre auch ein Vergleich : vorher - nachher
__________________________
Groeten
Frank

[spocintosh]

Hm...dazu kann ich hier leider nur Folgendes beitragen:



Kann ja kaum ein urheberrechtlich geschütztes Werk hier bereitstellen...
Käthe ist da übrigens auch noch besonders empfindlich.

[FRANKIE]

Ja, so ist das mit der Prohibition. Hätte mich trotzdem mal interessiert

[peugeot.505]

Hm...dazu kann ich hier leider nur Folgendes beitragen:



Kann ja kaum ein urheberrechtlich geschütztes Werk hier bereitstellen...
Käthe ist da übrigens auch noch besonders empfindlich.

Dagegen hast Du ja schon verstoßen, oder ?

Christian

[FRANKIE]

Moin,
Boyz - gestern habe ich noch was Schönes an Land gezogen - ein Philips Tonbandgerät N-4506.
Nur für 18er Spulen, aber trotzdem ein Riesenapparillo - sind aber auch jede Menge Features drin. Fast schon eine komplette Stereoanlage - das Teil hat regelbare Eingänge
für TUNER, PHONO und AUX, dazu natürlich die bandspezifischen Line-und Mikrofonanschlüsse.

Richtig gut für die Praxis sind auch die regelbare Umspulgeschwindigkeit , Memory-Stop und VU-Meter mit zusätzl. PEAK-LED.
Absolut genial - ein Feature, das keines meiner nicht wenigen Bandgeräte hat, ist der Post-Fader. Mit dem kann man nachträglich eine schon "im Kasten" befindliche Aufnahme oder unerwünschte Teile daraus weich ausblenden/löschen. Möchte mal wissen, warum keine der fetten Maschinen diese Funktion bietet Um nicht versehentlich eine Aufnahme zu zerstören, muß vor dem Betätigen des Schiebereglers ein kleiner "Oranje"-Knopp gedrückt werden - eine wirklich coole Sache
Selten ist, daß man beim Kauf eines solchen Gerätes das komplette Zubehör dazubekommt, als da wären : originale BA, Staubschutzhaube , Philips Stereo-Mikrofon und sogar einen Philips Vintage-Kopfhörer ! Da kommt Freude auf !

[img][/img]
[img][/img]

____________________________________
Groeten
Frank

[Mani]

Klasse Setup Jörg ! Gefällt mir sehr gut

[pebrom]

Schönes Maschinchen, Glückwunsch
Gruß
Peter

[oldsansui]

Hammer Philips Maschine,
an deren Markteinführung kann ich mich gut erinnern.
Glückwunsch Frank

[rx777]

Au weia, daran erinnere ich mich auch noch. Muss so 1976/77 gewesen sein. Den Prospekt hab ich so oft durchgeblättert, dass der zum Schluss total zerfleddert war. Davon gab es glaube ich mehrere Ausführungen mit entsprechender Ausstattung. Sieht einfach verschärft aus - echt Seventies!

Gruß Hannes

[FRANKIE]

Das Teil funktioniert sogar noch ...selbst die Riemen haben sich nicht in Matsche aufgelöst - sind sehr wahrscheinlich nicht mehr die ersten.
Hannes : eine kleinere Maschine ohne diesen ganzen Zusatz-Ausstattungs-Kram, aber sonst gleich Optik ist die N-4504 - von der hat Philips unglaubliche Stückzahlen produziert. Die kostete weiland etwa 650 DM - dafür gab es 3 Geschwindigkeiten, 3 Longlife-Köpfe und durchaus guten Sound. Wiie alle Phlips natürlich ein Plastikbomber in Leichtbauweise.
____________________________
Groeten
Frank

[spocintosh]

Den Prospekt hab ich so oft durchgeblättert, dass der zum Schluss total zerfleddert war. Davon gab es glaube ich mehrere Ausführungen mit entsprechender Ausstattung

+1 Hier auch. Die Kataloge waren echt gutes Futter. Noch "interessanter" in der Hinsicht auf Originalität fand ich aber das Cassettendeck in der gleichen Optik (N2521).
Auch wenn ich das Plastikzeugs schon damals nicht hätte haben wollen, das Design war schon irgendwie, hm, anders und auf jeden Fall so daß man immer wieder hingucken mußte und wenn es nur war, weil man's nicht fassen konnte...
Bin allerdings bis heute fest davon überzeugt, daß das Zeug, bis auf einige wenige Plattenspieler vielleicht und die legendäre N4522 (die auch designtechnisch wohl nur aus Versehen gelungen ist), auch so schlecht ist wie es aussieht.
(Hier steht noch ein N2510 rum, eine Beigabe bei einer Geraffelabholung. Das Teil find ich derart uninteressant, daß ich's noch nicht mal eingeschaltet habe. Falls jemand auf sowas steht...gerne melden !)

[spocintosh]

Kann ja kaum ein urheberrechtlich geschütztes Werk hier bereitstellen...
Käthe ist da übrigens auch noch besonders empfindlich.

Dagegen hast Du ja schon verstoßen, oder ?

Wo denn ? Ein screenshot von einer Warnmeldung genießt sicher noch keinen Werkschutz...

Da einem jedoch bei 15-sekündigen Schnipseln noch keiner unbedingt einen Strick draus dreht, vor allem nicht, wenn man sie nicht verkauft, auf allgemeinen Wunsch eines Einzelnen: KLICK.

Vorsicht für alle mit langer langsamer Leitung - 16MB zip file !
Inhalt: 2 Stück 24bit wav files. Jedes beinhaltet 15 Sekunden Original VHS-Ton und dann dieselben 15 Sekunden bearbeitet.
Übrigens: Auch wenn es dem Laien nicht so erscheinen mag, die mittlere energetische Lautheit ist gleich. Daß die bearbeitete Version einem lauter vorkommt, liegt an allem Möglichen, aber nicht daran, daß sie "lauter" ist.
Viel Spaß !

[rx777]

Wie alle Phlips natürlich ein Plastikbomber in Leichtbauweise.
____________________________
Groeten
Frank

Das fand damals nicht so doll, deswegen hatte ich mir eine GX 215D zugelegt. War gewichtstechnisch schon ein anderes Kaliber, qualitativ glaube ich auch. Ist aber schön, solch eine Maschine wiederzusehen, memories come back again!

Gruß Hannes

[FRANKIE]

Moin,
Hannes - stimmt schon, was du schreibst. Bin selber auch der Heavy-Metal Fraktion zugetan - je schwerer, desto besser !
Wobei ich anmerken muß, daß die GX-215 in dieser Hinsicht auch nicht der Weisheit letzter Schluß ist - die komplette Frontplatte ist bei der auch nur aus Plaste..
Aber - ich hätte mir solch eine Philips auch nie und nimmer neu gekauft - alt und gebraucht für einen Zwanni sieht das schon anders aus - und so habe ich trotzdem Spaß an dem Teil.
____________________________
Groeten en
Frank

[Feathead]

Das stimmt schon - aber bei BOSE ist der Absturz besonders schlimm...

Also ich weiß nicht so recht, ob die Pauschalisierungen so wirklich stehen bleiben sollten. Als Beispiel nenn ich mal den In-Ear IE2. Mit dem bin ich nach langem Suchen für meinen täglichen 45 Min.-Spaziergang in der Mittagspause glücklich geworden. Und zwar, weil:

- Astreiner, klarer Klang. Überhaupt nicht aufdringlich!

- Perfekter Sitz in der Hörmuschel mit dem simplen, aber genialen Silikonbügelchen, man merkt ihn kaum im Gegensatz zu den anderen In-Ears, die im Gehörgang sitzen und unangenehm drücken.

- Für mich wichtig beim Laufen im Freien: Ich möchte nicht hermetisch von der Umwelt abgekoppelt sein (Sicherheit!). Man hört also durchaus noch ein Auto hupen oder in naher Umgebung fahren.

Das alles macht den Bose IE2 für mich zum besten In-Ear überhaupt. Da scheppert nichts, keine überzogen Bässe/Höhen und vor allem eine hervorragende Verarbeitungsqualität. Selbst kleine Details sind vom Hersteller durchdacht! Ich höre seit Jahrzehnten recht oft auch zu Hause mit guten Kopfhörern (Sennheiser/Beyer/Koss) und kann schon einschätzen, wie gut diese winzigen Bose-IE's klingen.

Abspielformat übrigens FLAC, nicht mp3!

Ich hatte schon den Siebzigern mit den jeweils ersten Serien der 501 und 601 viel Spaß mit den Produkten dieses Herstellers. Die klangen um Welten besser als Sansui SP-X-nochwas oder die Taunussound-Dinger (natürlich Geschmackssache).

Andere Produkte von Bose kenn ich zwar nicht, dazu kann ich keine Aussage machen. Aber das Bose-Bashing halte ich für verfehlt.

Was bauen Grundig und Sansui heutzutage?

[Feathead]

Moin,
Boyz - gestern habe ich noch was Schönes an Land gezogen - ein Philips Tonbandgerät N-4506.

KLASSE!!!
An das Tapedeck kann ich mich gut erinnern. hatte es nie selbst, aber zwei Kumpels damals. Philips war schon ein Premium-Hersteller.

[zimbo]

Männers,

komme gerade von einem Tripp quer durch die Republik.......

Grund waren diese beiden SK-Jahundertschnapper vom letzten Sonntag:

http://www.ebay.de/itm/190614201781?ssPa...1439.l2649

http://www.ebay.de/itm/190614199117?ssPa...1439.l2649

und als ob das noch nicht gereicht hätte......



bin immer noch total fassungslos, was fürn Dusel

VG
Sascha

[Tom]

Moin Sascha,

Hammmeer..... na ja, für die Bohrinsel wirst du ja bestimmt nen schönes WC bauen