Beiträge: 30.700
Themen: 228
Thanks Received: 48.342 in 14.152 posts
Thanks Given: 29.959
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Vergesst es, mit Udos Arbeitserfahrung in Surround-Mischtonstudios und ihren Spezifikationen kann eh keiner hier mithalten. Wenn er sagt Geräusch und man kann das anpassen, dann stimmt das.
Immer. Auf jeden Fall. Unter allen Umständen. Unbedingt.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
Deswegen braucht das ja auch fünf von denen...
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 30.700
Themen: 228
Thanks Received: 48.342 in 14.152 posts
Thanks Given: 29.959
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Nee, eine Canton-Lösung wäre eine ziemlich gute, wie ich finde. Nur sollten alle LS identisch sein.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• Viking
Beiträge: 12.744
Themen: 34
Thanks Received: 11.595 in 4.795 posts
Thanks Given: 19.218
Registriert seit: Sep 2016
Bewertung:
27
Wenn Du kein 50 oder gar 100 qm Wohnzimmer mit beschallen willst dann taugen die!
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
(28.12.2016, 21:35)HaiEnd Verweigerer schrieb: (28.12.2016, 21:23)andisharp schrieb: Den Pegel kann man angleichen und hinten kommt bei Filmen sowieso nur Geräusch. Man kann getrost drauf verzichten. Ein guter Film kommt auch in Stereo gut.
Falsch! Von hinten kann alles mögliche kommen, ein Hubschrauber, eine Stimme, Gesang,
oder auch eine Kugel, die an deiner Schläfe vorbei pfeift, wie im richtigen Leben halt auch, werter Udo!
Deswegen habe ich hinten, vorne und auch in der Mitte ganz brauchbare Tröten.
Und keine wie Mr. Spock sagte, übrigens sehr gut benannt, Telefonlautsprecher ...
Ich hatte hinten jahrelang riesige Infinitys, vorne gigantische. Du brauchst mir also keinen vom Pferd zu erzählen. Man braucht hinten gar keine Tröten bei Filmen, bringt keinerlei Mehrwert. Mehrkanalmusik ist leider fast ausgestorben.
Beiträge: 12.744
Themen: 34
Thanks Received: 11.595 in 4.795 posts
Thanks Given: 19.218
Registriert seit: Sep 2016
Bewertung:
27
"Man braucht hinten gar keine Tröten bei Filmen, bringt keinerlei Mehrwert."
Richtig Udo, wenn man sich alte Stereo oder gar Mono-Filme reinzieht ...
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
(28.12.2016, 21:46)spocintosh schrieb: Vergesst es, mit Udos Arbeitserfahrung in Surround-Mischtonstudios und ihren Spezifikationen kann eh keiner hier mithalten. Wenn er sagt Geräusch und man kann das anpassen, dann stimmt das.
Immer. Auf jeden Fall. Unter allen Umständen. Unbedingt.
Du scheinst noch nie im Leben einen AVR benutzt zu haben. Glaub mir, die können das, sogar von ganz allein.
Beiträge: 11.320
Themen: 297
Thanks Received: 17.946 in 4.408 posts
Thanks Given: 2.640
Registriert seit: Sep 2012
Auf jeden Fall kommt er mit gutem Stereo besser als mit schlechtem 5.1
1 Mitglied sagt Danke an Bastelwut für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Bastelwut für diesen Beitrag
• Das.Froeschle
Beiträge: 17.377
Themen: 122
Thanks Received: 13.767 in 5.752 posts
Thanks Given: 11.144
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
53
(28.12.2016, 21:35)HaiEnd Verweigerer schrieb: (28.12.2016, 21:23)andisharp schrieb: Den Pegel kann man angleichen und hinten kommt bei Filmen sowieso nur Geräusch. Man kann getrost drauf verzichten. Ein guter Film kommt auch in Stereo gut.
Falsch! Von hinten kann alles mögliche kommen, ein Hubschrauber, eine Stimme, Gesang,
oder auch eine Kugel, die an deiner Schläfe vorbei pfeift, wie im richtigen Leben halt auch, werter Udo!
Deswegen habe ich hinten, vorne und auch in der Mitte ganz brauchbare Tröten.
Und keine wie Mr. Spock sagte, übrigens sehr gut benannt, Telefonlautsprecher ...
Und ich dachte Hamburch wäre ein hartes Pflaster (Sorry für OT)
(28.12.2016, 21:46)spocintosh schrieb: Nee, eine Canton-Lösung wäre eine ziemlich gute, wie ich finde. Nur sollten alle LS identisch sein.
Finde ich auch. Macht irgendwie am meisten Sinn (wie ich (schon wieder) finde))
(28.12.2016, 22:39)Bastelwut schrieb: Auf jeden Fall kommt er mit gutem Stereo besser als mit schlechtem 5.1
5.1 ist längst out...
-----------------------------------------
Norræn að eðlisfari
Beiträge: 17.451
Themen: 91
Thanks Received: 24.921 in 9.158 posts
Thanks Given: 55.714
Registriert seit: Mar 2014
Bewertung:
80
für 9.1 bräucht' ich aber noch ganz schön viele Muffeltöpfchen
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.370 in 9.756 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Neuerdings soll man auch noch Lautsprecher an die Decke hängen. Das wird lustig.
Kannst dich auch mitm Arsch draufsetzen...dann ists real!
Beiträge: 30.700
Themen: 228
Thanks Received: 48.342 in 14.152 posts
Thanks Given: 29.959
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
Aber nicht zu Hause, nur im Kino. Das ist das Dolby Atmos-System, aber für Heimanwendungen gibt's da eine andere Variante, welche die per Vektorisierung positionierten Höhen- und Richtungsinformationen vermittels Reflektionen von der Decke wiedergeben soll. Damit man eben keine LS zwischen die Halogenseile schrauben muss, die kommen stattdessen auf die beiden Front-LS.
Ob man das zu Hause dringend braucht, ist eine völlig andere Frage, erstens, weil man natürlich mal wieder neue Decoder benötigt und zweitens überhaupt.
Aber das mag ja Ansichtssache sein, mir persönlich langt es auch, Filme auf dem Laptop zu sehen, weil's mir um Handlung geht, nicht um Sound.
If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.
Beiträge: 3.421
Themen: 104
Thanks Received: 2.822 in 1.101 posts
Thanks Given: 1.559
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
12
(29.12.2016, 01:06)no*dice schrieb: Kannst dich auch mitm Arsch draufsetzen...dann ists real!
Da gibbet doch wat von Raziofam.... Nen Shäker am Sofa geschraubt, da geht die Post richtig ab...
Es war egal. Ich hatte meins. Und... es war gut. So hat alles seine Zeit.
Beiträge: 376
Themen: 35
Thanks Received: 1.479 in 188 posts
Thanks Given: 440
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
2
29.12.2016, 07:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.12.2016, 08:01 von blueplanet01.)
So Männers, dann will ich mal meinen 5.1.Kanal-Senf dazu geben.
Aus jahrzehnterlanger Boooom-und Kracherfahrung kann ich behaupten, das der Dreh- und Angelpunkt, bei einer -wieviel Kanal auch immer- Anlage, der Center ist. Woran wirklich nicht gespart werden sollte, ist stets der Center. Möchte man ein I-Pünktchen in seiner Anlage, sollte dieser von der Bestückung und Leistung her, tatsächlich den Frontlautsprechern ebenbürtig bzw. tonal gleich sein. Und hier bietet der Markt durchaus recht gute Kombis. Ich für meinen Teil bin seit eh her ein Canton-Fan. Zum einen mag ich ihren leicht technischen und damit etwas kühlen Klang (ideal fürs Actionkino) und zum anderen passt (zumindest in der Neuzeit) das Design auch sehr gut dazu. Nebenbei bietet Canton -wenn etwas kaputt geht- einen schon fast überragenden und kulanten Service.
Die hinteren Lautsprecher (nicht im Bild) stammen aus der älteren Canton Regal GLE-Serie (hängend in ca. 1,80M Höhe) die von einem separaten Subwoofer unterstützt werden. Das reicht locker für den "realistisch" landenden Hubschrauber im hinteren Zimmerbereich
So richtig Spass macht dieses 7.2-Gespann bei DTS oder Mehrkanal-CDs, wobei und wie gesagt, der Center als nahezu gleichwertiger Lautsprecher gegenüber den Frontlautsprechern fungiert.
16 Mitglieder sagen Danke an blueplanet01 für diesen Beitrag:16 Mitglieder sagen Danke an blueplanet01 für diesen Beitrag
• jagcat, leolo, Rüssel, hal-9.000, Caspar67, , Tarl, proso, triple-d, leberwurst, Mosbach, , 0300_infanterie, MfG_123, ghalifidely, theoak
Beiträge: 7.148
Themen: 514
Thanks Received: 6.026 in 1.747 posts
Thanks Given: 5.873
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
69
Sehr tre chick das Ensemble, was ist das für ein Fernseher mit wieviel Zoll?
Zimmerlautstärke ist...wenn ich die Musik in allen Zimmern gut hören kann
Beiträge: 3.775
Themen: 26
Thanks Received: 8.515 in 2.315 posts
Thanks Given: 1.041
Registriert seit: May 2015
Bewertung:
35
Zoooonk und wieder nen Fehler.
Der Center gehört hochkant. D appolito angeordnete Chassis bündeln die Höhen auf eine Ebene im Raum! In der gezeigten Aufstellung stimmt die Bündelung nur für den mittig sitzenden und es strahlt die Höhen gegen Decke und Boden und nicht wie vorgesehen seitwärts gebündelt... Auch etwas das immer falsch verkauft wird und falsch vermarktet wird. Man sieht es überall falsch. Selbst bei Größen wie canton.
3 Mitglieder sagen Danke an DATGrueni für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an DATGrueni für diesen Beitrag
• spocintosh, Tarl, proso
Beiträge: 4.426
Themen: 55
Thanks Received: 15.746 in 2.817 posts
Thanks Given: 19.309
Registriert seit: Sep 2014
Bewertung:
53
Dein Center aus der Chrono Serie, ist das der 505.2 oder 555.2 ?
Sieht sehr frisch und gemütlich aus dein Heimkino
Beiträge: 376
Themen: 35
Thanks Received: 1.479 in 188 posts
Thanks Given: 440
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
2
29.12.2016, 09:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.12.2016, 09:23 von blueplanet01.)
(29.12.2016, 08:24)leolo schrieb: Dein Center aus der Chrono Serie, ist das der 505.2 oder 555.2 ?
...ist alles aus der 555.2 Serie (mit Magnet-Stoff-Befestigung). Die Titanium-Membranen sind allerdings druck- und knicktechnisch sehr empfindlich. Selbst "Staubwischen" sollte man(n) tunlichst unterlassen. Das hat Canton bestätigt und mir kulanterweise kostenlos(!) einen neuen Tieftöner zugesendet.
1 Mitglied sagt Danke an blueplanet01 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an blueplanet01 für diesen Beitrag
• leolo
Beiträge: 376
Themen: 35
Thanks Received: 1.479 in 188 posts
Thanks Given: 440
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
2
(29.12.2016, 08:20)DATGrueni schrieb: Zoooonk und wieder nen Fehler.
Der Center gehört hochkant. D appolito angeordnete Chassis bündeln die Höhen auf eine Ebene im Raum! In der gezeigten Aufstellung stimmt die Bündelung nur für den mittig sitzenden und es strahlt die Höhen gegen Decke und Boden und nicht wie vorgesehen seitwärts gebündelt... Auch etwas das immer falsch verkauft wird und falsch vermarktet wird. Man sieht es überall falsch. Selbst bei Größen wie canton.
...Hand auf's Herz: wer stellt einen Center hochkant? Und - zu zweit kann man prima in der Mitte sitzen. Aber selbst wenn die "Hütte" mal voll ist (fünf Leute in Reihe), ich ganz Außen sitze, ist die Sprachverständlichkeit, die Höhenausgabe, im Prinzip ohne Verluste. Theorie vs. Praxis
Beiträge: 376
Themen: 35
Thanks Received: 1.479 in 188 posts
Thanks Given: 440
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
2
29.12.2016, 09:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.12.2016, 09:49 von blueplanet01.)
(29.12.2016, 08:04)jagcat schrieb: Sehr tre chick das Ensemble, was ist das für ein Fernseher mit wieviel Zoll?
Danke! Das ist ein Neo-Plasma 52Zoll. Die letzte Serie, welche Panasonic in Form eines Plasma auf den Markt gebracht hat. Der TV ist THX zertifiziert. Das Bild entspricht dem Industrie-Standart den George Lucas vorgegeben hat. Und das tolle daran, wenn du eigene Videoproduktionen auf einem kalibrierten PC-Bildschirm erstellst, diese im THX-Modus laufen lässt, dann stimmen Farben, Helligkeit und Kontrast 100% überein. Genial!
Auch der oft zu niedrige Schwarzwert ist bei Neo-Plasma kein Thema mehr. Allerdings blieb/ist das "Einbrennen" von TV-Logos eine echte "Kinderkrankheit". Im Grunde dürfte man darauf nur Konservenkost schauen - das jedoch vom Feinsten.
Aber die Technik ist andererseits so schnelllebig. Jetzt sind OLED-HDR TVs marktreif, wenn kann ein Plasma dann noch hinterm Ofen vor locken
Beiträge: 3.454
Themen: 14
Thanks Received: 10.159 in 1.703 posts
Thanks Given: 5.096
Registriert seit: Feb 2013
Bewertung:
18
(29.12.2016, 01:37)spocintosh schrieb: Aber das mag ja Ansichtssache sein, mir persönlich langt es auch, Filme auf dem Laptop zu sehen, weil's mir um Handlung geht, nicht um Sound.
so eine Aussage vom Soundspezi
Gruß Ulf
Beiträge: 376
Themen: 35
Thanks Received: 1.479 in 188 posts
Thanks Given: 440
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
2
(29.12.2016, 09:50)sensor schrieb: (29.12.2016, 01:37)spocintosh schrieb: Aber das mag ja Ansichtssache sein, mir persönlich langt es auch, Filme auf dem Laptop zu sehen, weil's mir um Handlung geht, nicht um Sound.
so eine Aussage vom Soundspezi
...aber im Grunde hat er recht
2 Mitglieder sagen Danke an blueplanet01 für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an blueplanet01 für diesen Beitrag
• , leberwurst
Sch..ss auf x.1 und "SuperDuperMega-HD" - wann kommt endlich ein Sendestandard, wo Sprache, Geräusche und Musik getrennt gesendet werden und man bei Bedarf und im Interesse des häuslichen (Nacht-)Friedens die Lautstärken der drei Bestandteile einzeln regeln kann (da ja heutzutage im Stereoton leise Textpassagen gern mal von Musikgetöse und/oder Geballer brutal niedergerungen werden).
4 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:4 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• , onkyo, karl50, Begleitschaden
Beiträge: 12.744
Themen: 34
Thanks Received: 11.595 in 4.795 posts
Thanks Given: 19.218
Registriert seit: Sep 2016
Bewertung:
27
29.12.2016, 10:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.12.2016, 10:39 von HaiEnd Verweigerer.)
Schalte auf Night am AVR und oder, fahr deinen Center hoch, die Gesamtlautstärke runter, die hinteren Tröten auch etwas runter,
ist ein Kompromiss, ich weiß, aber eine Möglichkeit auch Nachts sich mal nen Vilm reinzuziehen, ohne das die Nachbarn auf der Matte stehen.
|