Tuner Thread

[nice2hear]

9990er Vergleichsbild ist eine gute Idee! (trag es in deinen Beitrag bitte zusätzlich ein, damit die Bilder auf der gleichen Seite landen, danke)
das mit dem kleinen Bruder bezog sich darauf, dass es der 4670 im 90/91er Katalog auf die gleiche Seite wie der 9990 geschaft hatte: http://wegavision.pytalhost.com/Onkyo/on...kyo022.jpg

und man muss berücksichtigen, dass der T 9990 schon 88/89 im KAtalog war, also 2 Jahre früher entwickelt wurde.

Mit den Q204 u. Q303 hast du Recht, Q174 ist ein weiteres 45600 von RCF.

[ratter]

Auch interessant wäre 9990 mit 9890 zu vergleichen.

[0300_infanterie]

... der ja als DSR-Tuner was völlig anderes ist 

[ratter]

als auch UKW

[0300_infanterie]

... als "Beigabe", sorry Alex kein Vergleich! Wenn dann 9900 und 9990, oder 4670!

[ratter]

als "Beigabe" soll heißen, dass nix besonderes als UKW Tuner, oder? Woher weiß du das? Hast/hattest du so einen, kennst du dich mit Innerei des Tuners aus? Erzähl dann bitte.
Mich würde der Tuner interessieren. Es gibt nicht viel Info im Netz.

[0300_infanterie]

Ein Freund hatte den mal ... ich hatte von Onkyo den 4350/70, 9060, 9900 - die mich alle sehr überzeugt haben, Empfangsstärke und Klang waren immer prima. Am 9890 habe ich mal im Laden gespielt, daneben stand ein 9990 gegen den der 9890 immer etwas zurückblieb.
Mir gefällt vor allem das Design nicht, aber grundsätzlich ist das schon ein guter Tuner.

[Micha]

Ich glaube, der beste Vergleich ist der T-4970. Von den Daten und der Bauzeit sind die beiden ähnlich wobei der T-4970 leicht unter dem T-9990 anzusiedeln ist.

Hier gibt es etwas Lesestoff: http://www.fmtunerinfo.com/onkyo.html

 T-4970 = T-488F


Grüße,

Micha

[nice2hear]

C707 is the one, 0,1F 5,5V. Unterwegs seit Dienstag.

so, heute angekommen, eBay Kauf...  die hier: http://www.ebay.de/itm/271358665135

so im SM aufgelistet:



einen der 5 eingelötet, angeschlossen, eingeschaltet, Ladespannung gemessen, 4,88V, passt.
Sender eingestellt, gespeichert, 5 Minuten gewartet, Gerät ausgeschalt.
1, 2, 3, 4, 5, eingeschaltet.......... 87,500Mhz nix gespeichert. gemessen am Cap im Aus Zustand.. 0,5V

ok, waren die 5 Min. zu kurz, also mal 'ne Stunde angelassen, Ausgeschaltet, 0,8V
Spiel wiederholt, in der Zwischenzeit mal eben in der CIty einen Gartentisch angesehen (aber nicht gekauft) , und.. 1,xx Volt.

ok, vielleicht ist der Cap kaputt, also rausgelötet, einenanderen reingelötet, Tuner an zum LAden, den rausgelötetn mal gemessen,....

4,5Volt! ohne Belastung...

mmmhhh, mal ein paar Widerstände geholt und belastet, hier dokumentiert.

Ohne Belastung (aber nach einigem Ausprobieren)


jetzt noch 4,10V..

dann einen 8,2KOhm dran



ist das normal?? ok, ist wirklich ein kleiner Gold Cap, bei anderen Tunern war wesentlich mehr als 0,1F(arad) im Spiel,
und auch die Bauart war größer.

Also normal für so kleine Dinger?
Oder hat man mir altes (kaputtes?) Zeugs geliefert?

[Helmi]

so, heute angekommen, eBay Kauf...  die hier: http://www.ebay.de/itm/271358665135

Ob das normal ist ... keine Ahnung.
Aber in der Beschreibung steht, im Gegensatz zur Überschrift:

Hersteller: Panasonic
Kapazität: 0,10 µF
max. Spannung: 5,5 V
RM: 3,8-  4 mm
Maße: H= 11 mm B= 3,5 mm
RoHs: nein
Inhalt: 5 Stück

statt 0,1 F

[nice2hear]

upps, nicht gesehen, ist aber dort ein Fehler in der Beschreibung. steht ja 0,1F drauf auf dem Teil..
0,1 µF (oder 100nF) würde garnix meßbares puffern.

[Gorm]

Wenn der Kapazitätswert des gelieferten mindestens dem projektierten entspricht, muß die Stützfunktion auch gehn.
Kaputte gelieferte Goldkaps hatte ich noch nicht.
Vielleicht mal am Labornetzteil checken und die Lade-/Entladezeit checken/nachrechnen. Ein Lastwiderstand von 8,2k ist viel zu klein!
Du solltest auch alle anderen am uPC verbauten Elkos checken und ggfs tauschen. Dabei evtl. vorhandene Tantal- nicht gegen Aluausführungen wegen des geringeren Leckstroms der Tantals tauschen. Wenns nicht hilft, die Umschaltung des uPCs in den Stdby-Modus prüfen. Evtl. mußt in die uPC-Unterlagen zum Datenerhalt und Reset einlesen und überprüfen ...
Bitte nicht vergessen, die Gkaps sollen nicht für die Ewigkeit die Daten halten, eher mehrere Tage bis zu zwei Wochen vielleicht maximal je nach Kap und Strombedarf der Speicherzellen. Um die 2V brauchten die alten uPC, wenn ichs recht erinnere, zum Datenhalten.

Hatte wohl einen Grund, daß der Goldcap nur ausgelötet war.

[mmulm]

Moin und Hallo,

dachte ich stell hier auch mal meine Tunersammlung vor.

Sind alle regelmäßig im Wechsel in Betrieb.

[nice2hear]

sehr schön! ein gutes Gefühl, nicht der einzige Wochenendtunerstapler zu sein.

[mmulm]

nein das bist Du wirklich nicht  

Einen hätte ich gern noch in meiner Sammlung.

Revox B760  allerdings sind mir die Preise die da aufgrufen werden immer etwas zu hoch

[0300_infanterie]

...stimmt, recht kostspielig - mag meinen aber nicht mehr missen! Ob nun er, oder B260S wirklich besser ist, muss ich wohl noch testen 

[Svennibenni]

ich fand den B760 schon früher schick, auch wenn ich sonst nur wenig von der Firma hab. Aber was da innen verbaut wurde und wie dick das SM dazu ist - wurde da schon ein immenser Aufwand betrieben.
Und jetzt gingen doch welche in der Bucht für ca. 200 weg. Ist das viel für einen guten Tuner ???

[luckyx02]

Der B760 ist ein ganz passabler Empfänger mehr aber auch nicht. Klanglich ist er leider von allen Tunern die ich hier habe/hatte der schlechteste. Sehr fade, absolut leblos. Da kann es einem das Radiohören regelrecht vergällen. Wer das dann für den allgemeingültigen "Qualitäts Standard" für UKW Radio hält, wird sagen : Jupp so schlecht ist es halt das gute alte Radio. Aber so ist es eben beileibe nicht. Die Jungs kriegen ihre Optimods mittlerweile ganz gut eingestellt.....

[mmulm]

ich fand den B760 schon früher schick, auch wenn ich sonst nur wenig von der Firma hab. Aber was da innen verbaut wurde und wie dick das SM dazu ist - wurde da schon ein immenser Aufwand betrieben.
Und jetzt gingen doch welche in der Bucht für ca. 200 weg. Ist das viel für einen guten Tuner ???

Na das ist sicher nicht zuviel. Aber wenn ich eventuell mit einer neuen Lackierung und Überholung rechnen muss, dann wird das für mich zu teuer.

[luckyx02]

Einen Onkyo 4670 oder 4970 würde ich immer vorziehen sowohl beim Empfang als auch beim Klang. Der NAD 4300 Monitor ist schon wieder zu exotisch, kann aber beide auf jeden Fall nochmal klanglich toppen.

[0300_infanterie]

Hatte die Onkyo-Tuner ja vorher und ja, die sind wirklich gut.
Für mein Ohr aber nicht ganz so gut wie die Revoxe.

Aber das Klang eben auch Geschmackssache ist wissen wir ja alle!

[Gorm]

Hatte die Onkyo-Tuner ja vorher und ja, die sind wirklich gut.
Für mein Ohr aber nicht ganz so gut wie die Revoxe.

Wenn ein 76 oder 760 richtig paßt, haben die onkel kaum Chancen!
Geht eben nix über ein gutes LC-Filter in der ZF.

[0300_infanterie]

Meiner wurde grundüberholt und ordentlich abgeglichen. Mittlerweile hat er auch neues Nextel, jetzt müsste ich mal die Stereo- und Powerlampe erneuern und er wäre wie frisch ausgepackt!

[winix]

da geht die Reise hin ...



der tritt zum Wochenende seine Reise an

[0300_infanterie]

Wobei ich die Walzenskala schon toll finde