Schicke Plattenspieler

[hal-9.000]

Schade, ich find den klasse ...

rübergeholt wg. Seitenwechsel ...

[Ozzy Os]

..nicht zu fassen, was hier so "aufgefahren" wird. Ich könnt' fast heulen, daß ich den hier:



vor einer gefühlten Ewigkeit quasi verschenkt hab'.... . Der war nun alles andere als das "Flaggschiff" - aber mit dem hab' ich meine audiophile "Karriere" begonnen.... .
Vor allem - der Preis, der dafür aufgerufen wird - *click mich* - kaum zu glauben...

[johnb]

Von Kitsch-Hanpin war auch nirgends die Rede, sondern davon, dass ich die Tonarm-Höhenverstellung als Golfball-Kitsch-Design empfinde...

geht mir ähnlich, wieso man diese Tonarmbasis beispielsweise am Magnat MTT 990 verbaut hat, bleibt mir ein Rätsel. Die macht das schöne cleane Design kaputt. Im Grunde ist an jedem Hanpin irgendeine Design-Ecke, die mich stört. Dabei ist grundsätzlich alles im Baukasten, um das auch anders zu bauen...

[awi]

Technics? War meine Wahl 1979. Nie bereut.

Munter!

Axel

[Rocky Ford]

Hier was schickes neues. Der gefällt mir richtig gut.


Das Bild stammt vom Importeur und Händler.
Leider zu weit weg zum testen.

[Ozzy Os]

...man lernt nie aus:

Jetzt mögen viele oder andere denken "Was zum Teufel ist Hanpin?" Nun, Hanpin ist derzeit der letzte wirkliche Großserienhersteller von Plattenspielern. Schaut man sich mal an was es derzeit auf dem Markt befindet findet man eigentlich nur drei Kategorien von Geräten: - Pseudo High End Geräte wie die von Thorens, MMF, Rega und Pro-Ject. Geräte die viel Wert auf Optik legen und entweder durch völlig Praxisfremde Bedienfunktionen (Geschwindigkeitswechsel durch umlegen des Riemens) oder völlig überzogene Preise bestechen. Dabei will ich jetzt nicht behaupten, dass die Firmen den Riesengewinn machen, das Problem ist viel mehr das es alles Kleinserien sind und daher die Produktion unverhältnismäßig teuer sind. Was da heute verkauft wird ist technisch oft schlechter als ein 300DM Plattenspieler aus den 80ern. Kein Schrott, nur eben ziemlich teuer.

..also - ich weiß nicht so recht:

Nachdem die Zusammenarbeit mit Paillard beendet war, nahm die Thorens-Franz AG am 1. Juli 1966 den Geschäftsbetrieb auf. Auf der Grundlage eines Lizenzvertrags zwischen Paillard und der Firma EMT Wilhelm Franz GmbH wurden die Plattenspieler nun im Gerätewerk Lahr (Lahr/Schwarzwald) gefertigt.

..zu Dual:

Das Unternehmen Dual wurde 1907 von den Gebrüdern Steidinger in St. Georgen im Schwarzwald gegründet. Dual war zeitweise der größte Hersteller von Plattenspielern und hatte zu seinen besten Zeiten mehr als 3000 Mitarbeiter. Die Marke Dual gehört heute für Europa der DGC GmbH in Landsberg am Lech.

Ich stelle mal die gewagte Behauptung auf, daß die meisten mit einem Dual-Dreher angefangen haben. Ich z.B. mit 'nem 1210 oder so.... - weiß ich schon gar nicht mehr.
Solche Diskussionen nennt man - wenn ich nicht irre - "Glaubenskriege" - da verteidigt jeder eine gewisse "Religion".
Mein erste Dreher - eben der genannte Dual - war so einer mit "Klappnadel" - einem Saphir. Daß man mit solchen "Rillennachschneidern" schnell seine geliebten Vinylscheiben ruinieren kann, wurde mir erst später klar.

Wurschtegal - Hauptsache, man hat "Spaß anne Backen" - mit der Technik und der Musik.

[Rocky Ford]

Und die Optik. 
Um die ging es hier ursprünglich.

[Ozzy Os]

..ach so - ja. Ich vergesse gerne: Das Auge hört ja auch mit...

[Rheydter]

Der Schicke Neue sieht nett aus, ist aber doch stark hier abgekupfert:



Der Oracle ist gefühlte 30 Jahre länger auf dem Markt.

[Hromi]

Ich stelle mal die gewagte Behauptung auf, daß die meisten mit einem Dual-Dreher angefangen haben. Ich z.B. mit 'nem 1210 oder so.... - weiß ich schon gar nicht mehr.
Solche Diskussionen nennt man - wenn ich nicht irre - "Glaubenskriege" - da verteidigt jeder eine gewisse "Religion".

Warum Dual oder Thorens?

Mein erster war eh auch ein Dual, ein Party 300. Dann ein 1009 und schließlich der Thorens TD 320. Der spielt bei mir seit ca 30 Jahren. Jetzt kam noch ein Dual 601 am zweiten Standort dazu.

Ich finde sowohl den TD 320 als den Dual 601 schick. Und klanglich bin ich mit beiden zufrieden. Bei der Suche nach dem Zweitspieler war das Ortofon VMS 30 MK II am TD 320 meine Referenz. Das M20E am 601 kommt da schon ganz gut hin. Zumindest für meine Ohren, Kopfhörer und Boxen.






Hannes

[hal-9.000]

Ich bin Ossi, Dual, Thorens ... war (für mich) unerreichbar

[Hromi]

Ich bin Ossi, Dual, Thorens ... war (für mich) unerreichbar

Ich war Schüler, ein neuer Plattenspieler war damals auch unerreichbar, aber ein Dual 1009 aus dem Dorotheum (Auktionshaus in Österreich) war in den frühen 1980ern auch mit meinem Taschengeld leistbar.

Hannes

[MaTse]

Leistbar wäre das hier für viele gewesen, aber zum Glück haben es die Dinger mit den Ruderpinnen als Bedienelement nicht über die Mauer geschafft.

[gasmann]

Mein Hauptproblem ist eigentich nur, dass man, soweit ich weiss, durch die sehr eigenständige Bauart nicht so viel mit verschiedenen, markenunabhängigen TAs experimentieren kann. Bin halt ein Spielkind...

Da gebe ich dir vollkommen recht. Andere TA sind da nicht. Es gab lediglich vier oder fünf verschiedene zur Auswahl.
Aber eigentlich braucht man da auch nicht rumexperimentieren. Durch die spezielle Eigenart/Konstruktion des MMC Systems, war der TA damals vielen anderen schon überlegen.
Es gab sogar Adapter um das B&O MMC an einer "normalen" Headshell montieren zu können.....

[Nudellist]

Das Ortofon VMS 30 spielt an einem Thorens sicher schoch recht vorne mit, was ein MM betrifft, auch wenn die damit "nie" ausgeliefert wurden... Ich wage fast zu behaupten, im Bereich MM gibt es für den/die Arme nix Besseres.

[Ozzy Os]

Nach wie vor optisch mein Liebling 



..der Strang hat Potential, man verzeihe mir das Bildfullqoute.

Hromi:

Warum Dual oder Thorens?

Mein erster war eh auch ein Dual, ein Party 300. Dann ein 1009 und schließlich der Thorens TD 320. Der spielt bei mir seit ca 30 Jahren. Jetzt kam noch ein Dual 601 am zweiten Standort dazu.

Ich finde sowohl den TD 320 als den Dual 601 schick. Und klanglich bin ich mit beiden zufrieden. Bei der Suche nach dem Zweitspieler war das Ortofon VMS 30 MK II am TD 320 meine Referenz. Das M20E am 601 kommt da schon ganz gut hin. Zumindest für meine Ohren, Kopfhörer und Boxen.

..ich könnt' schon wieder das heulende Elend bekommen. Den TD-320 (der mit der "Käseecke" - damit wurde die Lösung bezeichnet, die "Schwabbelsubchassis" optisch schöner zu konstruieren - ich glaub' das Ding hat Blatt- statt der üblichen Schraubenfedern, die Justage ist etwas trickreich) hatte ich auch mal.

Den hab' ich auch für - heute im Vergleich zu damals, das waren die späten Neunziger - für relativ kleines Geld verkauft und das Ding gegen den in meinem Profil noch aufgeführten TD 160 S MK irgendwas - getauscht. Drangeschraubt habe ich ebenfalls ein Ortofon - frag' mich keiner, welches, es liegt wahrscheinlich auch noch im Original-Verpackungs-Karton des TD 160 'rum (steht im - vor allem trockenen Keller - eingemottet mit den ebenfalls beigefügten Silica-Tütchen).

Das kleine Hifi-Studio, wo ich den 320-er gekauft hatte - gibt's schon Ewigkeiten nicht mehr: der Händler hatte mir damals "empfohlen" - den doch gegen den 160-er einzutauschen, der würde besser "klingen".

Ich konnte - vor allem in meinem damaligen "Hörraum" keine signifikaten Unterschiede feststellen.

Ich sag's ja immer wieder: Glaubensfragen und persönliche Vorlieben.

Zum obigen BEOGRAM 4002 - der Tangentialtonarm:

Tangentialtonarme weisen prinzipbedingt kein Skating auf und benötigen daher keine Anti-Skating-Maßnahmen.

Diesem System sagt man nach, plattenschonender und die Wiedergabe verzerrungsfreier zu sein. Ist da was 'dran?
Sorry, daß diese technische Frage O.T. ist - aber das hat mich schon immer interessiert....

[spocintosh]

Nee, deutete sich ja letztens schon an, dass er ein Problem mit meiner Person hat.

Von Kitsch-Hanpin war auch nirgends die Rede, sondern davon, dass ich die Tonarm-Höhenverstellung als Golfball-Kitsch-Design empfinde...

Aber lass ihn mal machen!

Hm...angesichts der Tatsache, dass du nicht nur mich, sondern auch noch diverse Forengenossen mit PNs zu dem Thema terrorisiert hast, würde meine Einschätzung darüber, wer hier Probleme hat, auch hier wieder anders ausfallen. Obige Wortklauberei, um meine Inhalte weiterhin absichtlich misszuverstehen, gibt natürlich zusätzliche Hinweise.
Aber bitte, auch dir wünsch ich von Herzen entspannte Festtage. Vielleicht is danach wieder besser, sehen wir dann ja.
Zur Zeit sind ja alle ein bisschen angespannt.

[gasmann]

Zum Tangentialtonarm des B&O:
Um die Fehlstellung der linearen Idealstellung auszuschliessen, und somit den angegeben Nachteil dieses Systems weitestgehend auszumerzen, gibt es bei dem B&O den zweiten (vorderen) Arm. Dieser hat einen optischen Sensor und erfasst die Rille. So wird kontinuierlich nachgeregelt, so dass es erst gar nicht zu dieser Abweichung kommt.
Auch erfasst der Sensor welche Plattengröße, und ob überhaupt eine Platte, aufliegt. Bei einer Single setzt er dann dementsprechend dort auf und ändert auch automatisch die Geschwindigkeit. Ist keine Platte auf dem Teller, fährt der Arm einmal komplett durch ohne abzusenken.


spok
Der Plattenspieler hat kein Stroboskope....
Zur Justage der Geschwindigket gibt es eine Stroboskopescheibe, die man bei Bedarf dann mit auf die Platte legt. Die Geschwindigkeit ist für beide Umdrehungsgeschwindigkeiten separat einstellbar.
Da er ja im Moment rumzickt, kann ich auch kein Video machen
Die Schlittenführung muss gereinigt/entharzt und neu geschmiert werden, das Gleiche mit dem Absenkmechanismus vom Arm. Der geht zu langsam runter. Der Arm selbst ist leichtgängig. Er wird schon weitergeführt, obwohl die Nadel noch gar nicht aufliegt. Neuen Riemen für den Armschlitten braucht er auch.
Und am Lustigsten ist, dass er beim Erreichen der Größe einer Single automatisch auf 45 umschaltet obwohl er doch gerade eine LP spielt  
Da ist eine kleine Armee von Microschaltern auf dem Board, welche die Position vom Tonarmschlitten meldet. Da spinnt bestimmt einfach nur was rum...

Nächste Woche bin ich bei Muddi.....da steht noch der 8000er....wenn ich dran denke, nehme ich von dem mal ein Video auf 

---

Entspannt bin ich allemal.
Ich hoffe, das wird dem Rest hier auch noch so ergehen. Es ist ja schließlich bald Weihnachten.
Genießt die Feiertage und verbringt ein paar besinnliche und schöne Stunden mit den Liebsten.

[spocintosh]

Haha, Thorsten, gemeint war der andere Thorsten...es ging um das Stroboskop des neuen Mördertechnics.

[Ozzy Os]

..gutes Stichwort - Weihnachten. Ich hab' mal meinen schönen Plattenspieler wiederauferstehen lassen bzw. plane das:
TD 160 S MK V mit ELAC 896 H 24 SP. Kaufquittung hab' ich auch noch: 23.02.1993.
Fotos kommen - gute Nacht und bitte keine Streitereien - schließlich geht's hier um schöne Plattenspieler.

[Tom]

das ist ein Bilder Fred

[mwrichter]

Hier mal ein schöner 320 ):€





Gruß Matthais

[timundstruppi]

Und die Abdeckhaube ist dann schwarz?

 Sieht gut aus...

[zimbo]

das ist ein Bilder Fred

ooh..... 

zum Jahrestag:







Pioneer PL-L1

VG
Sascha

[frankprcb]

Der in Silber wäre für mich ein Träumchen.

Wobei, alles, was Beschriftungen trägt, scheint ja abnehmbar zu sein ...