Der NAD Thread

[flyx]

Hier noch ein recht seltenes Stück aus der NAD Geschichte, der Kopfhörer Model RP18, wobei das RP für "real phase" steht.
Dieser Kopfhörer ist eine 1:1 Kopie vom Fostex T50. Orthodynamischer Kopfhörer der Premiumklasse.
Diesen gab es mit 2 Membranvarianten, eine Kapton und eine Mylar.
Die Mylar Variante ist fein zeichnender, während die Kapton Version eher Bass lastig ist. Dazu findet man auf head-fi.org einges. Leider tauchen diese Teile nicht mehr all zu häufig auf der Bay auf. Hätte gerne noch die Mylar Version (oval länglicher Y-Splitter, die Kapton Version hat einen runden)
Der Kopfhörer hat 1975 ca. 75 UK-Pfund gegostet, DM Preis 198 in 1977.

Wikiphonia

NAD 18rp:


Fostex T50(v1):

[hörtnix]

Weiss eigentlich wer, ob das normal ist, dass der 3045 hinten kürzere Füsse hat als vorn? Meiner scheint noch vollkommen unverbastelt zu sein und steht ein wenig nach hinten geneigt.

[rappelbums]

Im Design gibt es Ähnlichkeiten zum 16er. Der Kabelknickschutz ist offenbar genau gleich. Ist der 16er vielleicht auch ein Fostex?

[flyx]

Das Model 20E (glaube wurde von Stax gebaut) hat noch mehr äußerliche Ähnlichkeiten zu dem Model 16, als der RP18. Der Hersteller des Model 16 ist mir leider unbekannt, aber würde auch auf Foster/Fostex tippen, oder hat Stax auch nicht-elektrostatische Hörer gebaut?
Muss auch korrigieren, der 75 UK-Pfund Preis bezog sich auf den 20E und nicht RP18, bedeutet der 20E hat im Verkaufszeitraum (1975-78) um die 300 bis 400 DM gekostet, dieser sieht dem Model 16 verblüffend ähnlich, auch wenn nur äußerlich.


Zu der Schieflage des 3045, hört sich so an, als ob hinten falsche Füße montiert wurden, nach einer Öffnung. Könnten mit einem anderen Gerät vertauscht worden sein. Vielleicht auch nachträglich alle 4 angebracht aber nicht dieselben? schon komisch...

[rappelbums]

Heute ging ein 16er durch die Bucht, mit fehlendem Chromring. Schlappe 78 Marknochwas. Der NAD scheint kein Sleeper mehr zu sein

[flyx]

, den hat ich auch auf dem Schirm. War auch etwas überrascht über den Preis mit fehlendem Ring...
Aber ist halt nen guter Hörer und auch noch recht angenehm zu tragen.
Habe einen, mit einem Problem, mach ich mal ein Foto von, vielleicht hat jemand ne Idee (offener Zustand interessiert hier bestimmt auch).
Reparieren Armin und Lennart auch Kopfhörer?

[rappelbums]

Weiß ich nicht. Aber viel kann ja nicht dran sein. Ich habe meinem ein neues Kabel spendiert. Dazu habe ich die Polster der Ohrmuscheln vorsichtig abgenommen, sind über den Rand gespannt. Danach ließen sich die Ohrmuscheln aufschrauben und neue Kabel anlöten. Eigentlich sehr einfach.
An Defekten kann ich mir auch nur einen Kabelbruch/kalte Lötstelle vorstellen, was gut reparabel ist - oder einen Defekt im Treiber. Da dürfte es schwierig bis unmöglich werden.

[flyx]

Hatte ich auch gedacht als ich ihn vor zwei Jahren gekauft habe. war nen 20ni daher dachte ich egal, kauf ich den mal.
Habe den auch genauso geöffnet wie Du beschrieben hast, allerdings schon vor einem Jahr. Habe ihn dann ins Regal gelegt und mich nicht mehr drum gekümmert. Als ich dann dein schönes Foto gesehen habe, kam die Erinnerung zurück.
Hier ein Foto von dem Defekt, ist einfacher als es zu beschreiben. (Ganze Anlöthalterung vom Treiber abgebrochen):

Man sieht sogar noch das kleine Drätchen aus dem Plastik ragen...
Danke für jeden Tipp! Aber große Hoffnung habe ich nicht. Taugt zum Glück ja immer noch als Teilespender

[flyx]

Letztes Wochenende war toll!
Ich habe ein Paar Lautsprecher (Pioneer HPM 100, Celestion Ditton 44, Klipsch Heresy I, KEF Calinda & BIC Venturi Formula 4) an den alten NAD's getestet, mit 6-fach Schalter von QED.

Ist einfach interessant zu hören wie unterschiedlich diese Boxen klingen.
Aber auch die Verstärker hatten ihre kleinen Unterschiede. Mir gefielen das Model 160 (platz 1), Model 200 (platz 2) und Model 60 (platz 3) am besten, im Zusammenspiel mit FLAC, guter Soundkarte & den oben genannten Lautsprechern.
War echt ne interessante Erfahrung.

Bei den Speakern ist eine Einordnung doch viel schwieriger. Waren doch alle sehr unterschiedlich.
Klaviertöne und allgemein atmosphärische Klänge (Orgeln, Electronik...) klingen an den Horn Speakern (Klipsch & BIC) grösser, für mich auch besser. Jedoch war die Wiedergabe von akustischen Gitarren bei den Japanern & Engländern sehr fein.

Ist wahrscheinlich einfach nur Geschmackssache und glaube auch abhängig von der Stimmung welchen Klang man präferiert.
Oder war einfach nur kein super spitzen Speaker dabei... (war der erste große Vergleichstest, ging über 3 Tage...)

[flyx]

mich würden besonders Einschätzungen von Gerafflern interessieren die andere Verstärker haben und die alten NAD's gegen gehört haben. Die Einschätzung Eurer, meiner Meinung nach, hochwertigen Expertise würde mich sehr freuen. Bin mir sehr wohl bewusst, dass NAD damals keine neue akustische Dimension war...
Jegliche Einschätzung des Klangs ist willkommen. Negativ/Positiv mir egal, mich interessieren die Erfahrungen mit diesen, meiner Ansicht nach, wunderschönen Recievern/Verstärkern aus der Blau Phase.
Der Klang des 160 (ohne a) war so schön, kenne nur Sansui in dieser Weise... Aber habe auch bei weitem nicht die Erfahrungswerte wie Ihr...
Danke für jede Antwort. Die alten NAD's haben es mir einfach angetan, kann es selbst nicht erklären, hatte viel mit der Optik zu tun, aber seit dem Vergleich, scheint der 160 ein sehr feines Stück HiFi 1972/73... 7-8 Jahre älter als ich....

[flyx]

Es sind doch im letzten Monat 2 neue Lautsprecher Paare dazugekommen. B&W DM2 & KEF Concerto (mit falcon crossover). Auch diese beiden Lautsprecher klingen an den alten NADs wirklich vorzüglich! Irgendwie kommen nur noch Lautsprecher dazu! Die alten NADs sind klasse aber immer seltener auf der bay... vor Jahren war das easy und jetzt... Schund oder Überteuert! (Weihnachten wird bestimmt wieder amüsant)
Lieben Gruß und frohes geraffel!

flyx

[Feathead]

Der Klang des 160 (ohne a) war so schön, kenne nur Sansui in dieser Weise...

Mein Erstserien 160er klingt tatsächlich sehr gut und von meinen anderen Receivern klingt nur der Luxman 800 fast identisch. An die Receiver sind wie fast immer in meinem Arbeitszimmer meine B&W DM601 angeschlossen und im kleinen Raum ergibt das einen tollen Klang.

Was am 160er auch auffällt ist, dass er eigentllich vergleichsweise "klein" ist, aber durch die leicht geringere Höhe und Breite mit der recht großen Gehäusetiefe viel größer erscheint. Auf alle Fälle ein sehr schöner Receiver der frühen Siebziger.

[hörtnix]

Ich kann hier nur meinen Höreindruck vom 3045 beschreiben: An relativ kleinen Nordmende Phliharmonic spielt er richtig gut, und wie ich es mag, saftig und warm auf. Hab bislang in Ermangelung von Drehern nur die Hochpegelquellen gehört, aber er hat für die Nennleistung bemerkenswert Bums und bleibt dabei immer unangestrengt. Einzig störend, weil das Auge ja mithört, ist die Skalierung der Zappler, wenn man die Muting-Taste nicht gedrückt hat, bewegt sich da selbst bei gehobener Lautstärke fast nix. Für Vinylisten gut find ich die 2 PhonoMM- Eingänge. Große Gehäusetiefe scheint damals bei NAD ja normal gewesen zu sein.

[flyx]

Den mangelden Ausschlag bei den VUs kann ich nur bestätigen, ist auch bei den früheren NADs so. Die haben zwar noch einen -20db Schalter, welcher die VUs auch bei kleiner Lautstärke ausschlagen lässt, jedoch ist der Ausschlag dann recht sensibel. Spaß machen die Zappler alle mal, jedoch nur Zimmerlautstärke (-20db) oder Party (normal).
Danke für Eure Einschätzungen. Alles bis 1980 ist selten und toll! NAD hat erst danach richtig große Stückzahlen, mit 3020...(dank mr. Björn Eric Edvardson, daher der BEE Zusatz bei neuen Geräten), verkauft.
LG & Danke

[flyx]

Letztens:



Model 90 (v2) für 245 € (war aber auch optisch 1A)

langsam scheinen die Preise an zu ziehen.

Model 200 (341€ & 487,50€) & Model 300 (386,78€) waren die letzten Wochen/Monate auch mal zu finden.

MX-286 Stereo Mikrofon (66€)

Vintage-Hifi Preise, seit Jahren nur eine Richtung... (leider sind die alten NAD's jetzt auch da)

Obwohl, Model 140 bewegt sich immer noch unter 100€, oft für 70+....
Ist wirklich noch nen Schnapp für diejenigen die einen ganz alten NAD mal hören wollen. Noch günstig im Vergleich. (weil immer noch tolle Phonovorstufe und für kleine Räume genug Leistung...)
war auch mein erster Vintage Reciever... immer noch im Einsatz!

Auch 3030/7030/45/60/80 etc sind feine Geräte, wenn man mit den häufig abgebrochenen Knöpfen leben kann...

[NS700X]

Pfffft - scheiß auf die Kohle.
Der Gerät darf bleiben

[flyx]

Der Gerät ist mega! Viel Spaß damit!
meine bleiben auch!

[flyx]

Gestern, Model 200 für 505€, Rekord?:



aber wirklich überrascht haben mich die umgerechneten 5.729,92€ von dieser Auktion. habe chartwell ls3/5a sc711a/b in einem Container gefunden (Dank Remondis in Bonn und meiner ehemaligen Arbeitskollegin deren Umzug, Danke Nicole!):



Einfach toll zusammen! Immer wieder... (aber was sind das für Preise?) meine haben natürlich nicht den äußeren Zustand, aber permanentes Bleiberecht! Zimmerlautstärke bekomme ich nicht besser hin als mit dieser Combi!

Zum Glück war ich früh genug dabei mit Vintage kaufen, aber das Ganze hat mittlerweile etwas von einer Pyramide, wie die gesamte Ökonomie...

[luckyx02]

....kann aber auch eine "Blase" sein, sieht man aktuell bei den grossen Tapedecks. Da bricht der Markt gerade zusammen. Dragon für 500€ sind keine Seltenheit.

[flyx]

Isaac Newton: "what goes up, must come down"

[leolo]

Mein NAD 90 bleibt auch.


[url=http://postimage.org/][/ur

[hörtnix]

Mein 3045 ganz sicher auch...

[Robytreter]

Hallo!! Bin neu in dem Forum Sammle alte Receiver vor 1980 Von Nad den 12/140/160 Habe da Problemfall Den Nad 7080 Find kein Schaltplan Fur Tipps bin ich dankbar Danke Reinhard

[jring]

Servicemanual mit Schaltplan zum 7080 habe ich zuhause, schicke ich Dir heute Abend. Kann man hier PN mit Anhang schicken?
[EDIT] Sehe gerade nur Bilder - kannst Du mir ne Mailaddresse per PN schicken?

Joachim

[woodcase-Oliver]

Hilfe suche dringend ein schaltplan für den nad model 120 stereo receiver
Oder ein Foto der Endstufenplatine
Mfg oliver