Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Noch nicht soooo alt und doch ein Klassiker ... Scheu Classic MK "Wuppertal" ... damals persönlich bei Thomas als Rohteil abgeholt und danach am Arsch ein wenig "rumgefummelt"

(21.11.2014, 23:50)loenicz schrieb: [ -> ]... und danach am Arsch ein wenig "rumgefummelt"

Jörg, bitte etwas mehr Details

Jetzt mal im Ernst, wie meinst Du das? Gegengewicht selbst gemacht, oder was?

Gruß
karsten

(22.11.2014, 10:14)bathtub4ever schrieb: [ -> ]Jörg, bitte etwas mehr Details

Musste erst mal die alten Bilder finden
Das "originale" Gewicht sagte mir damals nicht zu, wurde abgewogen und dann in Alu nachgebaut.





Die Form bzw. der Radius findet sich in der Motordose und der Zarge wieder.

Hier noch bei der Arbeit ...



Lg
Jörg

(23.10.2014, 19:11)Lynnot schrieb: [ -> ]Hi, wie macht der Koshin-lustre sich gegen den Raven?

(23.10.2014, 19:19)zimbo schrieb: [ -> ]Weis ich ehrlich gesagt noch garnicht, warte noch auf die phONO Vorstufe.....

Haptisch ist der Koshin dem TW jedenfalls mindestens ebenbürtig

Hallo,

Nachdem der Koshin jetzt schon einige Zeit angeschlossen und auch benutzt wurde, ein kurzes Fazit zum Vergleich mit dem TW......

Eigentlich unmöglich, weil an beiden Armen unterschiedliche Systeme montiert sind und sie auch an zwei verschiedenen Phonovorstufen betrieben werden.......

Ich beschränke mich also eher auf meine Wahrnehmung bzgl. des Koshin mit dem montierten ZYX R-50 Bloom an der XONO Clone Vorstufe......

Im Prinzip spielt diese Zusammenstellung sehr gut, tonal ausgewogen,nix zu fett, nix zu wenig, dynamisch auch sehr gut, aaaaaber......

Schaltet man um auf den TW mit Ortofon Venice an der Röhrenphono, merkt man gleich was einem fehlt. Es ist das weiträumige, dieses -Achtung Geschwurbel- luftige und relaxte Klangbild, was diese Kombination hergibt.

Das kenne ich so in der Art eigentlich auch von dem ZYX und der XONO, etwas "rockiger" und "untenrum fetter", aber schon auch in diese Richtung gehend. Ich bin mir deshalb ziemlich sicher, dass der Koshin hier diese "gepresste" Wiedergabe verschuldet.

Ist wohl Jammern auf hohem Niveau, schaaalecht spielt er nich, der Koshin, es geht aber eben auch noch bissi besser

das ZYX spielt jetzt im Micro Seiki Arm an der XONO Clone......



so kenn ich das

Da brauchts ja schon einen Lotsen im Tower

Ist der Hammer, wäre auch was für mich

Aber was wohl meine Dame dazu sagen würde

Clearaudio Unify:



Irgendwie bin ich mit dem Teil nie warmgeworden. Daher vor ein paar Jahren weiterverkauft. Vergleicht man die Verarbeitung im Detail mit Klassikern aus den Siebzigern und Achtzigern, fällt auf, dass früher einfach mit mehr Liebe zum Detail gefertigt wurde.

Gruß

Volker

Und mit mehr Sachverstand. Heute sieht das oft umso selbstgebastelter aus, je teurer der Kram wird.
Kein Hersteller hätte es sich in den 80ern getraut, diese lächerlichen, aber heute so angesagten, freistehenden Drähtchen zu präsentieren. Die wären schön in einer abschirmenden und geerdeten Röhre so verschwunden, daß man sie beim Staubwischen nicht mit dem Ehering abreißt.

was gab es in den letzten Jahrzehnten nicht alles für Tonarmkonstruktion,
gute bis hervorragernde, primitive, gehypte und funktionierende einfache Konstruktionen.

Augenfällig ist, dass heutzutage kaum Daten / Abgaben zur Beurteilung der Fertigungspräzision/Materialauswahl und damit Werthaltigkeit gemacht werden.

Stellvertretend dafür sei die Lagerreibung bei mechanisch gelagrerten Armen genannt.

Wenn ich da, wie kürzlich in einenm Nachbarforum las, es gebe jetzt ein Lager

"mit Null Reibung und Null Spiel " da hilft nur das

Solch ein Lager dreht sich nicht

Allein der Aufwand mit Rubinlagern , wie bei den besten mechanischen Chronometer

mit 5mg ( stellvertetend sei der Tangentialarm des Yamaha PX1 oder der Technics EPA 100 / Mk2 genannt ist heute auch mit den damaligern Preisen undenkbar.

Hier habe ich auch ein paar Bilder zum Tonarm:

SME IV

---

Und hier noch ein

SME 309 GP "Isotrack"

auch nochmal auf einem

TD 2001 BC Isotrack

Mal was sehr sehr simples - aber trotzdem nicht sooo schlecht wie eigentlich erwartet:

Der Arm vom DUAL PRP 5 (DUAL-"Soundburger")







Lager fühlen sich sehr ordentlich an, aus Volumengründen hinten Blei als Gewicht und die Auflagekraft wird per Feder übertragen (somit lageunabhängig).

Vorn dran ein normales (eingeklebtes) MM-System mit wechselbarem Nadeleinschub.

Musste das Gerät auseinanderfetzen, weil nach Wiederherstellung diverser Teilfunktionen nur ein Kanal kam (Ursache noch nicht gefunden, vielleicht funktionierts nach Zusammenbau von allein wieder - am Übergang vom Tonarmstecker zum Amp Brummen, wie es muss, vorn am Tomarmkabel aber nicht. Im ausgebauten Zustand sieht allerdings ohm-mässig alles ok aus)

Geklautes Bild, Para-Flux aus den 50 ´ .....

Was die beiden sich wohl zu erzählen haben?

Der kleine Grüne erkundigt sich wohl gerade, wie er das anstellt, nicht immer gleich nach dem Aufsetzen die Nadel zu verlieren......

Ich probiers hier mal:

http://www.vinylista.de/typo3temp/pics/5cfef8e57f.jpg

Welcher Tonarm ist das? Urmel konnte mir Bereits den Tip geben, dass es sich dabei wahrscheinlich um einen Ortofon Tonarm handelt.

Grüße

Jan

wird wohl ein AS-309 sein......

http://ortofon.com/hifi/products/tonearms/as-309s

oder, weil, wie mir scheint, die lagerabdeckung rund ist:

klick

Hi,
Ich habe da mal eine Zwischenfrage.
Ich habe seit heute einen Ariston RD11s mit SME 3009 Improved Tonarm.

Der ist irgendwie seltsam.
Wenn man den Arm in Parkposition bringt muss man mit dem arm über die Klammer.



ist das normal ?

Engländer halt.......

kannst Du die Klammer vielleicht drehen? rechtsrum, äähh linksrum natürlich

Das ist leider normal bei den Engländern. Ein Detail was mich an diesen SME sehr nervt .

Ne, schon probiert .. seltsam, oder ?

edit ...
hab schon gedacht der VK wollte mich verarschen

Ihr wisst wie das ist,wenn "mann" neues Spielzeug hat,muss man alles nochmal knipsen,und probieren,und,und.......

[img][/img]

Ist beim 3009imp so auch im Prospekt abgebildet: