Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Da sollte man die Scheibe wohl mal auf Masse legen..

Peter, was Du bereits alles hattest ist der helle Wahnsinn.



Dirk

(14.03.2011, 15:56)charlymu schrieb: [ -> ]der helle Wahnsinn.

Im wahrsten Sinne des Wortes.

Hallo Armin,

erneut vielen Dank für die Reparatur.
Sicher, das Design ist Geschmackssache und das mit den Zapplern hat mich schon mächtig genervt.
Und nochmals Danke, für die unkomplizierte Abwicklung eines Nicht Klassikers. Auch wenn ich die Vermutung habe, das das bei dir eher die Ausnahme war.
Scheint einfach nicht dein Gebiet zu sein. Wie du schon am Telefon angedeutet hast.
Ich war aber froh einen Ansprechpartner gefunden zu haben, bei dem ich weiß wo mein Gerät hingeht.


Klanglich ist an dem Teil allerdings nichts auszusetzen.
Wahrscheinlich wird er mich verlassen, kann es aber nicht versprechen, wenn er erstmal wieder bei mir steht.
Mal sehen.

Wenn ihn jemand mal von innen sehen will.
Testbericht

Die abgebildete Fernbedienung ist jedoch nicht die originale.
Was die da Fotografiert haben, weiß der Geier.

Das mit den Zapplern ist für mich ein klarer Qualitätsmangel. Wer weiß, was die so anzeigen, sind wohl eher Schätzeisen.

Der trägt mächtig auf der Franzose. Aber wenn der Innenaufbau soweit OK ist und Armin "technisch" nichts auszusetzen, hat dann solls von mir aus so sein. Mir käme so ein Blender nicht ins Haus.

Dann lieber kräftig für ne McIntosh Endstufe sparen. Das passt Haptik und Optik 100%

Wer da anfängt zu meckern, soll mal die Ohren aufsperren. So 'ne Advance spielt nämlich ganz locker alles weg, worüber sich hier normalerweise gefreut wird.
Es ist ja ok, die nicht leiden zu mögen, aber deswegen drauf rumhacken ?
Das hier ist ein Oldtimer-Forum und wie bei den Namensvettern aus der Automobilbranche ist es auch hier: Die Zeiten ändern sich.
Man kann einen alten Ford 17m ja schön finden - aber zu behaupten, es wäre neben einem 2011er Golf das bessere Auto, wäre einfach lächerlich.
Ich seh auch nicht, was daran jetzt eine deutliche Sprache spricht, wenn ein Ersatzteil 8 Euro kostet und warum das auch wieder Grund zum Meckern gibt.
Wären es 80 Euro gewesen, wäre auch gemeckert worden.
Soll doch keiner annehmen ein Zeiger-VU an einer McIntosh wäre genauer - so ein Blödsinn. Vor allem, weil da erst recht höchstens halb so gute Bauteile drinstecken wie in der modernen Chinaware.

Locker bleiben ! Sammlerleidenschaft ist eine Sache - gutes Zeug benutzen zu wollen meist eine andere. Und keins von beidem ist weniger wertvoll.

Bin doch beeindruckt von dem Innenleben.
Gruß Andreas

Ich finde die Kiste auch gut.

Und bei nur 900€ finde ich das Teil nicht mal teuer.

den bekommt man schon für ca. 500€ +- in der Bucht......

Spoc

Du meinst also eine ehrwürdige Mac würde mehr Blödsinn anzeigen als einer dieser Chinaböller......

Schon mal in den Genuss - optisch & akustisch - dieser Pretiosen aus Binghampton gekommen? Egal welcher Epoche?

Hmja. Ehrwürdig hin oder her. Nichts gegen das Steampunk-/Barockdesign. Mag ich persönlich zwar nicht leiden, aber hat durchaus was.
Die Begeisterung hat sich aber dann leider beim Hören sehr schnell gelegt. Und zwar schon vor 20 Jahren.
Ehrwürdig kann mich mal. Quadral, Bose und B&O sind auch "ehrwürdig" und klingen trotzdem wie Arsch auf Eimer.

Könnteste mir alles schenken. Würde ich sofort zu Geld machen und mir davon was holen, was dann nicht nur optisch, sondern auch klanglich was hermacht.
Will sagen: Was nicht den Nachbarn, sondern mich selbst beeindruckt.
Da ich entsprechende, mir in dieser Hinsicht eher zusagendes Geraffel aber eben habe, würd ich vermutlich einfach 100kg Schallplatten und CDs kaufen gehen.
Oder frische Bremsscheiben für die Transe.

Ausnahme: McIntosh Tuner - die haben mir gefallen (da war der Höhenabfall ja auch angebracht). Leider hab ich aber selbst meinen (ebenfalls um Größenordnungen besseren) B-760 zuletzt vor 5 Jahren mal angeschaltet und deshalb vor 3 Jahren auch von der Anlage ins Abstellregal verbannt. Kann ja kein Mensch mehr ertragen, was da so gesendet wird.

Wie gesagt, ich bin Tonprofi und weiß, was Übertrager im Ausgang tun. Kann man schön finden, was dann da rauskommt, seh ich durchaus ein. Aber ich kann "schön" nicht gebrauchen, so gesetzt werd ich mein Lebtag nicht werden können. Schon gar nicht, wenn sowas, nur um des reinen Anders-Sein-Wollens Tausende mehr kostet, nur damit das Signal "schön" degradiert wird.
Ich mag Impulse so, daß sie wehtun. Und das kann nunmal kein Übertrager auf dieser Welt.

Aber hey - nix für ungut ! Geiles Zeug ist das allemal.

Ich hoffe,

es artet jetzt in DIESEM Fred nicht zu einer Grundsatz-Diskussion aus, fänd ich SCHADE!

Alf

Recht haste.

Dennoch würde mich interessieren,

welche substantiellen Parameter im Verstärkerbau/ Tunerbau/ seit 1980 verbessert, entscheidend verbessert oder zumindest hörbar verbessert wurden?

Wenn nicht, dann darf man doch seine Geräte mig Fug und recht nach optischen/haptischen Parametern wählen. Sind die Vergleiche mit Autos wirklich aussagekräftig?

Frage das nur, weil ich es nicht wirklich weiß.

(16.03.2011, 09:34)crispinus schrieb: [ -> ]Dennoch würde mich interessieren,

welche substantiellen Parameter im Verstärkerbau/ Tunerbau/ seit 1980 verbessert, entscheidend verbessert oder zumindest hörbar verbessert wurden?

Wenn nicht, dann darf man doch seine Geräte mig Fug und recht nach optischen/haptischen Parametern wählen. Sind die Vergleiche mit Autos wirklich aussagekräftig?

Frage das nur, weil ich es nicht wirklich weiß.

Servus! Lies mal diesen schon etwas älteren Thread durch. Interessant ist v.a :

Testdurchlauf 4, Fakten:
Pioneer SA 9500 vs. Accuphase E-450
(Transistor BJ 1974, damals ca. EU 700,- vs. Transistor EUR 6.000,-)

Verstärker exakt eingepegelt auf 11,9 V. CD – Player Musical Fidelity A5.

Versuche, diverse:
Nahezu alle Teilnehmer mit unterschiedlichstem Musikmaterial, von elektronischer Musik mit extremsten Tiefbassanteilen bis zu Jazz und weiss der Kuckuck was. Aufgabe aller Beteiligten.

Testdurchlauf 4, Subjektives:
Minimalste Unterschiede waren zeitweise wahrnehmbar, allerdings nicht in einem Ausmaß, die eine konkrete Unterscheidung möglich gemacht hätte und auch nicht derart, dass man von qualitativen oder die Langzeitzufriedenheit einschränkenden Abweichungen reden hätte können.Auch der Rest ist sehr interessant zu lesen.....

Leutchen, laßt uns doch dafür einen frischen Fred öffnen und Armins März 2011 Vorstellungspage hier nicht zumüllen
Thema könnte ja lauten z.B. " War früher alles besser oder wo gibt es unleugbare Fortschritte beim Hifi-Geraffel?"

Wer macht mit ?

Martin

Danke, Martin!

So, nun mal wieder ein Bericht über einen interessanten Klassiker - das AKAI GX-F91. Dieses Traumkassettendeck von 1982 bietet so ziemlich alles, was das Herz eines Kassettenfans begehrt: drei Köpfe, vier Motore, Einmesscomputer, und, und, und. Es hatte auch Traumdaten, z.B. der Frequenzgang wurde mit 20...21.000 Hz angegeben und es hatte bereits Dolby B und C, es wiegt fast 10 kg und kostete damals sage und schreibe 2.298,- DM (empf. VK).

Leider zerknitterte dieses Exemplar sofort und auf der Stelle die Kassetten. Nach einer Untersuchung stellte sich heraus, dass jemand versucht hatte...es aber dabei leider zu diversen "Verschlimmbesserungen" kam. Unter anderem sollte man niemals versuchen, die Einlaufführung ohne eine Spiegelkassette einzustellen. Auch ein neues Gummirad für den Bandtellerantrieb war fällig.



Hier mal ein Blick in das Innere des extrem aufwändigen Gerätes.



So sieht das Gerät aus, wenn ich gerade dran arbeite - und man kommt bei diesem Modell an (fast) alles ganz gut heran.



Hier das Laufwerk ohne Abdeckung, in der Mitte ist gut das (erneuerte) Zwischenrad zu erkennen, welches den Tellerantrieb erledigt und dadurch einem gewissen Verschleiß ausgesetzt ist. Auch die Kupplung, die sich unter dem Rad befindet, muss dabei überarbeitet werden, sonst bewegt sich das Zwischenrad (englisch: Idler) nicht mehr mit Kraft zu den Bandtellern.



Hier einige der "Verschlimmbesserungen", offenbar brach dem "Kollegen" die LED für REW ab, was er versuchte zu kleben. Auch der Sprung im Front"glas" ist wohl darauf zurückzuführen.



Das ist die REW-LED



Eine der Highlights: der Einmesscomputer. Kassette einlegen (egal welche) und einen Knopf drücken (TUNING) - und schon wird das Deck in Vormagnetisierung, Aufnahme-pegel und -entzerrung eingestellt. Der Computer spult dann zurück und wartet darauf, dass die Aufnahme gestartet werden kann. Einfacher geht es nicht!



Hier eine Gesamtansicht,eine weitere Besonderheit stellt die Frontplatte dar, die elektromotorisch auf und zu gefahren werden kann. Dies erledigt der dritte Motor, die beiden ersten stecken im Laufwerk, als Tonwellenmotor (Capstan) und Wickelmotor (Reel). Der vierte Motor öffnet und schließt zudem die Kassettenfachklappe.



Hier das geöffnete Gerät, man beachte auch den großen, klarsichtigen Netzschalter, der von innen indirekt beleuchtet ist.



Ein Druck auf den Knopf DOOR und das Gerät sieht so aus.



Auch den hier zeige ich von hinten, wie immer.

Ein sehr beeindruckendes Kassettendeck, gab es übrigens auch in schwarz.

In geschlossenem Zustand sehr schönes und klares Design.
Ist die Front aus Alu oder Plastik?

Beeindruckendes Deck

Was die Ingenieure damals für eine akribie in die Entwicklung gesteckt haben, besonders bei der Frontplatte

Danke für die Vorstellung Armin, nun kenne ich wieder einen Klassiker mehr

Danke für den tollen Bericht!

Werde das Deck mal vormerken/beobachten,...würde gut unter meine GX-77 passen!
(vorrausgesetzt, die Breite stimmt überein)

Alf

lyticale

Überwiegend aus Alu.

Alf

Breite = 440mm

(16.03.2011, 09:53)ikarus75 schrieb: [ -> ]Servus! Lies mal diesen schon etwas älteren Thread durch. Interessant ist v.a :

http://www.hififorum.at/forum/showthread.php?t=2141

Und nun btt

Toller Bericht,danke Armin !ja ein klasse Deck ! Mit grossem Muss-ich-haben-Faktor

...schließe mich Mani an....
Danke Armin .....