Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(01.04.2017, 22:01)hf500 schrieb: [ -> ]Die Geraete verglichen Frequenz, ARI-Regionalkennung und "Senderlandschaft" mit einer internen Tabelle, um daraus den Sendernamen abzuleiten.

Naja, ARI ist 2005 abgeschaltet worden. Da waren diese Radios schon 20 Jahre alt und älter. Viele werden da nicht mehr im Umlauf gewesen sein. Ich habe vor ein oaar Jahren noch eins entsorgt.

Ralf

Pff. Ich hab mein Becker Monza erst 1994 neu gekauft - und es läuft immer noch bei jeder Autofahrt.
Das UKW-Teil ist übrigens sensationell gut. Naja, das Cassettenteil auch. Und der Verstärker auch.
Hatte probeweise mal drei Tage was besseres "Modernes" eingebaut, wegen iPod-Anschluss, Freisprechen undso...war Dreck dagegen, in absolut jeder Hinsicht, klang wie 'ne Zwiebackfräse und empfing auch nix.
Da klingt das Monza bereits mit der Adaptercassette um Längen besser.

Das hat aber doch RDS, oder nicht?

Ralf

Yip. Und den Doppeltuner.

Doppeltuner sind eh was feines. Und es muss noch nicht mal der teure Becker sein. Da gibt es manchmal unverhoffte Überraschungen. Das dusselige CD70 im Astra H hatte nicht nur einen Doppeltuner mit ausgezeichnetem UKW-Empfang, sondern auch einen AM-Teil mit Synchrondemodulator. Da konnte man sogar mit Vergnügen Mittelwelle hören.

Ralf

Digitalradio-Bundesregierung-will-Radiogeraete-gesetzlich-aufwerten

Falls das in diesem Forum schon thematisiert wurde, bitte ich um Nachsicht.
Ich halte diesen Referentenentwurf für eine unglaubliche Frechheit!
Hier gibts ne Diskussion dazu mit lesenswerten Beiträgen:

-dazu-fällt-mir-nicht-einmal-eine-Überschrift-ein

(10.04.2017, 11:45)Gorm schrieb: [ -> ]Ich halte diesen Referentenentwurf für eine unglaubliche Frechheit!

So völlig aus der Welt ist das nicht. In Frankreich durften jahrelang keine Fernseher ohne Scartbuchse verkauft werden. Die Folge: es haben sich weniger Leute mit ihrem C64 am Fernseher die Augen verdorben.

Ich lese in dem Entwurf auch nicht, dass die Radios künftig keinen UKW-Teil mehr haben dürfen.

Ralf

ja die frage: was ist heute und in Zukunft normgerecht?, darf und muss gestellt werden.
ein gutes Beispiel aus der Gegenwart ist unbestritten freies DVB-T.
gestern noch die norm und heute einfach schnell mal abgeschafft und ersetzt durch gebührenpflichtiges BVB-T2.
was für ein fortschritt!!!

ich bin mir sicher, das das bei UKW-Rundfunk nicht so einfach zu machen sein wird.
dafür sind bis aktuell einfach zu viele analog geräte im umlauf und benutzung.
die Proteste der Nutzer will man sich wohl nicht wirklich antun und das finde ich gut so.
die Lippenbekenntnisse der befürworter von Dab+, wie schön das doch ist, können mich mal .....
trotz aller initiativen ist es für mich immer noch eine unbrauchbarer ersatz für UKW.
dafür ist die unterbrechungsfreie Versorgung in der fläche(nicht die großstädte)immer noch nicht gelungen,
was aber ukw seit jahrzehnten gewährleistet.
selbst bei schwachem emfang(mono)habe ich ihn, bei digital ist dann ebbe.
was soll ich und viele andere mit so einem halbherzigen mist anfangen?


gruß onkyo-boy

(10.04.2017, 12:58)Onkyo-Boy schrieb: [ -> ]dafür ist die unterbrechungsfreie Versorgung in der fläche(nicht die großstädte)immer noch nicht gelungen,
was aber ukw seit jahrzehnten gewärleistet.

Dann versuch mal, auf der Fahrt von Köln nach Aachen im Auto den DLF auf UKW zu hören.

Ralf

(10.04.2017, 11:45)Gorm schrieb: [ -> ]Digitalradio-Bundesregierung-will-Radiogeraete-gesetzlich-aufwerten

Falls das in diesem Forum schon thematisiert wurde, bitte ich um Nachsicht.
Ich halte diesen Referentenentwurf für eine unglaubliche Frechheit!
Hier gibts ne Diskussion dazu mit lesenswerten Beiträgen:

-dazu-fällt-mir-nicht-einmal-eine-Überschrift-ein

 
paßt doch bestens in die allgemeine Erziehungsstimmung rein. Nicht der Bürger entscheidet was er nutzen will - der Staat hilft mir sanfter Gewalt nach. Klar UKW darf drin sein - aber eben auch das digitale "amuse gueule" - auf daß der Kunde endlich frißt, was man (die Industrie) ihm vorsetzen will. Die Konzerne können dann ihre Umsätze mit einer Norm machen, die in spätestens 5 Jahren wieder durch etwas "Besseres" ersetzt wird.

(10.04.2017, 11:45)Gorm schrieb: [ -> ]Hier gibts ne Diskussion dazu mit lesenswerten Beiträgen:
-dazu-fällt-mir-nicht-einmal-eine-Überschrift-ein

Ja, ja, die pöhse, pöhse Lobby, die Politik und dann noch die gelbe Gefahr, die bereits die toitsche Industrie vernichtet hat ...

Man mag von DAB halten, was man will, aber Internetradio ist das Beste seit geschnitten Brot. Sender und Musik aus der ganzen Welt auf der Anlage. Was will man mehr?

Gesendet von meinem Nexus 6 mit Tapatalk

Ich sach ma so. Lass die Regierungsregularisierer doch machen, was sie wollen. Am Ende könnte ja sein, dass irgendwer in einem gallischen Dorf sich gegen das Imperium der alternativen Fakten wehr und, als schon in den 80ern geschehen, einen Piratensender in irgendeinem rechtsfreien Raum etabliert…. Der mach das dann, weil der Spass dran hat, mit entsprechender Qualität….
Jedenfalls hol ich mir keinen DAB-DVB-Digital-schmeisichnachfünfjahrenweg, nur um dann irgendwann kostenpflichtig zugespamt zu werden. Gerade hier geht es um den Erhalt von Geraffelt….ich hab meinen Mini-UKW-Sender. Nix Dolles, aber ich kann meine Geräte weiter betreiben.

(10.04.2017, 12:58)Onkyo-Boy schrieb: [ -> ]ja die frage: was ist heute und in Zukunft normgerecht?, darf und muss gestellt werden.
ein gutes Beispiel aus der Gegenwart ist unbestritten freies DVB-T.
gestern noch die norm und heute einfach schnell mal abgeschafft und ersetzt durch gebührenpflichtiges BVB-T2.
was für ein fortschritt!!!

ich bin mir sicher, das das bei UKW-Rundfunk nicht so einfach zu machen sein wird.
dafür sind bis aktuell einfach zu viele analog geräte im umlauf und benutzung.
die Proteste der Nutzer will man sich wohl nicht wirklich antun und das finde ich gut so.
die Lippenbekenntnisse der befürworter von Dab+, wie schön das doch ist, können mich mal .....
trotz aller initiativen ist es für mich immer noch eine unbrauchbarer ersatz für UKW.
dafür ist die unterbrechungsfreie Versorgung in der fläche(nicht die großstädte)immer noch nicht gelungen,
was aber ukw seit jahrzehnten gewährleistet.
selbst bei schwachem emfang(mono)habe ich ihn, bei digital ist dann ebbe.
was soll ich und viele andere mit so einem halbherzigen mist anfangen?


gruß onkyo-boy

Seit wann ist DVB-T2 denn gebührenpflichtig? Die Privaten wollen Geld für ihren Müll, sonst ist nichts passiert. Die sollten generell Geld verlangen, wäre gut gegen die allgemeine Verblödung.

(10.04.2017, 19:03)wortgefecht schrieb: [ -> ]Man mag von DAB halten, was man will, aber Internetradio ist das Beste seit geschnitten Brot. Sender und Musik aus der ganzen Welt auf der Anlage. Was will man mehr?

Ich höre zu Hause auch sehr viel Radio per Internet.

Aaaaber...

Eine Form von Rundfunk, die jeder empfangen kann, ohne dass er für die Übertragung noch mal extra zahlen muss, die ohne Einschränkungen zugänglich ist und die quasi überall funktioniert, halte ich auf Dauer für unverzichtbar.

Ralf

Ist gar nix passiert. Nur etwa 2x10^6 Endgeräte, die nun vollkommen nutzlos sind.

Dafür guckt man jetzt in HD und der Empfang ist auch einfacher geworden. So ist das leider im digitalen Zeitalter, nichts bleibt für die Ewigkeit. UKW wird auch mit 100%iger Sicherheit irgendwann abgeschaltet, genauso wie DVB+.

(10.04.2017, 19:37)andisharp schrieb: [ -> ]...genauso wie DVB+.

Wie was?

Lebte ich auf einer einsamen Insel. Dann ca. 8 Stunden in der Woche TV, der Rest Radio oder Buch.

Der Spaß ist ja der, dass ein DVBT2-Empfänger eine UUID hat. Das öffnet der gezielten Manipulation Tür und Tor. Das widerspricht in schlimmster Form dem Grundsatz der freiheitlichen Berichterstattung.

Aha? Und wer soll die UUID wozu nutzen können. Erzähl mal...

Ralf

(10.04.2017, 19:39)Neper schrieb: [ -> ]

(10.04.2017, 19:37)andisharp schrieb: [ -> ]...genauso wie DVB+.

Wie was?

Kennst noch keiner, kommt aber noch und wird abgeschaltet.

Eine was? UUID?

Zitat:Kennst noch keiner, kommt aber noch und wird abgeschaltet.

(10.04.2017, 19:23)Neper schrieb: [ -> ]Eine Form von Rundfunk, die jeder empfangen kann, ohne dass er für die Übertragung noch mal extra zahlen muss, die ohne Einschränkungen zugänglich ist und die quasi überall funktioniert, halte ich auf Dauer für unverzichtbar.

Nun ja, zumindest in der Schweiz kostet DAB+ nicht extra (abgesehen vom Empfangsgerät, aber die Dudelkisten des Durchschnittshörers halten eh nur ein paar Jahre und die Jungen kennen eh nur noch Streaming), ist für alle zugänglich und funktioniert.

Falls dann die Zombie-Apokalypse wirklich kommt, hat eh keiner mehr Zeit zum Musikhören, sondern braucht Sprechfunk.

Gesendet von meinem Nexus 6 mit Tapatalk

Von DAB+ war ja nicht die Rede.