Beiträge: 14.925
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
26.03.2016, 12:22
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.03.2016, 13:24 von scope.)
Das Kabel wird schon zwei Innenleiter verwendnen, die beidseitig mit dem heissen Ende und dem Schirmanschluss verbunden sind. Das abschirmende Geflecht wird zusätzlich an einer Seite des Kabels angelötet.
Durch diesen Aufbau gewinnt man bei asymmetrischer Verkabelung in der Regel nichts erwähnenswertes, KANN aber neue Probleme schaffen, da der Widerstand zwischen den Schirmanschlüssen deutlich steigt. Ob es also "quasisymmetrisch" verschaltet wurde, kann man sogar mit einem Milliohmmeter ausmessen, ohne das Kabel zu öffnen.
1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
(25.03.2016, 18:04)Jottka schrieb: (25.03.2016, 17:42)Phonari schrieb: Tja und ich bin immer amüsiert darüber wie von der Wissenschaft fest stehende Gesetze durch Querdenker widerlegt werden und das waren im letzten Jahrhundert einige und es werden auch noch viele dazukommen.
Wenn du diese "Querdenker" mal der Reihe nach durchgehst wirst du feststellen, dass diejenigen, die ihre Thesen letztendlich auch belegen bzw. beweisen konnten, ausnahmslos Wissenschaftler waren, deren Arbeitsweise auf empirischer Forschung basierte. Es waren also im übertragenen Sinne alles "Messtechniker". Nenne mir nur einen einzigen aus der "Ich höre es aber"-Fraktion, der die Wissenschaft vorangebracht hätte!
Das war mit Sicherheit Albert Einstein. Der konnte weder was messen noch beweisen. Er hat letztendlich aus den in seinem Kopf und damit seiner Fantasie, entstandenen möglichen physikalischen Zusammenhänge die richtigen Schlüsse gezogen.
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
1 Mitglied sagt Danke an luckyx02 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an luckyx02 für diesen Beitrag
• Phonari
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(27.03.2016, 10:44)luckyx02 schrieb: Das war mit Sicherheit Albert Einstein. Der konnte weder was messen noch beweisen. Er hat letztendlich aus den in seinem Kopf und damit seiner Fantasie, entstandenen möglichen physikalischen Zusammenhänge die richtigen Schlüsse gezogen.
Ich würde Einstein als studierten Physiker, der stets auch bemüht war, seine theoretischen Gedankenmodelle durch experimentelle Forschungen zu stützen, doch der "messenden Seite" und nicht der "ich höre es aber"- Seite zuordnen...
Beiträge: 14.925
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
27.03.2016, 11:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 11:16 von scope.)
Zitat:Der konnte weder was messen noch beweisen.
Jetzt....gaaaanz.....laaaaangsaaaam beginne auch ich, die Zusammenhänge zu verstehen.
Der ganze "Pulk" der Schönhörer, Querdenker, Bauteilwechsler, Esoterikfreundfe und Tuningfetischisten im Internet.....die weder etwas messen, noch beweisen können......
....sind letztendlich Genies auf dem Level eines Albert Einsteln.....oder zumindest nah´ dran. Wahre IQ-Bestien, deren Potenzial erst viel später (vielleicht auch nie) gewürdigt werden wird.
1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
27.03.2016, 11:24
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 11:24 von Jottka.)
(27.03.2016, 11:14)scope schrieb: Der ganze "Pulk" der Schönhörer, Querdenker, Bauteilwechsler, Esoterikfreundfe und Tuningfetischisten im Internet.....die weder etwas messen, noch beweisen können......
....sind letztendlich Genies auf dem Level eines Albert Einsteln.....oder zumindest nah´ dran. Wahre IQ-Bestien, deren Potenzial erst viel später (vielleicht auch nie) gewürdigt werden wird.
Warum wohl können bereits heute Genies wie Albat Tachyonenprodukte anbieten, obwohl die Existenz von Tachyonen bislang gar nicht bewiesen ist...?
1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Jottka für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
27.03.2016, 12:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 13:22 von luckyx02.)
Ich würde es anders nennen, er hat durch beobachten (bei uns hören) seine durch theoretisches Wissen untermauerten Thesen versucht mit der Realität in Einklang zu bekommen. Daher ganz klar auf der anderen Seite. Er konnte weder die Geschwindigkeit von Licht, noch Gravitationswellen oder die Krümmung des Raumes messen. Sehr wohl aber Effekte beobachten die dadurch hervorgerufen bzw das Vorhanden sein beweisen. Riecht mir gaaaanz stark nach dem "Ich höre was" Typen unter uns.
Das man was im Kopf haben muss dafür ist Vorrausetzung und dieser Albat Schwachsinn gehört in den Voodoo und Betrugs thread...
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
27.03.2016, 13:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 13:23 von Jottka.)
(27.03.2016, 12:53)luckyx02 schrieb: Ich würde es anders nennen, er hat durch beobachten (bei uns hören) seine durch theoretisches Wissen untermauerten Thesen versucht mit der Realität in Einklang zu bekommen. Daher ganz klar auf der anderen Seite.
Und genau da liegt der Unterschied! Wäre auch nur ansatzweise theoretisches Wissen auf Seiten der "Goldöhrchen" vorhanden, wie etwa das abgeschlossene Physikstudium bei Einstein, würde 90 % des üblichen Geschwätzes unterbleiben...
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
27.03.2016, 13:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 13:30 von luckyx02.)
Das zu beurteilen setzt vorraus, das man selbst ein solches vorweisen könnte. Ansonsten ist man genau so doof wie der Gegenüber.
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(27.03.2016, 13:29)luckyx02 schrieb: Das zu beurteilen setzt vorraus, das man selbst ein solches vorweisen könnte. Ansonsten ist man genau so doof wie der Gegenüber.
Du meinst also, derjenige, der im Zweifel im Physikbuch nachschlägt, ist genauso doof wie der, der die Stereo oder Audio liest...?
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Meinst du nicht das der andere das auch kann ?
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(27.03.2016, 13:41)luckyx02 schrieb: Meinst du nicht das der andere das auch kann ?
Theoretisch könnte er, aber damit sein über Jahrzehnte mühsam errichtetes Hifi-Kartenhaus nicht zusammenfällt, liest er lieber Hifi-Werbeblättchen.
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Das nennt man Vorurteil.
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 7.014
Themen: 115
Thanks Received: 5.419 in 2.183 posts
Thanks Given: 4.463
Registriert seit: Jun 2013
Bewertung:
30
(27.03.2016, 13:45)luckyx02 schrieb: Das nennt man Vorurteil.
Und warum wird dann tagtäglich mit allen Mitteln und ohne Not versucht, diesem angeblichen Vorurteil gerecht zu werden...?
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
Wir waren bei Einstein, schon vergessen ?
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Bei Einsteins angeblicher Fantasie handelt es sich um Mathematik, also wieder ein Thema, von dem du nur rudimentärste Kenntnisse hast.
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
27.03.2016, 14:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 14:48 von luckyx02.)
Andy tut mir leid, du stehts auf meiner ignore liste sorry....aber dein Schwachsinn ist anders nicht mehr zu ertragen
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Beiträge: 1.501
Themen: 7
Thanks Received: 790 in 351 posts
Thanks Given: 216
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
8
27.03.2016, 16:54
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2016, 16:55 von luckyx02.)
Das ist die beste Erfindung seit es Foren gibt....
Wer eine Tippfehler oder anderes findet darf ihn getrost behalten, ich brauch ihn nicht mehr.....
www.luckyx02.de
Pufftrompeter
Unregistered
(27.03.2016, 12:53)luckyx02 schrieb: Ich würde es anders nennen, er hat durch beobachten (bei uns hören) seine durch theoretisches Wissen untermauerten Thesen versucht mit der Realität in Einklang zu bekommen. Daher ganz klar auf der anderen Seite. Er konnte weder die Geschwindigkeit von Licht, noch Gravitationswellen oder die Krümmung des Raumes messen. Sehr wohl aber Effekte beobachten die dadurch hervorgerufen bzw das Vorhanden sein beweisen. Riecht mir gaaaanz stark nach dem "Ich höre was" Typen unter uns.
Das man was im Kopf haben muss dafür ist Vorrausetzung und dieser Albat Schwachsinn gehört in den Voodoo und Betrugs thread...
... was ein Unsinn.
Einstein hat durch Anwendung von unstreitiger Mathematik sehr belastbare Modelle und Vorhersagen zum Wesen unseres Universums, des Raumes und der Materie entwickelt. Ich gebe gern zu, dass ich weder die allgemeine noch die spezielle Relativitaetstheorie mathematisch nachvollziehen konnte; dazu reicht meine 25W-Birne nicht. Ich bin erwiesenermassen dazu einfach zu doof ...
Empirisch war da aber gar nix - ganz im Gegenteil. Das war bewiesene, wasserdichte Mathematik its best. Nachgerechnet, nicht postuliert.
Wenn sich jetzt irgendeine Schwurbelbratze hinstellt und sich mit Einstein vergleicht, nur weil er simpelste E-Technik negiert und sich auf sein angeblich absolutes Gehoer beruft, dann hat das allenfalls komoediantische Qualitaeten und ist nicht mehr als grandiose und sehr offensichtliche Selbstueberschaetzung.
Ich empfehle eine Einweisung. Es gibt Einrichtungen fuer Leute, die sich fuer Einstein oder Napoleon halten.
Carsten
3 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an für diesen Beitrag
• scope, norman0, Das.Froeschle
Beiträge: 1.637
Themen: 12
Thanks Received: 2.352 in 659 posts
Thanks Given: 1.049
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
15
Carsten, man kann es nicht besser schreiben.
Beiträge: 1.604
Themen: 17
Thanks Received: 970 in 364 posts
Thanks Given: 1.766
Registriert seit: Sep 2012
Bewertung:
12
Doch - und zwar Albert selber:
Zitat:Eine wirklich gute Idee erkannt man daran, dass ihre Verwirklichung von vornherein ausgeschlossen erscheint.
Gruß von Christoph
___________________________________________________________________
„Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“
Marie von Ebner-Eschenbach
mps-Kinder
1 Mitglied sagt Danke an expingo für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an expingo für diesen Beitrag
• ZodiacWuppertal
Beiträge: 14.925
Themen: 797
Thanks Received: 27.914 in 6.629 posts
Thanks Given: 2.410
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
124
29.03.2016, 17:42
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.03.2016, 17:43 von scope.)
Einstein hatte diverse "Sprüche" auf Lager, die man nicht unbedingt ernst nehmen sollte. Er war sowas wie ein Entertainer und Medienliebling unter den berühmterten Akademikern seiner Zeit.
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
Der sich zudem auch gerne mal irrte: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gott_würfelt_nicht
Nach seinen frühen Theorien kam dann auch nicht mehr viel.
Beiträge: 5.218
Themen: 100
Thanks Received: 13.962 in 3.200 posts
Thanks Given: 26.660
Registriert seit: Jul 2013
Bewertung:
39
29.03.2016, 19:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.03.2016, 19:14 von Caspar67.)
Wollt ihr nicht mal langsam einen eigenen Thread aufmachen, z.B. "luckyx02 vs. scope vs. pufftrompeter vs. andisharp vs. Jottka..." ?
Dann könnt ihr euch mal in Ruhe austauschen.
Oder wie wäre es mit: "Glaube und Wissenschaft - Auf immer getrennt" ? Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt...
P.s.: Dieser Beitrag könnte unvollständig sein, wer sich sonst noch angesprochen fühlt, möge sich gerne in die Teilnehmerliste eintragen.
P.p.s.: Dieser Beitrag könnte Spuren von Ironie enthalten.
|