Da unsere "Fachleute" hier den Isolator zumindest an Decca-Tonabnehmern für sinnvoll halten, weil diese werksmäßig anfällig für Resonanzen seien, ist mir der Widerspruch zu den doch gesalzenen Preisen dieser Tonabnehmersysteme aufgefallen. Ist der Mangel den Decca-Ingenieuren bisher gar nicht aufgefallen, so dass von deren Seite professionell Abhilfe geschaffen werden konnte? Oder ist die Resonanzanfälligkeit nur ein Hifi-Märchen wie zahllose andere auch?
Ich erwarte deshalb zum Abschluss dieser Pseudo-Diskussion seriöse Nachweise über die Resonanzanfälligkeit der Deccas.
Resonanzen sind das Hifi-Märchen überhaupt. Denn die drohen an jeder Ecke und müssen dringend bekämpft, beruhigt oder harmonisiert werden.
Zitat:Resonanzen sind das Hifi-Märchen überhaupt. Denn die drohen an jeder Ecke und müssen dringend bekämpft, beruhigt oder harmonisiert werden.
Absolut... mit Resonanzen verhält es sich wie mit Goldmakrelen in Hifi-Foren!
Du darfst dir gerne ein anderes suchen. Wir leben in einem freien Land.
(28.09.2023, 09:44)akguzzi schrieb: [ -> ]Zitat:Resonanzen sind das Hifi-Märchen überhaupt. Denn die drohen an jeder Ecke und müssen dringend bekämpft, beruhigt oder harmonisiert werden.
Absolut... mit Resonanzen verhält es sich wie mit Goldmakrelen in Hifi-Foren!
Du hast also einen prüfbaren Beleg für die angebliche Resonanzanfälligkeit der Deccas?
Fehlt noch der dritte im Bunde und die 3 Stugges sind komplett
Roland wurde der Stecker gezogen.
(28.09.2023, 10:15)Tobifix schrieb: [ -> ]Fehlt noch der dritte im Bunde und die 3 Stugges sind komplett
Wer soll das sein? Meinst du die drei Musketiere, die drei Fragezeichen oder gar die Drei von der Tankstelle?
(28.09.2023, 10:15)Tobifix schrieb: [ -> ]Fehlt noch der dritte im Bunde und die 3 Stugges sind komplett
Du trägst auf gewohnt tiefschürfende Art zum Thema bei...
p.s. ich hatte auf die Themeneröffnung als erstes posting (#2) folgende Frage gestellt:
"Das Decca hat also werksmäßig hörbare Defizite in der Abtastung...?"
Wir sind jetzt bei # 385 und eine Antwort auf die grundlegende Frage steht immer noch aus...
Zitat:Du hast also einen prüfbaren Beleg für die angebliche Resonanzanfälligkeit der Deccas?
Du bornierter Dummschwätzer, schon wieder im Fieberwahn... ich schrieb nun schon mehrfach dass ich kein Decca besitze! Ich wäre aber überaus interessiert mir da ein Urteil zu bilden und eine Nahfeld-Erfahrung zu erleben.
Im Übrigen... Du bist ein merkwürdiges Tierchen. Stellst Fragen und möchtest eigentlich nur Steilvorlagen um sie dann wieder anzweifeln zu können! Lass es mich mal so sagen... Deccas werden, wie praktisch alles auf dieser Welt Vor- und Nachteile haben. Es steht nun doch jedem frei seine Entscheidung zu treffen ob man damit leben möchte. Wenn sogar die Besitzer der Deccas mit den Resonanzen leben können... warum kannst Du das nicht? Eventuell polarisiert das... erlebte ich gerade mit Quad ... nachdem ich ESL 57, 63 und auch die Braun LE1 hören durfte ist klar dass ich welche haben möchte. Die oft beschriebenen Nachteile spielen nämlich für mich nach dem eigenen erlebten Höreindruck nicht wirklich eine Rolle. Das ist vielleicht der Vorteil wenn man etwas "in natura" erlebt hat und nicht nur nachplappert.
Der Jottka glaubt ernsthaft, wenn er eine Frage stellt - dann muss diese zwangsläufig beantwortet werden. Nee, man kann die beantworten, falls man das möchte, ist aber kein Zwang!
(28.09.2023, 10:41)akguzzi schrieb: [ -> ]Zitat:Du hast also einen prüfbaren Beleg für die angebliche Resonanzanfälligkeit der Deccas?
Du bornierter Dummschwätzer, schon wieder im Fieberwahn... ich schrieb nun schon mehrfach dass ich kein Decca besitze! Ich wäre aber überaus interessiert mir da ein Urteil zu bilden und eine Nahfeld-Erfahrung zu erleben.
Man kann sich auch "ein Urteil bilden" indem man technische Daten und entsprechende Testberichte studiert. Gibt es darin keinen Hinweis auf eventuelle Defizite kommt ein praktischer Test infrage...
(28.09.2023, 10:47)Armin777 schrieb: [ -> ]Der Jottka glaubt ernsthaft, wenn er eine Frage stellt - dann muss diese zwangsläufig beantwortet werden. Nee, man kann die beantworten, falls man das möchte, ist aber kein Zwang!
Aber das er als "bornierter Dummschwätzer" beleidigt wird, ist dir keine Erwähnung wert. Dabei legst du doch so viel Wert auf Etikette, oh Großmeister der Heuchelei.
Dem akguzzi fehlt die systematische Konsequenz und auch die Häufigkeit die Dir zu eigen ist, Udo.
Du bist einfach nur ein armseliger Charakter, hintertrieben, unecht, widerlich.
Zitat:Man kann sich auch "ein Urteil bilden" indem man technische Daten und entsprechende Testberichte studiert. Gibt es darin keinen Hinweis auf eventuelle Defizite kommt ein praktischer Test infrage...
dass das schwierig ist wenn man keines besitzt sollte auch für Dich nachvollziehbar sein? Weshalb also forderst Du das von MIR ein? Schon wieder etwas wirr unterwegs...
Zitat:Aber das er als "bornierter Dummschwätzer" beleidigt wird, ist dir keine Erwähnung wert.
Die Faktenlage läßt leider keine andere Anrede zu...
(28.09.2023, 10:53)Armin777 schrieb: [ -> ]Na, na - die Testberichte stellen auch lediglich die persönlichen Meinungen der Tester dar - und die schwurbeln auch sehr viel und gerne. Wissenschaftlich belegbar ist da rein garnix.
Ich finde aber leider nicht einmal einen sogenannten "Testbericht" aus den Hochglanzmagazinen, der einen entsprechenden Hinweis auf eine besondere Resonanzanfälligkeit der Decca-Systeme liefern könnte. So langsam reift in mir der Verdacht, dass hier wieder einmal jemand aus der bloßen Tatsache, dass der Generator in einem Blechgehäuse steckt, auf eine "Resonanzempfindlichkeit" geschlossen hat. Dann wird ein scheußlicher und nach laienhafter Bastelarbeit aussehender "Isolator" konstruiert, der dann das gar nicht existierende Problem "löst".
Au weh, Armin, da sind ganz viele böse Trigger-Worte enthalten und die Aussagen kommen von Hifi-Redakteuren... ist das glaubwürdig???
Er wollte doch unbedingt einen Test in einem Hochglanzmagazin, oder?
Tja, wenn man 5000 Euro für einen Vinylkratzer ausgibt, dann muss man sich nicht wundern, was man bekommt. Das sagen jedenfalls die über jeden Zweifel erhabenen "Tester" von hifitest.de.
Denn wer 5000 Euro für einen Tonabnehmer ausgibt, ist sicher auch bekloppt genug, noch mal 5000 für anderen Unfug aus dem Fenster zu schmeißen.
(28.09.2023, 11:12)Armin777 schrieb: [ -> ]Na, dann lies mal hier.
Tut mir leid, aber nachdem du zuerst eine Verkaufsanzeige als "Testbericht" verlinkt hast, kommst du jetzt mit dem Geschwurbel eines selbsternannten Experten, das nicht eine einzige Messung oder sonstige Hinweise auf eine besondere Resonanzanfälligkeit enthält. Im Text wird auch nur lapidar gesagt : "Das London mag gedämpfte Arme, weil es selbst recht hart aufgehängt ist."
Wo du da entsprechende Hinweise herausliest, entzieht sich meiner Kenntnis. Und ich hatte ursprünglich nach "seriösen" Belegen gefragt. Es scheint aber nicht einmal unseriöse zu geben...
Na, was hab ich gesagt