Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(28.09.2023, 10:59)Goldmakrele schrieb: [ -> ]Du bist einfach nur ein armseliger Charakter, hintertrieben, unecht, widerlich.

Armin hat mir und anderen schon unentgeltlich oder zum Selbstkostenpreis mit seltenen Ersatzteilen und/oder aktiver Reparatur von zum Beispiel Schaltern geholfen von Tipps ganz zu schweigen. So ein fieser Typ kann er nun wirklich nicht sein. Ich glaube sogar, dass er ziemlich nett ist.
Vielleicht verrennst Du Dich da.

(28.09.2023, 11:52)akguzzi schrieb: [ -> ]Na, was hab ich gesagt 

Deine Reaktion deute ich so, dass du durchaus Hinweise auf besondere Resonanzanfälligkeit in diesem "Testbericht" gefunden hast. Hilfst du uns bitte insoweit auf die Sprünge...?

(28.09.2023, 10:19)Jottka schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 10:15)Tobifix schrieb: [ -> ]Fehlt noch der dritte im Bunde und die 3 Stugges sind komplett

Du trägst auf gewohnt tiefschürfende Art zum Thema bei...

p.s. ich hatte auf die Themeneröffnung als erstes posting (#2) folgende Frage gestellt: "Das Decca hat also werksmäßig hörbare Defizite in der Abtastung...?"
Wir sind jetzt bei # 385 und eine Antwort auf die grundlegende Frage steht immer noch aus...

Nein hat es nicht.

Warum sind dann zusätzliche Dämpfungsmaßnahmen erforderlich? 

Das Thema geht den beiden doch vollkommen am Arsch vorbei. Da kannst du reden und schreiben was du willst .wer nicht verstehen will oder kann ,dem kann auch nicht geholfen werden. 

(28.09.2023, 13:17)Tobifix schrieb: [ -> ]Das Thema geht den beiden doch vollkommen am Arsch vorbei. Da kannst du reden und schreiben was du willst .wer nicht verstehen will oder kann ,dem kann auch nicht geholfen werden. 

Warum hat der TE das Thema denn eröffnet, wenn es ihm "am Arsch vorbei geht"...? 

p.s. du könntest dich in deiner Ausdrucksweise mäßigen! Ich verkneife mir auch Spekulationen über deine Auffassungsgabe.

(28.09.2023, 10:17)jim-ki schrieb: [ -> ]Roland wurde der Stecker gezogen.

Respekt, nach zehn Tagen

Danke bikehomero für die detaillierte Schilderung.

Mit drei, bzw. jetzt zwei Teilnehmern auf Ignore liest sich der Faden recht flüssig. Wenn jetzt noch mit dem Zitieren der Realisten aufgehört würde wäre es ganz wunderbar lesbar. Macht aber nix, so scrollt man einfach drüber.

Im Übrigen gilt: Schilderungen können nicht subjektiv genug sein bei Hifi

(28.09.2023, 13:59)Ru_di schrieb: [ -> ]Danke bikehomero für die detaillierte Schilderung.

Mit drei, bzw. jetzt zwei Teilnehmern auf Ignore liest sich der Faden recht flüssig. Wenn jetzt noch mit dem Zitieren der Realisten aufgehört würde wäre es ganz wunderbar lesbar. Macht aber nix, so scrollt man einfach drüber.

Im Übrigen gilt: Schilderungen können nicht subjektiv genug sein bei Hifi

Schlimm, wenn einem ständig die Realität dazwischenfunkt, nicht wahr...? 

(28.09.2023, 10:17)jim-ki schrieb: [ -> ]Roland wurde der Stecker gezogen.

Mal ganz davon abgesehen, dass er sich jederzeit einen neuen Account zulegen kann, hatte ich von Anfang an den Eindruck, dass wir es mit einen Zwei- oder sogar Dritt-Account eines "beliebten" Users zu tun haben... 


Die Sperre beweist indes (leider), dass die Entscheidungsträger des Forums aber mit zweierlei Maß messen. Das ist nicht nur schade, sondern auch bedenklich.
Nix für Ungut! 

Ein Zwischenfazit lässt sich indes ziehen:

1. Laut den (subjektiven) Erfahrungen unserer Zubehör-Hörer kann der Isolator möglicherweise Resonanzen zwischen Headshell und TA-System dämpfen.
2. Die Decca-Tonabnehmer verursachen keine hörbaren Resonanzen.
3. Weitere Tonabnehmer, die solche Resonanzen aufweisen, sind nicht bekannt bzw. wurden nicht benannt.
4. Bisher wird der Isolator quasi prophylaktisch eingesetzt (um Resonanzen gar nicht erst aufkommen zu lassen).
5. Die notwendige Tonarmhöhen-Einstellmöglichkeit ist offenbar Standard.
6. Die Optik des Isolators ist im Gegensatz zum TA-System nebensächlich.
7. Eine Versachlichung des Themas durch messtechnische Untersuchung des Abtastverhaltens ist unerwünscht.

(28.09.2023, 14:24)Viking schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 10:17)jim-ki schrieb: [ -> ]Roland wurde der Stecker gezogen.

Mal ganz davon abgesehen, dass er sich jederzeit einen neuen Account zulegen kann, hatte ich von Anfang an den Eindruck, dass wir es mit einen Zwei- oder sogar Dritt-Account eines "beliebten" Users zu tun haben... 


Die Sperre beweist indes (leider), dass die Entscheidungsträger des Forums aber mit zweierlei Maß messen. Das ist nicht nur schade, sondern auch bedenklich.
Nix für Ungut! 

würde mich auch mal interessieren aufgrund welchen beitrags oder mit welcher begründung er gesperrt wurde

(28.09.2023, 14:49)vincent1958 schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 14:24)Viking schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 10:17)jim-ki schrieb: [ -> ]Roland wurde der Stecker gezogen.

Mal ganz davon abgesehen, dass er sich jederzeit einen neuen Account zulegen kann, hatte ich von Anfang an den Eindruck, dass wir es mit einen Zwei- oder sogar Dritt-Account eines "beliebten" Users zu tun haben... 


Die Sperre beweist indes (leider), dass die Entscheidungsträger des Forums aber mit zweierlei Maß messen. Das ist nicht nur schade, sondern auch bedenklich.
Nix für Ungut! 

würde mich auch mal interessieren aufgrund welchen beitrags oder mit welcher begründung er gesperrt wurde

Mich ehrlich gesagt auch und das mit dem zweierlei Maß sehe ich genauso.

Der Chef wird schon wissen warum er ihn gesperrt hat.

Nun, die Seilschaften hier sind eher Ankerketten ...

(28.09.2023, 16:49)jim-ki schrieb: [ -> ]Der Chef wird schon wissen warum er ihn gesperrt hat.

Mag ja sein, ich fand aber keinen Beitrag der sich von anderen krass unterscheidet. Vielleicht ist ja was gelöscht worden oder es gab was per PN was wir nicht wissen.
So hinterlässt es bei mir einen merkwürdigen Nachgeschmack.

(28.09.2023, 16:49)jim-ki schrieb: [ -> ]Der Chef wird schon wissen warum er ihn gesperrt hat.

Es geht mir primär um ...

(28.09.2023, 14:24)Viking schrieb: [ -> ]Die Sperre beweist indes (leider), dass die Entscheidungsträger des Forums aber mit zweierlei Maß messen. Das ist nicht nur schade, sondern auch bedenklich.

Wir hatten hier auch schon Ehemalige mit Permaban, deren heimlicher Zweitaccount gesperrt wurde.

Vielleich klingelt es ja noch bei dem ein oder anderen beim Thema Bandmachinen

(18.09.2023, 09:02)Roland_E schrieb: [ -> ]Mein Steckenpferd sind Tonbandmaschinen, die ab den späten 70er Jahren gebaut wurden

(28.09.2023, 16:59)Viking schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 16:49)jim-ki schrieb: [ -> ]Der Chef wird schon wissen warum er ihn gesperrt hat.

Es geht mir primär um ...

(28.09.2023, 14:24)Viking schrieb: [ -> ]Die Sperre beweist indes (leider), dass die Entscheidungsträger des Forums aber mit zweierlei Maß messen. Das ist nicht nur schade, sondern auch bedenklich.

Steht doch alles hier 
https://old-fidelity-forum.de/thread-45605.html
Gutsherrenart. Diskussionen unerwünscht. Zweierlei Maß ist da mit drin. 
So stehts geschrieben.

Wie gesagt, Chef wird seine Gründe haben.

Wie schon so oft geschrieben, wer keinen Bock mehr hat der soll bitte weiterziehen.
Die Leute die den Laden hier am Laufen halten haben ein reales Leben und sind nicht eure Betreuer.

(28.09.2023, 18:06)jim-ki schrieb: [ -> ]Wie gesagt,  Chef wird seine Gründe haben.

So kann man das sagen. 
Er wird auch seine Gründe haben, weshalb bei unserer Goldmakrele diese aufgeführten Kriterien nicht angewendet werden   .

Die Redewendung „etwas nach Gutsherrenart [zu] tun“ bezieht sich auf diese herausragende Rechtsstellung und kritisiert kontemporäres Verhalten, das die Interessen anderer derartig ignoriert, wie es zuletzt zu Zeiten üblich war, in denen Gutsherren nicht erwarten mussten, für Verhalten nach Gutsherrenart kritisiert zu werden

(28.09.2023, 18:13)General Wamsler schrieb: [ -> ]

(28.09.2023, 18:06)jim-ki schrieb: [ -> ]Wie gesagt,  Chef wird seine Gründe haben.

So kann man das sagen. 
Er wird auch seine Gründe haben, weshalb bei unserer Goldmakrele diese aufgeführten Kriterien nicht angewendet werden   .

Wenn wir Udo nicht hätten, würde hier noch mehr primitives Zeug von unseren Spezialisten kommen.

Ach deshalb.....