Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

"Müller" wird dir über diesen Account nicht mehr antworten, da er gelöscht ist.

Uuups, stimmt ja, Dachte, er ist "nur" unregistered, dachte nicht, dass das gelöscht bedeutet.

Anyway, danke trotzdem, bleibts halt unaufgeklärt.

Gruß

Tom

Wieviel Löschungen hat es denn gegeben, Detlef?

bis jetzt sind es wohl 4

Reisende soll man nicht aufhalten. Argumente wurden ja genug ausgetauscht.

und trotzdem ein grosser Verlust fürs Forum

Die sind alle erwachsen und müssen selbst wissen, was sie tun oder nicht tun. Ich persönlich halte nichts von ihrer Entscheidung.

Und jetzt noch was von mir, bevor ich bis auf weiteres in den Lesemodus schalte:

Auch ich war einer der Elf "Abtrünnigen", die sich an dieser Petition beteiligt haben.
Es stand zu keiner Zeit die Bitte um Ausschluss von Harry zur Debatte!
Es hätte vollauf genügt, wenn ein virtuelles Stopschild aufgestellt worden wäre, im Sinn von "bis hierher und nicht weiter".
Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass bei Gibberts Entgleisungen, die im Forum wohl mehr für Belustigung sorgten, energischer durchgegriffen wurde.
Desweíteren hatte ich auch einmal den Verdacht, dass sich Harry gebessert hätte und seine Schreibe etwas dem Level des restlichen Forums angenähert hätte. Diesbezüglich gab es auch eine entsprechende PN an Harry von mir.
Ich werde weiterhin keine Anreden alá "Ledersklaven" oder ähnlichen Müll tolerieren und solange als stiller Mitleser inaktiv bleiben, bis ich feststelle, dass sich der Ton im Forum auf ein erträgliches Niveau begeben hat.

Und dass sich Bertram, Frank, Kaj und Gerhard haben löschen lassen, sollte doch einigen etwas zu denken geben.

Das wars vorerst von meiner Seite aus.

Edit:
Und wer nicht glaubt, dass ich Harry mindestens einmal verziehen habe, möge das lesen:

Zitat:Mensch Harry,
An: Stereo-Tüp
eigentlich bist Du ja von einigen Deiner Ansichten und auf den zweiten Blick, gar nicht mal so verkehrt.

Aber meinst Du nicht, dass Du in 80% Deiner Postings weit übers Ziel hinausdonnerst und dass Du, wenn Du es etwas ruhiger angehen und nicht in jeder anderen Meinung einen persönlichen Affront sehen würdest, hier in einem angenehmeren Fahrwasser unterwegs wärst?

Dass Du nicht gerade auf den Kopf gefallen bist, haben mittlerweile schon die Meisten begriffen, aber mit Deiner hemdsärmligen Schreibe bringst Du es fertig, dass Dein Wissen von niemand mehr ernst genommen wird.

Denk´ einfach mal in einer ruhigen Minute drüber nach.

Gruss
Richard

Fuxe schrieb:Und dass sich Bertram, Frank, Kaj und Gerhard haben löschen lassen, sollte soch einigen etwas zu denklen geben.

Über was sollen wir da denn bitte nachdenken?

Ich verstehe es wirklich nicht, wie sich das hier so schleichend in zwei Hälften teilt.

Sorry das ich widerspreche lieber Richard, aber in dem Schreiben gings sehr wohl um den Ausschluss von Harry.
Hab die PN von Bertram noch hier. Ich hatte sie nicht unterschrieben da ich mir nicht anmasse über andre hier den Stab zu brechen, auch wenn ich sein Verhalten auf keine Weise gut heiße. Das denke ich sollte aus meinen bisherigen Beiträgen zum Thema klar geworden sein

Gruss Jürgen

Oh... da kehrt man nach 4 Monaten "Auszeit" nichts ahnend zurück und findet ein total aufgewühltes Forum mit sämtlichen Ankotz-Threads und einer alle-gegen-alle Stimmung. Noch dazu sind Brownie und Frankie weg...
Ich bin schon ein wenig sprachlos...
Schade!

Magnus schrieb:einer alle-gegen-alle

Schon lange nicht mehr.
Ich zweifel' ja sogar daran, dass es jemals so war - muss man nur aufpassen mit soner Äußerung.

Willkommen zurück Magnus, hast Dir nen echt blöden Zeitpunkt ausgesucht..

Ich freue mich aber!



Dirk

(03.02.2014, 14:33)Gran Reserva schrieb: [ -> ]Sorry das ich widerspreche lieber Richard, aber in dem Schreiben gings sehr wohl um den Ausschluss von Harry.
Gruss Jürgen

Aber doch nur als "ultima ratio", oder hab ich da was falsch verstanden?

Zitat:Wir können Detlev und Jörg schlecht vorschreiben, was sie gemäß unserer Vorstellung tun sollen, aber eine begründete Ansicht werden sie kaum beiseite schieben. Die Massnahmen reichen von Verwarnung über temporären Ausschluss bis zu endgültigem Ausschluss.

Genau so, aber dein dritter Satz weiter oben lässt sich auch anders lesen.
Ist aber auch egal, da hier doch nichts passiert.
Man kann nur hoffen das sich das alles wieder beruhigt und in geordneten Bahnen weiter läuft

Gruss Jürgen

Übrigens, auch der Fall Gibbi war gänzlich anders gelagert. Der gute Mann hat hier User wegen angeblicher übler Nachrede angezeigt. Die hatten dann nette Post vom Staatsanwalt im Briefkasten. Hier geht es lediglich um verbale Ausfälligkeiten, die man mit etwas gutem Willen leicht überlesen kann.

Wer soll hier eigentlich verwarnen und ausschließen?

(03.02.2014, 14:38)charlymu schrieb: [ -> ]Willkommen zurück Magnus, hast Dir nen echt blöden Zeitpunkt ausgesucht...

Magnus, Du hast Dir keinen blöden Zeitpunkt ausgesucht, sondern den besten, den es gibt.

Zeigt Deine Rückkehr doch, dass es auch noch andere Wege gibt, mit unfairem Foren-Gebashe und den einzelnen Verursachern umzugehen.

Ich hatte nicht mitbekommen, warum Du eine zeitlang off warst, Du wirst Deine Gründe gehabt haben.

Umso besser, dass Du wieder da bist. Ich bin schon gespannt auf die weitere Optimierung Deiner Wohnung und Deine Automobil-Experimente.

Jens

Willkommen zurück, du hast gefehlt

Hey Magnus ! Was gibt's Neues ?

Udo... was nicht ist kann ja noch werden

(03.02.2014, 09:21)JayKuDo schrieb: [ -> ]alle Anderen, deren Ausdrucksweise unflätig beleidigend und unter aller S... geworden ist, sollten sich wirklich mal entschuldigen

Ich für meinen Teil ggü. Harry auf jeden Fall nicht. Dass mein Stachel ihn nicht unberührt gelassen hat,
war nicht zu überlesen ( gelle Harry z.B. aka Y...80 deine Handlungen-Vorleben-Äußerungen war scho a weng unbeholfen und ich musste mich bremsen das zu zerpflücken.... lassen wir die schmutzige Wäsche noch ein bisschen stinken )

Leider ist der Schlauberger nicht auf meine kleine Provokation nach seiner mehrtägigen Abwesenheit eingegangen...
aber sh.o.

Einer Bewährungszeit/strafe!? für Beleidigungen wäre ich nicht abgeneigt gewesen und stünde für meinen Teil immer noch im Raum
Beleidigungen brauch hier keiner!!!!!!!!!

(03.02.2014, 11:00)Armin777 schrieb: [ -> ]Aus allen Beiträgen, in denen Harry pöbelt, kann man leicht erlesen, dass er der "Agressor" ist, der stets zuerst den Boden der Diskussion verlässt und persönlich beleidigend wird - jedesmal!

Sorry Armin, aber da gab Stellen, wo er nur Pips gemacht hat und husch.... war man auf dem Barrikaden.

(03.02.2014, 17:31)Tom schrieb: [ -> ]

(03.02.2014, 11:00)Armin777 schrieb: [ -> ]Aus allen Beiträgen, in denen Harry pöbelt, kann man leicht erlesen, dass er der "Agressor" ist, der stets zuerst den Boden der Diskussion verlässt und persönlich beleidigend wird - jedesmal!

Sorry Armin, aber da gab Stellen, wo er nur Pips gemacht hat und husch.... war man auf dem Barrikaden.

Tom,

hier kommen 2 Sachen zum Vorschein:

1. Wen Armin einen bösen Vorwurf bekommt, werfen sich gleich viele mit in die Verteidigung
   
2. Wenn ich das noch korrekt rekonstruieren kann, ist diese Empfindlichkeit dort aber schon eine Folge vorhergehender Scharmützel gewesen.
   

Leider bewegen wir uns hier immernoch im Kreis. Irgendeiner hält das Karussell immernoch in Bewegung.
MbMn. gibt es nur einen Ausweg aus diesem Dilemma:

Harry mäßigt sich in seiner Ausdrucksweise!
Alle Anderen geben ihm noch eine Chance und setzen hier mal den Zwischenzähler auf NULL!

Ohne solch einen Schritt demontiert ihr wahrscheinlich nicht das Forum selber, aber den Geist - der dieses Forum bisher ausmachte und auszeichnete!

Das Forum ist nicht nur eine SACHE von Jörg und Detlef - Das Forum seid IHR - die Menschen, die hier einen Wissensaustausch pflegen wollen!

Sonst gebt Harry die Mütze von Karl-Heinz , the Jester

(03.02.2014, 17:43)JayKuDo schrieb: [ -> ]MbMn. gibt es nur einen Ausweg aus diesem Dilemma:
Harry mäßigt sich in seiner Ausdrucksweise!

Im Prinzip bin ich bei dir (steht ja sinngemäß auch eins drüber )

Zitat:Alle Anderen geben ihm noch eine Chance und setzen hier mal den Zwischenzähler auf NULL!

Mit der "Chance" bin ich auch bei dir (sh.o.), aber das geschwinde Nullen, geht mbMn nicht.

(03.02.2014, 17:54)Tom schrieb: [ -> ]Mit der "Chance" bin ich auch bei dir, aber das geschwinde Nullen, geht mbMn nicht.

Darum schrieb ich auch "Zwischenzähler".

Da finden wir keinen Konsens (ich zumindest nicht), da zu "individuell"