Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Danke, spok.

Mir brannte das schon unter den Fingern. Es geht hier gar nicht mehr um irgendwelche persönlichen Auseinandersetzungen, sondern die Grundsätze des Forums. Auch wenn ich persönliche Beleidigungen von beiden Seiten nicht gutheiße, würde ich deswegen nicht die Grundsätze der freien Meinung, wie sie hier gelebt wird, gefährden wollen. Ich finde das Forum hier lebt die Werte einer Demokratie teils besser als unserer Staat und Demokratie muss manchmal auch unangenehme Dinge ertragen können und zwar der Demokratie wegen.

Ivo schrieb:Vielen Dank für diese im meiner Wahrnehmung nach zunehmend fragwürdigen Forumsunterton formulierte Aussage.

Also wenn wir uns jetzt über jedes "Scheiße" (bzw. scheißegal) aufregen, werden wir hier ja gar nicht mehr fertig.

charlymu schrieb:Berliner Fotogang, ich würde gerne mal wieder ein paar neue Bilder sehen.

Die haben sich ja irgendwie alle kollektiv verabschiedet. Kommen hoffentlich wieder.
Erinnert mich aber aktuell ein bisschen an Jonestown '78

(02.02.2014, 18:08)Ivo schrieb: [ -> ]

(02.02.2014, 16:54)Campa schrieb: [ -> ]

(02.02.2014, 16:24)Ivo schrieb: [ -> ]

(01.02.2014, 21:43)spocintosh schrieb: [ -> ](gerichtet an Kakerlak, Anm. d. Autors)

Du als Mitglied der "Interessensgruppe" weißt doch ganz genau, wie das Ergebnis des "runden Tischs im Hintergrund" aussieht.

Oha, woher glaubst Du denn das beides zu wissen?

Hast Du etwa Informationen, die andere hier nicht haben?

Und falls ja, woher stammen diese?

... und wie kommst Du auf das schmale Brett, das Du meinst, es ginge Dich etwas an, zu wissen von wem die Infos stammen... Augenzwinker

Gegenfrage: wie kommst Du darauf, dass ausgerechnet Dich das etwas anginge...???

... aber ich weiß doch worum es geht, deshalb brauch ich ja nicht nachfragen... ich find es nur spannend, für was Du Dich "böser rhetorisch eingeprügelter Bub" (Zit. Ivo über sich) alles interessierst?

Ich bin noch hier, weil Unkraut und so

Whoop whoop

Ich bin auch noch hier!

Mich schockt sowas nicht, ich habe ja den ganzen Tag mit "Müll" zu tun!

Edel-Müll bitte

(02.02.2014, 18:35)Kimi schrieb: [ -> ]Edel-Müll bitte

...nicht immer Kimi!

Mr. Spock:

Die ganze "Entwicklung" des Themas ist einfach zum - weil es einfach wichtigere Dinge gibt, wie Forums-Freundschaft z.B., als um sich hier zu zermürben.

Mich erfüllt eine ehrliche und tiefe Trauer und, ich bin enttäuscht. Punkt.

Och doch, es war eine Erpressung - eine ganz abgefeimte sogar! Wirklich was aus der untersten Schublade, dafür geb ich mich ja gern her!

Schön, dass die Latrinenwege hier so gut laufen. Der Ober sticht den Unter. Aber wir sind ja hier alle gleich, oder vielleicht doch nicht.

Es hat jetzt für mich ein unerträglich tiefes Niveau erreicht, das ich nie beschreiten wollte.

SELBSTVERSTÄNDLICH habe ich eine SANKTION von STEREO-TÜP BEANTRAGT, WAS GLAUBT IHR DENN??? Dass ich mich zum Spaß mal ein bisschen aus dem Fenster lehne??
UND?? WO IST HIER DIE ERPRESSUNG???

Ein Abtreten von Brownie wird nie schaden, schon gleich dem Forumsgeist nicht, immer weg mit den Brandstiftern! Der lässt ja auch den Obermoralisten raushängen.
Dazu passte dann ja auch die Antwort eines unserer Betreibers - einer hat ja bis heute vermieden, sich überhaupt zu äußern:
Überheblich, arrogant, bewusst verletzend - und in der Sache fast alles schuldig geblieben. Selbstentwürdigend. Zum Kotzen.

Und wenn sich schon das Forum zersetzt, dann macht ihr das, nicht ich. Genug Munition hätte ich, aber das bin ich nicht. Nicht hier - dafür schätze ich viele Leute zu sehr.

Spoc

OK. Ich will nicht, ich muss
Lieber Bertram, eine Sanktion gegen ein Forummitglied ? - Irgendwie habe ich das verpasst

Aber, mal ehrlich: was soll das? Jeder, der eventuell gesperrt werden würde, kann sich umgehend unter anderem Namen - zur Not mit anderer Mailadresse und neuer IP sofort wieder anmelden. Glaubst Du wirklich, dass das die Lösung gewesen wäre ?
Bitte, denke in Ruhe darüber nach. Das hätte auf Dauer nur noch mehr Ärger, bzw. zumindest Verwirrung gebracht.

Und, wie ich schon auch unserem Frankie geschrieben habe, wenn Ihr jetzt dem Forum fernbleibt, ärgert Ihr uns - und keinen Störenfried oder Forenbetreiber.
- und in meinem Fall kann ich sagen, dass ich mich wirklich ärgere... und ich werde die schöne Zeit mit Euch vermissen

(02.02.2014, 11:59)FRANKIE schrieb: [ -> ]während der Tüp triumphierend weiterhin seine Reden schwingt.

"Triumpfföö!!1!"

Das sind EURE Denkmuster, nicht meine.

Wegen mir "muss" keiner gehen. Mir reicht es schon, wenn man mich einfach in Ruhe lässt. Sprich: Persönliche Angriffe (ad Hominem) unterlässt.




Wat ´ne Hysterie hier...

Ich weiß nicht, ich sehe dieses Forum als "Wohnzimmer von Jörg und Detlev" und dementsprechend benehme ich mich. Ganz ehrlich, wenn dieses Arschloch beim Forumstreffen in RE aufgetauchte wäre und sich im Garten von Jörg so benommen hätte, wie er hier peu à peu seinen Einstand gebracht hat, müsste ich eigentlich davon ausgehen, dass er zum Gehen aufgefordert worden wäre.

Hier scheint rechtsfreier Raum zu sein...

(02.02.2014, 19:01)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]Wat ´ne Hysterie hier...

...sprach der Brandstifter und legte das Streichholz zur Seite.

das Beste: keine Werbung!!

Der war nicht schlecht

Lieber spoc,

Mir geht es in keinster Weise darum jemandem blind zu folgen.
Aber ich kann nicht verstehen wie regelmäßige Pöbeleien einfach ignoriert werden.
Viele stellen sich hier als gebildet und eloquent dar, sind Weltmeister im Sinn und Sätze verdrehen aber wenn es darauf ankommt einmal Stellung zu Anstand und Umgangsformen zu beziehen versagen sie kläglich.
Ich habe das Gefühl die Welt steht Kopf. Worin besteht das Problem denn als Kollektiv jemanden zu bitten sich etwas zu mäßigen?
Weil es ein, wie von dir beschrieben, anarchistisches Forum ist, ist also Kritik und der Wunsch nach Sanktionen ilegitim?
Bisher gehörst du doch auch nicht zu den Personen denen gegenüber man beleidigend und unhöflich gegenüber tritt.
Schätze deine Einstellung würde sich rapide ändern wenn man dich regelmäßig beleidigen würde.
Und wenn du doch so gut informiert bist so solltest du auch wissen das die von Dir benannte "Erpressergruppe" um Sanktionen gebeten hat. Und da steht nicht "Auschluss des Mitgliedes xyz..." an erster Stelle sondern der Wunsch nach einer Verwarnung mit der Bitte um Besserung.... Das jedenfalls war mein Beitrag zur Verschwörung. Und ich weiß das einige andere ebenfalls einen Rauswurf nur als letzte Konsequenz gewünscht haben für den Fall das die betreffende Person ohne jegliche Änderung ihres Verhaltens fortfährt.
Gern lasse ich dir meine Email diesbezüglich zukommen. ...

Und um es mal deutlich zu machen:
Viele pochen hier darauf das "Wir" hier für Unruhe sorgen, schaffen es aber bei jeder Gelegenheit totalen Senf dazu zu tun.
Zudem wird hier für Toleranz und Offenheit geworben. Komisch das euch dieses Thema dann doch so tangiert das ihr ohne beissereien nicht auskommt.
Da versagen dann die selbst auferlegten Maßstäbe. ...
Nun denn:
Ich kann durchaus ein pöbelndes Mitglied tolerieren: aber akzeptieren muss ich das nicht.

So und mit Guido Marias Worten:
Ich bin hier raus....
(Nur aus der Diskussion, nicht azs dem Forum).

(02.02.2014, 19:04)backinblack schrieb: [ -> ]

(02.02.2014, 19:01)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]Wat ´ne Hysterie hier...

...sprach der Brandstifter und legte das Streichholz zur Seite.

da hat aber nicht nur er hier verbrannte Pfoten....

(02.02.2014, 19:01)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]Mir reicht es schon, wenn man mich einfach in Ruhe lässt. Sprich: Persönliche Angriffe (ad Hominem) unterlässt.

Versus

(24.01.2014, 15:52)Armin777 schrieb: [ -> ]

Stereo-Tüp schrieb:...Ah, da ist meine kleine berliner Aggromuräne ja wieder. Hast dich ja merklich zurückgehalten in letzter Zeit. Darf ich raten: Medikamentierung neu zusammengestellt?...
...Du raffst das echt nicht, was? Oder steckt noch zuviel Berliner Assikindl in dir, dass du nicht aus deiner Haut kannst? TiP: Konter doch mal mit Niveau (nein, nicht die Handcreme). DAS wär´ doch mal was!...
...Und die Ledersklavenfraktion lässt sich auch nicht mehr so leicht instrumentieren?
Tscha, Life Sucks...
...sagt der, der im Hybridvehikelfred offenkundig zu dämlich gewesen ist, einfachste naturwissenschaftliche Grundlagen zu begreifen, und stattdessen von irgendwelchen Wunderstreibstoffen faselte, die man nur noch erfinden müsse. Yo, wahrscheinlich von Daniel Düsentrieb...
...Schon mal eine Eigenurintherpie oder sowas probiert?...
...Alter, was hier alles frei rumlaufen darf...
...Ich wollte schon fragen, wo unser Schluchtenscheisser bleibt, aber da - Voilá!...
...Ich fall´ um. SO DUMM kannst doch nichtmal DU sein...
...Aaaaalso - als erstes mal gehört blinden alten, sich selbstüberschätzenden Dummlällern die Pappe abgenommen...
...Ja, der, der mit Absicht oder durch fehlende Einsicht den Strassenverkehr stört, dem gehört die Pappe abgenommen. Zufrieden, alter Mann?...
...Das kriegst du blinde Natter doch gar nicht mehr mit...
...Putzig, wenn die Mopshalter denken, sie hätten alles im Griff, und dann nicht mal merken, wenn sie getrollt werden. So mancher nichtmal mit Ansage. Da hat euch selbst die olle verkalkte Blindschleiche noch was voraus...
.....sacht der Richtige. Muss schlimm gewesen sein, damals, so als Heimkind, ne?...

Und das sind lediglich Zitate aus einem einzigen Thread!

Finde den Fehler?

Jetzt ma, janz ährlisch: Wenn hier keine blanke Absicht (Brandstifter!) hinter steht, dann würde ich mir eher noch mehr und ganz andere Sorgen machen...

Warum zitierste den Mist, der von den anderen abgeladen wurde nicht gleich mit?

(02.02.2014, 19:17)Stereotyp schrieb: [ -> ]Jetzt ma, janz ährlisch: Wenn hier keine blanke Absicht (Brandstifter!) hinter steht, dann würde ich mir eher noch mehr und ganz andere Sorgen machen...

qed.
Hättest ja mal meine Antwort an Armin darauf zitieren können:

(24.01.2014, 16:00)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]Richtig. Und es trifft ausschliesslich Gestalten aus der Aggrofraktion™, die vorher dazu den Anlass gegeben haben. Haste natürlich immer weggelassen.

(02.02.2014, 19:26)MacMax schrieb: [ -> ]Warum zitierste den Mist, der von den anderen abgeladen wurde nicht gleich mit?

In der richtigen(!) Reihenfolge und von Anfang an(!) wäre das kein Problem! Bock hab ich keinen...

(02.02.2014, 18:24)friedrich86 schrieb: [ -> ]Danke, spok.

Mir brannte das schon unter den Fingern. Es geht hier gar nicht mehr um irgendwelche persönlichen Auseinandersetzungen, sondern die Grundsätze des Forums. Auch wenn ich persönliche Beleidigungen von beiden Seiten nicht gutheiße, würde ich deswegen nicht die Grundsätze der freien Meinung, wie sie hier gelebt wird, gefährden wollen. Ich finde das Forum hier lebt die Werte einer Demokratie teils besser als unserer Staat und Demokratie muss manchmal auch unangenehme Dinge ertragen können und zwar der Demokratie wegen.

Dem kann ich leider nicht ganz folgen.
Grundsätze des Forums habe ich auch nach intensiver Suche nicht gefunden.
Meinugsfreiheit ist eine der wertvollsten Errungenschaften die in einem Forum, Staat durch Demokratie erreicht wurden.
Aber eine Demokratie funktioniert auch nicht ohne Spielregeln.
Wenn jeder alles sagen und tun kann wonach im der Sinn steht ohne eine Maaßregelung, dann endet das zwangsläufig in einer Anarchie.

Dass es immer wieder Meinungsverschiedenheiten gibt liegt in der Natur des Menschen und ist wohl auch in den nächsten hundert Jahren nicht zu ändern.
Manchmal sollte man aber erst mal Luft holen, und dann reagieren.

Ich möchte es mal mit Spoks ( Lenard Nimoy) worten ausdrücken.
Das Wohl von vielen überwiegt das des einzelnen.

Achtung:!
Dies ist meine persönliche Meinung und stellt gegen niemanden einen Angriff auf seine freie Meinungsäußerung oder Person dar.

Ich dachte auch, dass es hier um ein Mitglied geht was sich nicht benehmen kann