Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(12.10.2014, 20:13)CookieClassiC schrieb: [ -> ]DU hast mich auf eine Idee gebracht, weil -> dieses <- Oszi bei mir steht.
Das direkte Signal könnte man vom *Tape- Rec out nehmen. Dieses wird vermutlich in meinem Technics SA 303 einfach über die Umschalter beschaltet.. ohne Zwischenelektronik. Übers Mic bzw. lautsprecher out könnte man dann *Zeitgleich* am Oszi anzeigen lassen (welches nicht geprüft wurde, ob überhaupt irgendwas stimmt, es zeigt mir aber Musik und den youtubesinus an...)
Unterschiedliche CD- Player mit der gleichen CD bestückt könnte man über Tape1- Tape2 lückenlos umschalten. Kommt jemand aus der Umgebung der Lust dazu hätte dies auszuprobieren ?

So solls sein, was ist denn das für ein Teil ? Das gefällt mir.
Ich habe auch noch ein gutes Tektronix zugelegt, das habe ich - weils ja keiner mehr braucht - für wenig Geld bekommen. Früher wären die Teile dieser Bauart unerreichbar teuer gewesen... Ist wie mit analogen Spiegelreflexkameras, da könnste heute auch die Kameras Deiner früheren Träume bekommen... Oder ein Technics RS-B100... Ist halt Nostalgie, wie alte Receiver, Tapes, das sollte man sich schon auch gönnen... die heutige Zeit ist eh´ so schnelllebig, geht mit vielen schönen Dingen oft so wenig wertschätzend um... Aber vielleicht kommt einem das nur so vor, weil man keine 20 mehr ist...

jetzt habe ich´s ... http://www.ostron.de/Oszilloskope/Oszill...C1-64.html
50MHz ...

Dir eine gute Zeit,
bis bald, schönen Abend, gute Nacht, ich mach jetzt Schluß...
viele Grüße,
Manfred

Ja nee, is' klar...

Alles verändert den "Klang", Audio-Geräte sind noch völlig unerforscht und funktionieren eher zufällig und alle Hifi-Entwickler der Serienhersteller sind Stümper.

Ein Hoch dem Küchtisch und der Garage, wo die wahre Physik entwickelt wird...

(12.10.2014, 19:28)Jottka schrieb: [ -> ]...obwohl diese simple Technik in jedem billigen Computerlaufwerk zuverlässig funktioniert?

Warum sind dann fürs Audio-Auslesen unter Umständen solche Kopfstände nötig (oder wird z.B. ein steinzeitliches Yamaha CRW-F1 immer noch vergleichsweise schweineteuer gehandelt)?

(12.10.2014, 21:06)termman schrieb: [ -> ]Warum sind dann fürs Audio-Auslesen unter Umständen solche Kopfstände nötig ...

Sind sie das denn wirklich...?

(12.10.2014, 20:38)Jottka schrieb: [ -> ]

(12.10.2014, 20:06)caine47audio schrieb: [ -> ]Die Kacheln spiegeln doch nur die Kosmische Energie auf die Chips zurück, die Holzstücke transformieren dieselbe in eine für uns Menschen verwertbare Form, eine goldene, reine, damit die Platinenleitungen 0 Ohm haben, damit die Musik direkt ins Herz geht... Warum verstehen das manche einfach nicht ? Probiers doch einfach mal aus !

Sind wir jetzt bei Astro-TV...?

Auf die Idee, dass es vielleicht nicht ernst gemeint war, bist du wohl nicht gekommen?
Du hast deinen Standpunkt ja nun mehr als genug hier ausgebreitet, so langsam wird es nervig.
Im übrigen geht es in diesem Thread doch wohl darum, dass die Leute, die an der Aktion teilnehmen,
hier ihre Eindrücke schildern. Hattest du den Player schon bei dir?

Holger, würde er sich sonst so aufführen?

Er rafft es nicht. Nicht mal diese allereinfachste Verbindung. Es geht eben nicht um "bekennendes Holzohrentum", sondern um missionierendes.

OT

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass aus dem eigentlich fast familiären Umgangston in letzter Zeit nur noch ein gegenseitiges Angefurze geworden ist. Ich will mir hier nicht das Mäntelchen des Unschuldigen überstreifen, aber auch in Freds, an denen ich nicht beteiligt bin, gilt nur noch "Hauen und Stechen, oder "ich habe Recht um jeden Preis".

Schade drum.

/OT

Und schon wieder einer, der den Titel des Threads nicht versteht - ja, isses denn so schwer ?

(12.10.2014, 18:59)spocintosh schrieb: [ -> ]Das hier ist ein Thread über das NONOS-Kettenpaket.

(13.10.2014, 10:16)xs500 schrieb: [ -> ]Im übrigen geht es in diesem Thread doch wohl darum, dass die Leute, die an der Aktion teilnehmen,
hier ihre Eindrücke schildern.

Es meldet sich der "Verursacher" dieser Aktion... Erstmal...der Gegenstand des Rumgekeifes ist seit geraumer Zeit wieder in seinem Zuhause. Er hat alles gut überstanden, daher Dank an alle Beteiligten, mein Vertrauen in diese Truppe hier bleibt gewahrt. Insgesamt haben sich 3 oder 4 Leutchen, angefangen bei Sebastian (Proso) damit beschäftigt. Nach dieser ersten Station war im Grunde die Aktion verbrannt, denn wer wollte sich danach noch hier öffentlich zum Depp machen, wenn er kundtun würde, soo schlecht ist das ja gar nicht was der Kleine da rausgibt. Bitee nicht falsch verstehen, Sebastian, du hast dir sehr viel Mühe gemacht und du weißt, ich schätze deine eben auch beruflich fundiert erworbene Sachkenntnis sehr. Aber Leut, worum ging es denn mal ursprünglich? Zu behaupten, ich hätt den besten Player der Welt ohne Berücksichtigung der Kosten? Nöö, zu keinem Zeitpunkt. Wir reden von massenhaft vorhandenen Playern der Einstiegsklasse der Achtziger und frühen Neunziger, die allesamt auf einer bestimmten Philips Laufwerk-DAC Kombination beruhen, welche heutzutage auf dem Flomi fürn Zwanziger mitgenommen werden können. Und im Vergleich zu "zeitgenössischen Konkurrenzprodukten der seinerzeitigen annähernden Preisklasse" (das ein 3 Jahre alter China-Panzerschrank-Player alles besser kann, muß nicht verwundern, gell Spocci ) eben NICHT mehr artifiziell klingen muß, sondern warum auch immer FÜR MICH total relaxt, irgendwie richtiger klingt. Ich und mein kleines Gehirn müssen sich scheinbar (anders kann ich es mir nicht erklären) mit der menschlichen Fehlerkorrektur weniger anstrengen und können dadurch länger entspannt zuhören. Mit der von mir bevorzugt gehörten, handgemachten Musik wie kleine Jazz-Besetzungen, Akustic-Folk, Singer-Songwriter usw. geht mir einfach das Herz auf. Kennt hier jemand "Eden Atwood" "This is always", erschienen 2004 auf Groove-Note? (tolles label übrigens...) Vermutlich nicht, wenn, dann schon eher Jacintha's 1999er Album "Here's to Ben, a tribute to Ben Webster". Das beides über den Marantz 4300 und die AR3a's und ich bin nicht mehr auf diesem Planeten... Als Zuspieler einer meiner Hiller-Philips-Billig-Player, versteht sich... Das sieht zusammen ganz toll aus, das Auge hört schließlich auch mit, und läßt seit Jahren bei mir nicht den Wunsch nach Veränderung aufkommen, was alleine schon Grund genug ist!!! Hier nochmal zur Erinnerung, wie so ein Philips im Marantz-like-Woodcase nett ausschauen kann... mit Fernbedienung, versteht sich...


Also...wer möchte, dem sende ich ein solches Gerät nochmal zu, es bleiben wie immer nur die Rück- bzw. Weiterversandkosten für ein DHL-Paket , sollte sich mehr als einer melden. Martin

Ja, wer hat denn nun den NonOS aus dem Paket?
Ach ja, Matthias, ich habe noch einen Originalen CD40!

EDIT: Upps, überschnitten

Martin, ich würde den gern nochmal mit meinem Nahfeld-Aufbau testen.

Grüße aus Berlin.
Olli

(13.10.2014, 11:24)spocintosh schrieb: [ -> ]Er rafft es nicht. Nicht mal diese allereinfachste Verbindung. Es geht eben nicht um "bekennendes Holzohrentum", sondern um missionierendes.

Missionieren tun hier nur die Esoteriker und das mit seitenlangem Geschwalle ohne Inhalt.

Olli, geht klar.Bitte deine Kontaktdaten per PN an mich...

Martin

(13.10.2014, 10:16)xs500 schrieb: [ -> ]Auf die Idee, dass es vielleicht nicht ernst gemeint war, bist du wohl nicht gekommen?

Tut mir leid, aber diesen Küchentischbastlern ist tatsächlich alles zuzutrauen...

Martin, ich verstehe das schon richtig.
Aber in meinem ersten Posting schreibe ich eben auch nicht, das der Player total schlecht ist.
Aber er ist deutlich anders, und einiges davon ließ sich eben auch messen.

Und wenn mein Einstieg die Aktion "verbrannt" hat, dann tut mir das nicht im entferntesten leid, denn ich denke, das liegt bei jedem selbst. Jeder Interessierte sollte sich trotzdem gerade deshalb ein (Hör-)Bild davon machen.
Weitere Erfahrung schadet nie....

Hören ist eben Geschmackssache, Sehen übrigens auch

Werde die Tage über mal den Oszi an die Verstärkerausgänge klemmen, und das war dann von mir aus der Abschluss.
Weiteres wird hier von mir nicht zu lesen sein, das gebe ich aber gerne persönlich weiter.

(13.10.2014, 14:19)duffbierhomer schrieb: [ -> ]Martin, ich würde den gern nochmal mit meinem Nahfeld-Aufbau testen.

Grüße aus Berlin.
Olli

Dann sach mal bitte bescheid, wenn du den da hast.
Nahfeld dann mit den BR-25???
Das würde mich mal interessieren!

Grüße

Wernsen

(13.10.2014, 10:16)xs500 schrieb: [ -> ]Im übrigen geht es in diesem Thread doch wohl darum, dass die Leute, die an der Aktion teilnehmen,
hier ihre Eindrücke schildern. Hattest du den Player schon bei dir?

Nein, keine Zeit. Ich teste gerade in einem Auto-Forum einen Porsche 911 mit Holz-Karrenrädern. Soll sportlicher fahren als die stümperhafte Werksversion...

(13.10.2014, 21:32)Jottka schrieb: [ -> ]..teste gerade ..... Porsche 911 mit Holz-Karrenrädern......

Schön blöd - ich würds mal ohne Kat und ohne AGR probieren.

Ok, der war jetz nich schlecht. Muß man zugeben.

(13.10.2014, 18:06)ST3026 schrieb: [ -> ]Nahfeld dann mit den BR-25???
Das würde mich mal interessieren!

Hab ich bei mir auch und das rockt gewaltig

Hallo Martin, schön, daß du mal wieder zugegen bist !

(13.10.2014, 13:43)jagcat schrieb: [ -> ]dass ein 3 Jahre alter China-Panzerschrank-Player alles besser kann, muß nicht verwundern, gell Spocci

Nein. Natürlich nicht. Es ging mir auch zu keinem Zeitpunkt darum, den NONOS in der Luft zu zerreißen - was ich auch nicht getan habe.
Ich habe meinen Player mitgebracht, weil ich den Unterschied eben selber mal hören wollte. Er war fiel auch geringer aus als ich erwartet hatte - der zu meinem eigenen "normalen" Philips CD-732 ist jedenfalls größer.
Trotzdem waren für mich Artefakte hörbar, die meiner Ansicht nach nicht ins Signal gehören - und Sebastian konnte sie zielgenau an denselben Stellen verorten.
Zwei Paar trainierte Ohren, die unabhängig voneinander das Gleiche hören, haben für mich schon eine recht hohen Relevanz.
Trotzdem:

Zitat:warum auch immer FÜR MICH total relaxt, irgendwie richtiger klingt. Ich und mein kleines Gehirn müssen sich scheinbar (anders kann ich es mir nicht erklären) mit der menschlichen Fehlerkorrektur weniger anstrengen und können dadurch länger entspannt zuhören.

Das ist der wesentliche Punkt, an dem sich für dich die Diskussion über richtig oder falsch erledigen darf - und ja wohl auch erledigt hat.
Man darf entscheiden, was einem gefällt und was nicht - und im Idealfall sollte man das auch !
Die psychischen Effekte, also wie das gesamte Gehör (also inklusive angeschlossener Interpretationseinheit) und die Psyche reagieren, sind nicht nur bis heute meßtechnisch nicht erfaßbar, sondern zudem womöglich auch noch bei jeder biologischen Einheit unterschiedlich.

Wenn du dich also seit mehreren Jahren an diesen Sound gewöhnt hast, weil eben der dir so zusagt, ist es völlig normal, wenn dir nicht hauptsächlich direkte Klangunterschiede auffallen, sondern eher deine psychische Reaktion.
Und wenn etwas beim Hören anstrengt, ist es entweder nicht richtig oder nicht das Richtige für dich.

Ich kann dir ja mal eine der GAS-Kombis leihen - da wirst du das Gleiche feststellen. Diese Dinge "hörst" du nicht anders, die erlebst du anders.

(13.10.2014, 21:32)Jottka schrieb: [ -> ]

(13.10.2014, 10:16)xs500 schrieb: [ -> ]Im übrigen geht es in diesem Thread doch wohl darum, dass die Leute, die an der Aktion teilnehmen,
hier ihre Eindrücke schildern. Hattest du den Player schon bei dir?

Nein, keine Zeit. Ich teste gerade in einem Auto-Forum einen Porsche 911 mit Holz-Karrenrädern. Soll sportlicher fahren als die stümperhafte Werksversion...

Witz komm raus, du bist umzingelt: stümperhaft konstruierte Porsche 911er gibt es doch wirklich. Mein erster 911er (ein 1967er T-Modell) hatte noch Bleigewichte im Stoßfänger, womit bei voller Fahrt der Auftrieb des Vorderwagens reduziert und der Gradeausauslauf gewährleistet werden sollte. Eine Konstruktionstechnisch sauber gelöste Radstandvergrößerung zur Verminderung der durch den Heckmotor verursachten axialen Überhangslast hätte da bereits Abhilfe schaffen können. Doch die Konstrukteure in Zuffenhausen blieben lange uneinsichtig, sie spendierten dem 911er einen Frontspoiler und setzen mit einer zweiten Batterie im Vorderwagen weiter auf "Masse", bevor sie das Problem mit dem miserablen Geradeauslauf in den Griff bekommen konnten.

Nun ja, so ist das halt, wenn technisch Interessierte oder auch nur produktfixierte Menschen das Marketing der Hersteller verinnerlichen. Mit dem Marketing verhält es sich doch ganz ähnlich wie mit der Esoterik: beides dient der Erzeugung von Illusionen. Erzeugt werden diese bei allen auf dem Markt befindlichen Gerätschaften, indem exakte Messdaten mit fiktiven Eigenschaften geschickt verknüpft werden. Aus dem HiFi-Sektor ist diese Marketingstrategie gar nicht mehr wegzudenken. Seit geraumer Zeit schon wird sie hier offensiv praktiziert. Also lange bevor ein mit irgendwelchen Herstellern verbandelter Duodez-Pelmazo die Meinungsführerschaft als Küchentischsatiriker über den nachträglichen Umbau von Audiogeräten anzustreben versucht hat.

Ok, witzige Info. Aber der Sinn des ersten Satzes, den du zitiert hast, muß dir trotzdem irgendwie entgangen sein.
Es sei dir nachgesehen, daß du vermutlich bei deinem ersten Beitrag hier noch nichts von der Existenz unserer Auto-Threads weißt.

NIENIEMALSNICHT darf in diesem Forum off-topic geschrieben werden...