Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Oh, der Herr spielt Forumspolizei. Du hast hier nur leider gar nichts zu sagen. Schade für dich, gut für alle anderen.

Zitat:Im konkreten Fall hier hättest du besser hunTert-fünfundneunzichmal gelesen, dann hättest du evtl auch merken können, dass du hier nix verloren hast.

Der Thread hatte zwischenzeitig eine technische Richtung eingeschlagen, die ich übrigens nicht begonnen habe. Daraufhin habe ich ein paar Fakten zur damaligen Technik geschrieben.
Was dann geschah kann man ja nachlesen.

Achso... Hätte es fast vergessen.
Ist dieses Forum moderationslos? Wenn ja, würde ich die stereotüpen Grüße ganz gerne erwidern.

Hier gibt es keine Moderation, sonst wäre der Tüp auch schon vor Monaten geflogen.

(18.10.2014, 22:42)andisharp schrieb: [ -> ]Hier gibt es keine Moderation, sonst wäre der Tüp auch schon vor Monaten geflogen.

Stattdessen hatten sich die elf Ehrendurchstecher selber zerbombt.

Du bist hier übrigens auch Offtopic, Schatzi.

Der Tüp scheint etwas gereizt zu sein. Naja, was soll´s. Immerhin hat er die Blues Brothers im Avatar. Damit hat er wenigstens ETWAS zu bieten.

(18.10.2014, 22:36)scope schrieb: [ -> ]Achso... Hätte es fast vergessen.
Ist dieses Forum moderationslos? Wenn ja, würde ich die stereotüpen Grüße ganz gerne erwidern.

Ja watt denn watt denn watt denn? In deinem achten Beitrag erklärst du den Alteingesessenen hier, was Phase ist, und jetzt stellt sich raus, dass du nicht mal weisst, wo hier der Hase langläuft?? NA SOWAS!! Wer hätte das nur gedacht??

Ist mir scheißegal, stell dir vor.

Zitat: In deinem achten Beitrag erklärst du den Alteingesessenen hier, was Phase ist, und jetzt stellt sich raus, dass du nicht mal weisst, wo hier der Hase langläuft?? NA SOWAS!! Wer das nur gedacht??

Das bezog sich aber nicht auf die Moderationstätigkeit. Ausserdem hast du anscheinend das "m.E." in meinem Text übersehen. Dass hier (wieder m.E.) anscheinend einiges anders "läuft", als es eigentlich zu wünschen wäre, habe ich in der Tat erst heute erfahren.

(18.10.2014, 22:25)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]

(18.10.2014, 22:23)Jottka schrieb: [ -> ]Einige Forumsmitglieder haben eine recht eigenwillige Art, auf freundlich vorgetragene Anfragen zu antworten...

Auch du hast hier in diesem Fred nix zu suchen.

Aha, du bist hier anscheinend der Blockwart. Standen denn dafür wirklich keine geigneten "Tüpen" zur Verfügung...?

Und welche Threads ich besuche und wo oder wann ich mich zu Wort melde, entscheide ich immer noch selbst!

Herrlich hier,
bitte weiter so




lG Frank

also ich find der thread hat leider inzwischen einen bescheidenen unterhaltungswert

ich habe überhaupt keinen cd payer und mir isses auch vollkommen egal ob sich jemand mal einen umbauen hat lassen oder nicht
aber ich habe solange das noch sachlich war trotzdem gerne mitgelesen

ich verstehe nur nicht wieso da einige mitschreiben die überhaupt nicht an diesen kettenpaket teilnehmen oder teilgenommen haben(dieses eine posting dazu erlaube ich mir trotzdem)


wie kann einen sowas überhaupt aufregen wenn jemand den ich überhaupt nicht kenne irgendwas an seinen oder an geräten die ihm andere freiwillig überlassen umherbastelt?

it`s a strange world

(19.10.2014, 00:12)eric stanton schrieb: [ -> ]also ich find der thread hat leider inzwischen einen bescheidenen unterhaltungswert
it`s a strange world

Quark,
der hat es sogar bis in's "HF" geschafft
http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...hread=1980

is lustig bisweilen,immer mal wieder "hin und her" klicken.

lG Frank

(18.10.2014, 22:28)scope schrieb: [ -> ]Ist man jedoch bereit und in der Lage, Geld in die Hand zu nehmen, dann spielt "new fidelity" die gewünschte Musik mindestens ebensogut (oft besser), und ist ebenfalls perfekt verarbeitet.

Diesen unscheinbaren Satz (auch wenn OT, sorry für) möchte ich bitte erläutert haben.
Die Brücke zu old unter pekuniären (und qualitativen...Stichwort: Obsoleszenz)) Gesichtspunkten will mir nicht einleuchten.
Dass sich Plaste auch noch in den Ozeanen gut hält, steht außer Frage.
Spätestens beim Alu-kg-Preis und Bearbeitung bekomme ich Zweifel an deiner Argumentation.

Was ist erstrebenswerter? Olle Kamelen in "neuem Kleid" und das ganze Geraffel-Buntmetall verschrotten....oder....??

Zitat:Diesen unscheinbaren Satz (auch wenn OT, sorry für) möchte ich bitte erläutert haben.

Es wäre mir eine Freude, dir das näher zu bringen, obwohl ich mit einer Erklärung bei einigen Leuten scheitern würde. Ganz gleich wie gut meine Argumente wären. (Trotzreaktionen)
Vielleicht lagern wir das Thema besser aus.

Zitat:Dass sich Plaste auch noch in den Ozeanen gut hält, steht außer Frage.

Du gehst m.E. von völlig falschen Vorstellungen aus. Ob Jeder die Möglichkeit und die Bereitschaft hat, für ein einziges Gerät 5, 10 oder mehr K€ zu investieren, steht doch vorerst garnicht zur Debatte.
Ebensowenig die Tatsache, dass man vor 30 Jahren durchaus mehr für einen inflationsbereinigten, vergleichbaren Betrag bekam.

Ich räume allerdings ein, dass es bei analogen Tunern heute wohl wirklich nichts vernünftiges mehr gibt, da die Zielgruppe nahezu komplett ausgestorben ist. Das hat aber mit meiner Behauptung (mit aktuellem Hifi in absoluter top Qualität hören) nichts zu tun.

(18.10.2014, 21:56)scope schrieb: [ -> ]

Zitat:Das hier is ein full off topic forum. Für dramatiker, Spanner und profilneurosen.

Die Frage war durchaus ernst gemeint.

Die Antwort auch.

Was für ein Konter

(19.10.2014, 09:42)schlafmütze schrieb: [ -> ]

(18.10.2014, 21:56)scope schrieb: [ -> ]

Zitat:Das hier is ein full off topic forum. Für dramatiker, Spanner und profilneurosen.

Die Frage war durchaus ernst gemeint.

Die Antwort auch.

Welche Antwort...?

(18.10.2014, 22:23)Jottka schrieb: [ -> ]Einige Forumsmitglieder haben eine recht eigenwillige Art, auf freundlich vorgetragene Anfragen zu antworten...

Hmmm, wenn die Frage aber schon 10 km gegen den Wind nach Provokation stinkt (beim Bekannten mehr, beim Frischling weniger)...

Hallo,

bitte kommen wir doch wieder zu einem freundlichen Ton zurück, das ist es doch nicht wert,
sich in die Haare zu kriegen. Vielleicht kommen wir mit "Leben und Leben lassen" am besten weiter.
Ich finde es zwar schade, dass Leute, denen meine Ideen und Umsetzungen nicht gefallen, oft sehr
drastische Worte finden, sehr pauschal werten, gleich auf den vermeintlichen (Aus-) Bildungshintergrund schliessen und auch manchmal sehr persönlich werden.
Ich tu doch keinen was zuleide, wenn jemand die Geräte nicht gefallen,
braucht er ja keines probieren. Wir leben ja ein einer ganz freien Welt. Ist doch ganz einfach.
Ich ziehe auch keine Leute über den Tisch, wie es leider andere "Tuner" machen,
die damit Ihr Geld verdienen müssen oder wollen. Leider gibt es hier - das stimmt - einige,
die wirklich mit falschen Aussagen und technisch / handwerklich zweifelhaften Arbeiten die
Leute um ihr gutes Geld bringen. Die Homepage ist auch gar nicht gewerblich angelegt.
Ich habe mich nur ganz klar zu erkennen gegeben, mit allen Kontaktinfos, das gehört sich einfach, finde ich. Vielleicht war das ja ein Fehler. Etwas anonymer lebt und tippt es sich vielleicht ja besser.
Ich verkaufe auch keine Geräte in breiter Masse, keine Sorge also, dass Ihr auf viele weitere
Geräte trefft. Da ist die Hifi-Welt also von meiner Seite ganz sicher vor weiteren Verunstaltungen.

Ich werde mich hierzu nach diesen vielen - eigentlich gar nicht - nötigen Worten hier und auch im Hifi Forum, auch wieder mehr zurückziehen, das wird mir doch zu aggressiv und auch zu persönlich abwertend. Das will ich mir so nicht länger zumuten. Da kann man ja richtig Angst bekommen.
Dass es ein Spaß ist, wenn man das lustig findet, oder nicht mag, was ich mache, ist eine Sache,
aber der Ton der Aussagen und die Art der Ablehnungshaltung finde ich etwas sehr hart.

Bitte lasst die persönlichen Angriffe aus der Anonymität gegen mich hier im Forum und auch im HF !

Das das alles so einen Gang nimmt, finde ich dennoch einfach wirklich Schade.
Vielleicht können wir das Thema einfach schliessen. Wir sollten uns lieber mit Freunden treffen,
was schönes unternehmen.

Das Thema Hifi, wie auch immer, sollte ja nur Hobby und Spaß
und eben auch zweitrangig bleiben dürfen.

Viele Grüße,
Manfred

Warum sollen einzelne Forumsmitglieder nicht mal ihre Charaktermaske fallen lassen (?), da weiß man doch gleich wo man dran ist. Die Motivlage einzelner Beiträge würde sicher auch das Interesse von Sozialpsychologen hervorrufen, würden sie ihrer gewahr.

Während die "Realitätsbezogenen", die Techniker und vermeintlichen Theoretiker, ein scheinbar libidinöses Verhältnis zu ihrem Messequipment entwickeln und die Daten, die dem entnommen werden zur unumstößliche Wahrheit erklären, schwelgen die anderen im leider nur subjektiv begründbarem Hörerlebnis. Zu den ersteren gesellen sich dann auch noch die mit den Marketingabteilungen der Hersteller verbandelten Mietschreiber, welche die Daten nur so in sich hineinfressen, um sie an der nächsten Ecke als Klugschiss mehr oder weniger rentabel abzusondern. Einen Sinn bekommt das Ganze doch nur, wenn es einen geneigten Leser gibt, dem man etwas vormachen kann.

Ehemalige, mittlerweile pensionierte, Entwicklungsingenieure namhafter Hersteller (die hier nicht genannt werden können) sehen das dennoch sehr gelassen. Sie wissen genau, dass man auch messtechnisch in die Irre gehen kann und verfügen sogar selber über umgebaute Top-Player der 1980er Jahre, bei denen nicht nur das Display, sondern auch das Oversampling abschaltbar ist. In diesem Zusammenhang verweisen sie gern mal auf den Glaubenskrieg, der in den 1970er Jahren um die Klipsch-Eckhörner ausgebrochen war. Um diese sah es rein messtechnisch auch gar nicht so gut aus, ganz zu schweigen von den Laufzeitunterschieden der einzelnen Treiber. Dennoch gehörten die Klipsch-Hörner klangtechnisch zu den besten Lautsprechern, die der HiFi-Markt damals zu bieten hatte. Es gibt sogar heute noch eine Fangemeinde dieser Lautsprecher.

Nun ist es mir ein leichtes auf jeden weiteren Kommentar zu verzichten und es bei einem Zitat meines alten Professors bewenden zu lassen: "Die Dinge müssen präzise sein, nicht perfekt. Perfektionismus ist etwas für Idioten, die sich daran begeilen müssen".

Zitat: dass man auch messtechnisch in die Irre gehen kann und verfügen sogar selber über umgebaute Top-Player der 1980er Jahre, bei denen nicht nur das Display, sondern auch das Oversampling abschaltbar ist.

Deine abenteuerliche Behauptung über die angeblich bastelnden Entwicklungsingenieure im Ruhestand würde erst dann mein Interesse wecken, wenn sie ihre Produkte öffentlich vorstellen würden.
So ist es erstmal nicht mehr als eine abenteuerliche Behauptung.
Ein abgeschlossenes Studium im Fachbereich, sowie die nicht näher bekannte Tätigkeit als Entwickler in irgendeinem Betrieb für (möglicherweise zweifelhafte) Audioprodukte sagt absolut nichts darüber aus, wie der Herr letztendlich gestrickt ist. Man kann Ingenieur und Spinner zugleich sein....Zumindest schliesst das eine das andere nicht aus.

Zum Display: Bevor man die Einflüsse des Displays (Miltiplexer oder FLD Inverter) als "musikalisch störend" empfindet, wird nicht nur jeder halbwegs gescheite Entwickler (in Rente), sondern auch jeder halbwegs versierte Bastler den Einfluss des FLD auf die Analogsektion messtechnisch (!) untersuchen. Bevor man nämlich auch nur ansatzweise davon etwas hören würde, wären die "Zeiger" der Messgeräte bereits aus den Lagern geflogen. Tja....Da sind "wir" also wieder beim Messen.

Darüberhinaus frage ich mich, WARUM es denn ausgerechnet ein CD-PLayer aus den 80iger Jahren sein muss, wo die Wandler eigentlich erst in den 90iger Jahren nicht nur günstiger, sondern auch leistungsfähiger wurden? Mag sein, dass man auf so manches Gerät der 80iger besonders scharf ist, aber gerade im Bereich der Wandler kam danach noch ein gewisser Qualitätszuwachs.

Zitat:Um diese sah es rein messtechnisch auch gar nicht so gut aus, ganz zu schweigen von den Laufzeitunterschieden der einzelnen Treiber. Dennoch gehörten die Klipsch-Hörner klangtechnisch zu den besten Lautsprechern, die der HiFi-Markt damals zu bieten hatte. Es gibt sogar heute noch eine Fangemeinde dieser Lautsprecher.

Das ist kein besonders überzeugendes Argument. Die PLaystation 1 hat als CD Spieler auch eine Fangemeinde. Und das obwohl sie dazu keine besonderen Eigenschaften mitbringt (eher das Gegenteil).
Nun sind die Eckhörner sicher nicht so mies wie eine PS1 als CDP, aber das Argument ist trotzdem nicht überzeugend. Ich möchte z.B. nicht über ein Klipschhorn hören, da es mir nicht so besonders gefällt. Selbst optisch gefällt mir das Teil nicht.
Soll das automatisch bedeuten, ich wüsste nicht was "wirklich gut" wäre ?

Ey, wenn du Bock auf Streit hast, geh doch zum Hauptbahnhof und sprich einen nigerianischen Koksverkäufer an, was er hier tut - oder mach einen Extrathread dafür auf.
ES INTERESSIERT HIER KEINEN - wir sind uns ALLE über die technischen Hintergründe im Klaren.
Das ist der Thread übers KETTENPAKET. Und du warst bekanntlich nicht dabei.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen, daß man es fünfmal schreiben muß und es immer noch nicht ankommt ?

Noch ein Forumspolizist.