Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Hallo Yorck
erstmal Glückwunsch zu dem Zugewinn!
Ich selber habe auch eine Technics SU V3 Verstärker im typischen "technicsbraun" und bin damit hochzufrieden. Das Gerät stammt ursprünglich von meinen Eltern, die sich Mitte der 80er eine Technicsanlage gekauft hatten.
Ich hab den SU V3 vor ein paar Jahren wieder in Dienst genommen nachdem er bei meinen Eltern nur noch im Keller rumstand. Ausser einem Kontaktproblem beim Eingangswahlschalter gab's nichts zu beanstanden. Selbiges ist inzwischen behoben und der Technics ist nach Hörstunden gemessen seitdem der zweitmeistgehörte Amp in meinem Besitz. Klanglich macht der seine Arbeit mE nämlich wirklich gut!
Noch viel Spaß damit und beste Grüße
Nigel
Im Bereich preiswerter Klangwunder hau ich mal meine bescheidenen Erfahrungen mit rein. Es sind mittlerweile etliche "billige" Receiver und Amps über meinen Tisch geschusselt. Der mich mit Abstand am meisten überzeugt hat und nun für immer bleiben darf ist der Hitachi HA-330. Was aus der Kiste rauskommt, ist wirklich sehr angenehm. Könnte ähnlich wie bei dem Technics an der minimalistischen Ausstattung liegen. Und er ist auch schick anzusehen, sogar mit Zapplern.
Na ja, in diesen Jahrgängen hatten die meisten Hersteller die ihren Namen auf eine Frontplatte pappten, noch so etwas wie einen minimsten "Anspruch".
(27.05.2014, 19:00)Yorck schrieb: [ -> ]So,
ganz kurz,
SU V3 klingt besser als Accuphase E 203
Eigentlich ist alles gesagt: Let the Hype Begin!
Gruss, Coc.
Klingt alles richtig gut.
Kann jemand was zur Phonoabteilung des Technics-David sagen?
Würde mich, als "Seltencdhörer", interessieren.
Die Phono-Sektion des V9 soll absolut überragend sein.
Zum V3 kann ich wenig sagen. Das Servicehandbuch zeigt jedoch einen sehr einfachen Phono-VV (zwei Mosfets pro Kanal als Stromspiegel ausgeführt; ein einzelner SVINJM4559-Operationsverstärker für beide Kanäle als Verstärkungseinheit; Versorgungsspannung von Netzteil via Längstransistoren und Zenerdiode stabilisiert). Das ist jedoch mitnichten ein Indikator für Qualität.
Eine eigene Versorgungspannung dürften wohl die wenigsten Phono-Vorstufen in Verstärkern haben. Allerdings RIAA +/- 0,8 dB finde ich nun auch nicht so prickelnd...
VG Martin
Nächste Woche kommt dann der Toshiba sbm 20, die alte Monstermaschine, die schon die schon sämtliche Nak Verstärker "Stasis"-mäßig ausgeschaltet hat.
Aber dennoch sehr unterhaltsam, der Thread.
Danke für eure Ansagen.
Klingt, als wäre der kleine Technics für Plattenfuzzis weniger interessant.
Wäre auch in der Klasse etwas zuviel verlangt gewesen, alles zu können.
Trotzdem. Wirklich schöner Amp. für wenig Geld.
Der schlechte riaa ist rein dem NJM4559 zu zu schreiben
Ein damals häufig eingesetzter und selbst heute noch weit verbreiteter OPV für jedwede VOrverstärkeranwendung
Die sitzen - wenn mein Hirn nicht schon zu benebelt ist - auch im SU-8055
Oder in der Mivoc AM-80 subendstufe
Der OP kostet nur ein paar ct - so klingt er auch wirklich
Glückwunsch zu dem kleinen Technics
Bei mir steht noch ein V5, den sollte ich mir wohl noch etwas aufheben, bis zum Höhepunkt des Hypes
Fs61
So schlecht sind die Phonostufen auch wieder nicht, aber es gibt eben weit bessere
Ich höre gern mit meinem SU-8055 der mir bei manchen Scheiben sogar besser gefällt als die SU-V90
Sony konnte das übrigens auch.......
Dazu gibts sogar ne ordentliche Phonostufe MM/MC
Iss sogar nur halb so groß wie der technics
In 33cm konnte Technics auch zu der Zeit des V3
Und das auch nicht so übel
Was beide gut konnten, waren Plattenspieler
Servus York,
schreibst du Normal fürn Hifi Blatt?
Liest sich für mich irgenwie so, was man alles an nem AMP so hören kann.
Hab den SU V9 hier stehen der macht für mich nix anderes als der Pio SX-1250 oder ne SAE.
Aber schön wenns manche hören.
Klar Andreas, unbestritten. Sagte nur, dass Sony es auch........
Ich musste auch des Öfteren an meinen 33cm Technics SU-7 denken, als ich das hier gelesen habe - gar nicht soo unähnlich innen wie der V3 und ebenfalls mit einer hübsch-nutzlosen 'Class-A-Lampe'...
http://old-fidelity-forum.de/thread-8928...hnics+su-7 - und der (dazugehörige) Dreher SL-6 passt und klingt prima!
Sony kommt noch...
..freue ich mich drauf...
sascha
Da kannst du fast alle hernehmen, jeder hat gute und weniger Gute Geräte auf den Markt geworfen
Der Receiver den Niko die Tage in den Ring geworfen hat, find ich echt geil, aber nicht meine Baustelle
War nur fürs Foto so.
Aber schön isser schon sehr der V9
Wobei in der Verarbeitung kommt er bei mir nicht so gut weg wie bei dir.
(28.05.2014, 21:20)contenance schrieb: [ -> ]Sony kommt noch... ..freue ich mich drauf...
Der Pioneer ist aber auch nicht gerade häßlich
Nein, bestimmt nicht und von Innen noch viel schöner.
(28.05.2014, 21:20)contenance schrieb: [ -> ]Sony kommt noch... ..freue ich mich drauf...
Kannste auch, Niels
Ich denke wir meinen den selben
(28.05.2014, 21:24)Tom schrieb: [ -> ] (28.05.2014, 21:20)contenance schrieb: [ -> ]Sony kommt noch... ..freue ich mich drauf...
Jouh, Andreas - ich denke auch.
Tom: PS-Q-3/7-irgendwas-Mini-Dreher mit passendem TA-P7F/etc.-Türmchen.... der Dame des Hauses einfach mal im Netz gezeigt - das anschließende "soooo cuuute!" habe ich dann als direkten Kaufbefehl verstanden
...wäre ja blöd, noch mal nachzufragen.
(28.05.2014, 21:23)yfdekock schrieb: [ -> ]sascha
Da kannst du fast alle hernehmen, jeder hat gute und weniger Gute Geräte auf den Markt geworfen
Eh klar.....
Nur der kleine Sony ist für mich genauso ein Ausreißer nach oben, wie für York der Technics...........
So wars gemeint...
Die Ausreißer machen es doch aus
Für mich bleibt einer derer unvergessen, der Kenwood Kr-44sl
FS61
Das Phonoteil ist okay, aber für mein Hörempfinden nichts besonderes (das ist weder positiv noch negativ gemeint). Habe da einen TD 280 mit Stanton 500 MK III dran und hör mit der Kombi eher selten. Wie das mit einem Topdreher und Top-TA klingen würde weiss ich nicht, aber ich vermute es gibt Amps mit besserer Phonostufe.
Wirklich Spaß macht mir der SU V3 bei CD (via Aux).
Beste Grüße
Nigel
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11