Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ohne Tröten kommt da nix.

Seitdem selbsternannte Klangmeister den hören.

(10.06.2014, 19:27)Ichundich schrieb: [ -> ]Seit wann haben Endstufen denn ein Klang

Nene Frank, es geht um "keinen" Klang - ganz wichtig

Eine DENON POA 1500 klingt anders als eine Tensai /Akai oder Sansui BA2000...
Definitiv anders.

Was mich aber reizen würde wäre folgende Kombination:

SU A6

SE A5

http://www.forumla.de/attachments/fernse...b_img7.jpg

Wohl aber so selten wie ein weißer Elefant...

(Ich will auch nix neues für teuer Geld anschaffen, ich habe fast den Verdacht, dass MEHR Transen und Schaltkreise und Strippen und Netzteile etc etc.. auch hier im Vergleich zum kleinen simplen SU V3, der bereits das Beste vom Besten in genügender gleichwohl bescheidener Menge integriert hat = weniger bedeutet)

Ein SU V9 in sehr gutem Zustand mag der goldene Mittelweg sein, aber dann müsste mir einer in wirklich makellosem
Zustand über den Weg laufen.

So wie der:

http://bilder.hifi-forum.de/max/279962/t..._24678.jpg

(Im Prinzip ist dort SU A6 und SE A5 in einem Gehäuse versammelt...)

http://s326.photobucket.com/user/DeviceN...4.jpg.html


Viele Grüße

Yorck

Kimi ohne Vorstufe wird das mit dem hören aber auch nix

Schon klar
Ach mist, und die klingt ja dann wieder... Es ist zum Verrückt werden

Nö Vorstufe brauchst Du nicht nur nen passiven Spannungsteiler im
Cinch Eingang zur Endstufe....
Passiv Vorstufe, nennt man das...
Das geht.

Einfach CD direkt an Endstufe, fertig.

http://s250.photobucket.com/user/Laol_20...3.jpg.html

Phono natürlich nicht....

Viele Grüße

Yorck

CD klingt doch gar nicht!

Yorck das mit der passiver Endstufe kenne ich von der Pioneer M 90 aber geht das bei allen Amp`s ?

(10.06.2014, 19:41)Yorck schrieb: [ -> ]Was mich aber reizen würde wäre folgende Kombination:

SU A6

SE A5

Schöne Geräte, ohne Zweifel! Die SU-A6 für den europäischen Markt hatte angeblich jedoch zusätzliche Kapazitäten in der Phono-Stufe verbaut und klingt gem. allg. Meinung eher schlecht. Sagt man zumindest so.
Die SE-A5 hingegen soll über alle Zweifel erhaben sein. Sehr tolles Gerät.
Wer keinen Wert auf VU-Zappler legt, der kann sich einen SU-V8 zulegen. Ist quasi die SE-A5 und SU-A6 in einem, hat der A5 aber zwei insgesamt grössere Transformatoren voraus.

bathtub4ever
Hallo Karsten - Ich habe einen SU V3 (siehe meine beiden Posts auf Seite 3). Und ich bin damit sehr zufrieden. Hat in meinem Fall aber sicher auch was mit Nostalgie zu tun.

Alle
Schade, wie auch dieser Thread vom Umgangston her immer wieder aus dem Ruder läuft.

Beste Grüße
Nigel

Fanatismus und Missionartum stößt immer irgendwo an-soll es woll auch!

ist ja ne lange Zeit vergangen

wer hat denn den V3 jetzt schon mal hier getestet und würde mal von seinen Höreindrücken berichten

Hab den V5, also den V3 mit Phono MC. Gehört an Vienna Acoustics Cello, Phonar A-203 und irgendnem Selbstbau 2Weg mit Heco/Westra Chassis.
Meine Meinung : Allerhöchstens Mittelklasse. Viel zu hell/präsent abgestimmt, und im Tiefton eher flach. Kann gerne ne Forenschlampe draus machen, darf jeder mal drüber....

ok !!!

also, ich hatte mal den V9 von Thomas da ... der V9 fand ich nit übel ..... leider konnte ich bissher noch keinen ausgeleierten günstigen V3 finden der weit unter 50€ liegt und in meiner Nähe gewesen wäre (sprich Abholung). Brauchen tu ich ja den V3 nicht !!! hätte aber schon mal gerne verglichen .. bzw. mal gehörlinselt

Wenn die Tröten keine Lautsprecher sondern Leiseprecher sind dann reichen 45 Watt vielleicht nicht.

Aber ohnehin wird die Wattzahl des Verstärkers gnadenlos überschätzt. Wenn du mit 10 Watt hörst und hast 84 db in drei bis vier Metern Abstand braucht man zur Lautstärkeverdoppelung die 10 fache Leistung, also 100 Watt, wenn man richtig laut hören will, also etwa größer 100 DB, na herzlichen Glückwunsch, dann braucht man 1000 Watt, und hier verlassen die meisten Verstärker dann die Bühne.

na ja, Leisesprecher habe ich ja nicht gerade ..... mir reichen auch (unter) 5 Watt ..um gut über Zimmerlautstärke zu kommen ( z.B. mit Grundig SXV 6000 über Kopfhörerausgang A, mit gebrückten Widerständen ( R 614 / R 615 ).

Woran ich an dem V3 echt Interesse habe, ist herauszufinden, ob der V3 .. so räumlich und, oder hochauflösend ist und echt nichts verfälscht

Eines hab ich mit den Jahren immer wieder festgestellt : Nicht die Leistung ist wichtig, sondern die Laststabilität. Und das heisst für mich dicke Trafos und entsprechende Siebkapazität. Ansonsten steht mein Angebot, kannst gern den SU V5 leihweise gegen Porto haben, wenn dir die Möhre taugt, werden wir uns bestimmt einig, und zwar unter 50 Flocken. Ansonsten zurückschicken, oder dem Nächsten leihen. Findet schon irgendwann wieder Heim.

Hab den V5, also den V3 mit Phono MC. Gehört an Vienna Acoustics Cello, Phonar A-203 und irgendnem Selbstbau 2Weg mit Heco/Westra Chassis.
Meine Meinung : Allerhöchstens Mittelklasse. Viel zu hell/präsent abgestimmt, und im Tiefton eher flach. Kann gerne ne Forenschlampe draus machen, darf jeder mal drüber

Hängt sicher auch von den jeweiligen Boxen ab. Allgemein sagt man den Technics ein tendenziell helles Klangbild nach.

Allerdings gibts auch Technics die gar nicht klingen, z.B der SU MC 300, den ich benutze und das finde ziemlich nett von den Kleinen.

(08.04.2015, 21:28)trx-3000 schrieb: [ -> ]Hängt sicher auch von den jeweiligen Boxen ab. Allgemein sagt man den Technics ein tendenziell helles Klangbild nach.

Dem kann ich nur zustimmen. Auflösung ist das mMn eher nicht, sondern so, wie wenn jemand den Höhenregler auf Anschlag dreht.
Dem Nick nach dürftest du ja vergleichsweise den Telefunken TRX 3000 dein Eigen nennen. Und der hört sich im ersten Moment relativ dunkel abgestimmt an, ist damit aber (für mich) wesentlich langzeithörtauglicher. Der Technics nervt mich nach kurzer Zeit, speziell an den Viennas, extrem. Vielleicht auch einfach den japanischen Schuhschachtelwohnungen geschuldet, wer weiß.

Also Technics generell zu hell !?



also ich benutze im Moment keine Klangregler oder Loudness .... geschweige denn einen Vorverstärker.

Seit dem Lux ... gehe ich direkt mit der Signalquelle über ein 10K Poti in die Endstufe... gefällt mir sehr gut so .... noch ein Eigangswahlschalter dazu ... würde passen

Verallgemeinern kann ich das net, kenne nur den Einen. Eh viel zu neu.

Dem kann ich nur zustimmen. Auflösung ist das mMn eher nicht, sondern so, wie wenn jemand den Höhenregler auf Anschlag dreht.
Der Technics nervt mich nach kurzer Zeit, speziell an den Viennas, extrem. Vielleicht auch einfach den japanischen Schuhschachtelwohnungen geschuldet, wer weiß.

Also wie der kleine Technics von yorck nun klingt, kann ich nicht beurteilen. Mein Bruder hat so Ding noch rumstehen; muss ich mir mal anhören.

Dem Nick nach dürftest du ja vergleichsweise den Telefunken TRX 3000 dein Eigen nennen. Und der hört sich im ersten Moment relativ dunkel abgestimmt an, ist damit aber (für mich) wesentlich langzeithörtauglicher.

Stimmt, ich höre seit über 25 Jahren mit einem TRX 3000 Musik. Ich würde allerdings das Klangbild eher als extrem analytisch beschreiben, wobei er m.E neben einen der besten Tuner, der je ein ein Gerät gebaut wurde, auch noch den Charme besitzt, die Musik als Einheit wiederzugeben. M.E ist der TRX3000, dass am meisten unterschätzte Gerät, was jemals das Licht der Welt gesehen hat. Leider sind die meisten, die heutzutage angeboten werden defekt. Wie gesagt, nur meine Meinung. Ich will hier nicht vom Thema abweichen.

(08.04.2015, 22:32)Steini schrieb: [ -> ]Also Technics generell zu hell !?

Das Gegenteil ist der Fall: einige Verstärker (besonders ältere, also vor 1980), haben eine Loudness-Funktion, die den "Oberbass" besonders stark anhebt, die Höhen aber unangetastet lässt. Das hat dann ein eher dumpfes Klangbild zur Folge (Bsp.: SU-7300, 7700). Gibt aber auch Gegenbeispiele (z.B. die Vorstufe SU-A4, bei der die [exzellente!] Loudness zwischen 250 und 500 Hz umgeschaltet werden kann).

Verstärkerklang im linearen Betrieb beurteile ich nicht.

Ich habe damals den lütten SU-V303 neu gekauft und in Ermangelung von Alternativen lange benutzt. Der hat ein auffallend helles Klangbild, welches schnell kraftlos/nervend wirken kann, was ich versucht habe mit irgendwelchen "dicken" JBL zu kompensieren. Im nachhinein muss ich sagen, dass es mir eher den Spaß an der Musik genommen hat. Inzwischen hat "man" ja mehrere Tröten zum ausprobieren und er spielt interessanterweise an den BR25, welcher selber eher hell sind, richtig gut mit Punch. Für die Gartenbude reichts jedenfalls.