Sommerloch-Blindtest Teleton vs. Pass F5

[winix]

Bloß...wer hat (oder baut) in diesem Forum fernsteuerbare Umschalteinheiten mit Pegelanpassung usw. ?

Umschalteinheit vorhanden: Selbsthalterelais, Taster ohne Druckpunkt, Pegel derzeit nicht anpassbar.

zwei sog. L-Regler unbekannten Zustands, Monacor AT-52H, wären auch noch in der Grabbelkiste

hätte den Nachteil, dass ein Verstärker nicht über solche 8R-Potis liefe,
lieber 4 neue besorgen? Empfehlungen?

[stefan_4711]

Was irgendwie nervt, ist dieses ständige Anzweifeln der Blindtesterei ohne einen Gegenbeweis zu liefern.

Das ist die übliche Masche, jemand denkt sich irgendeinen Blödsinn aus und verlangt dann Gegenbeweise für seinen Stuss...

Wie erweitert man eigentlich seinen Horizont, wenn man sich alternativen Erfahrungen stur verweigert?

Alternative Erfahrungen... die übliche  Rhetorik.

[scope]

Winix

Die Umschalthardware muss schon ein paar weitere "features" besitzen. Es muss zwei Fernsteuerungen geben. Mit der zweiten kann der "Moderator" die im Vorfeld festgelegte Zuordnung einstellen. Pegelsteller müssen kanalgetrennt ausgeführt sein.
Es muss nicht nur der Leistungskreis über Relais mit Mehrfachkontakten (bei mir sind es pro Leitung 4 parallele Kontakte) , sondern auch parallel dazu die Eingänge mit gasdichten Relais versehen werden, damit auch die NF-Eingänge umgeschaltet werden und die Eingänge der Verstärker samt Verkabelung nicht einfach zusammengeführt werden. Das würde Kritik mit sich bringen.

[Rheydter]

Das ist die übliche Masche, jemand denkt sich irgendeinen Blödsinn aus und verlangt dann Gegenbeweise für seinen Stuss...

Alternative Erfahrungen... die übliche  Rhetorik.

Was soll mir das jetzt aus Deinem Munde sagen?

Von Deinen rund 600 Beiträgen hier sind gefühlte 598 Stänkereien gegen den Blindtest an sich, oder verzweifelte Versuche dem "Sommerloch-Blindtester" jedwelche Kompetenz in Sachen Messtechnik und Reparaturen abzusprechen.

Geh´doch mal mit gutem Beispiel voran und untermaure Dein Geschreibsel ab sofort mit ein paar Fakten!

[scope]

Stefan.....
Dir ist aber schon klar, daß du ein unglaublicher Schwätzer bist, der nie irgendetwas sinnvolles beisteuern kann, aber stets mitmischen möchte.

Das dürfte selbst denen auffallen, die mich zum kotzen finden 

[Nudellist]

Bleibt spannend...

[stefan_4711]

Stefan.....
Dir ist aber schon klar, daß du ein unglaublicher Schwätzer bist, der nie irgendetwas sinnvolles beisteuern kann, aber stets mitmischen möchte.

Das dürfte selbst denen auffallen, die mich zum kotzen finden 

Bei diesen Umschalteorgien passiert nichts anderes als eine akustische Täuschung. Wenn das nicht so wär dann gäbe es schon längst einen technischen Standard der dieses Testverfahren allgemeingültig beschreibt.

[Rheydter]

https://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test

[winix]

Es muss zwei Fernsteuerungen geben.

easy

Mit der zweiten kann der "Moderator" die im Vorfeld festgelegte Zuordnung einstellen.

ist das das Feature: "Schalter betätigt" löst nicht unbedingt einen Umschaltvorgang aus?

Pegelsteller müssen kanalgetrennt ausgeführt sein.

klaro, s.o., also vier Potis

Es muss nicht nur der Leistungskreis über Relais mit Mehrfachkontakten (bei mir sind es pro Leitung 4 parallele Kontakte)

derzeit mit EinfachKontakten

sondern auch parallel dazu die Eingänge mit gasdichten Relais versehen werden, damit auch die NF-Eingänge umgeschaltet werden und die Eingänge der Verstärker samt Verkabelung nicht einfach zusammengeführt werden.

ich würde an dieser Stelle einen Verteiler bevorzugen

[Rheydter]

Hier noch was interessantes zum Thema "teuer ist besser":

http://www.pnas.org/content/105/3/1050.f...type=HWCIT

[scope]

ich würde an dieser Stelle einen Verteiler bevorzugen

Dann wären die beiden Verstärkereingänge immer parallel geschaltet. Die Eingangskapazität addiert sich, die Eingangsimpedanz reduziert sich dramatisch, und es könnte von Kritikern (zu Recht) argumentiert werden, dass es dadurch zu "verfälschenden Einflüssen" kommen kann, selbst wenn man die Einflüsse als unerheblich betrachtet. Es bietet wieder unnötig Angriffsfläche.

Das Relais für die LS muss immer schalten. Mit der zweiten Fernsteuerung wird lediglich die Zuordnung zur ersten Fernsteuerung invertiert. Wenn das Relais nicht schalten würde, (also fake), dann kann der versierte Hörer das relativ einfach herausfinden und schummeln.

Einfachkontakte altern viel zu schnell , werden zu hochohmig und bieten zuviel Angriffsfläche für Kritik.

[hal-9.000]

Das ist die übliche Masche, jemand denkt sich irgendeinen Blödsinn aus und verlangt dann Gegenbeweise für seinen Stuss...

Alternative Erfahrungen... die übliche  Rhetorik.

Was soll mir das jetzt aus Deinem Munde sagen?

Von Deinen rund 600 Beiträgen hier sind gefühlte 598 Stänkereien gegen den Blindtest an sich, oder verzweifelte Versuche dem "Sommerloch-Blindtester" jedwelche Kompetenz in Sachen Messtechnik und Reparaturen abzusprechen.

Geh´doch mal mit gutem Beispiel voran und untermaure Dein Geschreibsel ab sofort mit ein paar Fakten!

Kann er nicht, er hat das ja immer noch nicht verstanden und wie du schon sagst, versucht er (nicht nur hier) fast ununterbrochen verzweifelt/erfolglos scope ans Bein zu pinkeln, man muss sich nur mal seine Beitragshistorie ansehen ... man könnte denken, er leidet an einer Obsession, kann einem schon fast leid tun ... aber lustig ist es schon irgendwie

[onkel böckes]

Also wenn das lang genug vorlauf hat würd ich mit Ls unterstützen, bring dann 3-4 Paar mit, vorrausgesetzt nicht im DG. und mind. 40qm Raum, sonst passt keiner mehr rein.
Aber wahrscheinlich ist das Zeug von mir auch zu schlecht, alt und muss eingemauert werden.
Taugt ja immer nix, das müssen schon immer audiofile Nahfeldtröten oder Selbstbaubastelbuden mit selektiertem Quark sein.

[winix]

ich würde an dieser Stelle einen Verteiler bevorzugen

Dann wären die beiden Verstärkereingänge immer parallel geschaltet.

Distribution Amplifier wäre die bessere Wortwahl gewesen

[frankprcb]

Also wenn das lang genug vorlauf hat würd ich mit Ls unterstützen, bring dann 3-4 Paar mit, vorrausgesetzt nicht im DG. und  mind. 40qm Raum, sonst passt keiner mehr rein.

Pillepalle, viel wichtiger ist ein abnehmbares Dach und ein Mietkran, wenn Du mit Deinen Lautsprechern anrückst.

[scope]

Distribution Amplifier wäre die bessere Wortwahl gewesen

Aktive Elektronik im Signalweg bietet ebenfalls viel Angriffsfläche. Besonders dann, wenn man nicht haarklein den Nachweis erbringt, daß dort alles absolut "blameless" ist.
Ich würde es vermeiden. Wenn du einem audiophilen Hörer diesen Link zeigst, wird das Gerät alleine schon aufgrund der Angabe zu den Verzerrungen als untauglich eingestuft, denn die liegen auf dem Papier höher als die mancher Verstärker.

[IrieTim]

Hier noch was interessantes zum Thema "teuer ist besser":

http://www.pnas.org/content/105/3/1050.f...type=HWCIT

Super link
Da kommt man echt in's Grübeln..

[luckyx02]

Das ganze geschreibsel um "alle Verstärker klingen gleich" eriinnert mich an den WE15 thread in dem "knucklehead-pal" 2010 im AAA unter anderem über seine WE15A und andere Gerätschaften berichtete. Man was haben die den regelrecht tot geschrieben. Ihr tut mir alle ein bisschen leid, ehrlich. Gefangen in eurer kleinen Welt die gerade mal bis in dieses Forum reicht. Es kann ja nicht sein das man was (noch) nicht messen kann, wie Auflösung zum Beispiel....aber jeder Torfkopp kann es hören wenn man ihm zeigt worauf es ankommt. Hier eine CD die sich nur darum dreht was eure LS/Verstärker können. Damit ist das ebenfalls schnell erledigt :

https://www.amazon.com/Ultimate-Demonstr...WYHV5NKTTR

[scope]

Lucky stampft gerne mit den Füßchen auf dem Boden herum. Wie ein kleines Kind, dessen Mama die Kinder-Überraschung diesmal nicht kaufen möchte.
Das ergibt unterm Strich drei ausgesprochen empörte  Zeilen ohne Argumente, sowie den Link auf eine CD, die dann alles klären soll....Wie süß ist das denn?

[zimbo]

there is a rose in Spanish Harlem........ Booomschaggalagga schaggalagga........