Vintage Hifi im Zusammenspiel mit neuester Technik

[Goldmakrele]

Jetzt mit AV-Receiver als Vorstufe. Endlich keine Aussetzer, kein Brummen und kein Rauschen.

[HVfanatic]

... der AV Receiver muss doch nicht sein. Der passt so gar nicht zu Deinem schönen Plattenspieler.

[Goldmakrele]

Doch, der hat eine Fernbedienung und jede Menge HDMI-Anschlüsse.

[hpkreipe]

Wegen AV Verstärker - zu modern oder warum? Der Marantz sieht doch erst einmal ganz gefällig aus. In dem Arrangement hätte da eher mit dem ....braun des Technics so meine Probleme, aber auch nicht so, dass das Bild nun wirklich arg ist.

Allerdings hat mich die "Technics" Farbe schon immer von einem Erwerb dieser Geräte abgehalten.

Zu AV Vorstufen, wenn die Ihren Job gut machen, sehe ich da kein Problem damit diese auch mit gewöhnlichem analogem Stereosignalen zu beschicken, bisher hat jede die ich in meinen Fingern hatte einen passablen Stereomodus gehabt. Unser Arcam, der Sherwood, selbst der Nähkeller Onkyo mache auch mit Platte/ bzw. Analog-Stereo keine Probleme.

Der ARCAM kann aus meiner Sicht sogar relativ vernünftig aus Stereo Suroundgeräusche machen. Es kommt eben darauf an, wie gut man die Lautsprecher aufgestellt, im Pegel angepasst und eingemessen hat. Insbesondere der Center muss da nach meiner Erfahrung immer etwas im Pegel angepasst werden.

Dann funktioniert sogar das Dschungelbuch als Mono-LP auf berechnetem 5.1.4 Dolby-Souround-Signal.

Und "geben tut" es ja Souround-Klang auch schon fast ewig - durchgesetzt hat sich das dann eben erst mit dem Bedürfnis, den Kinoton zum Film zu habe in den 80ern. Aber die Idee auf mehr als 2 Lautsprecher zu setzen, kam ja fast gleichzeitig mit der Stereofonie auf, nur hat sich Quadrofonie eben nicht so durchgesetzt und für reine Musik gibt es ja auch nur Ansätze diese einmal in Dolby-Digital bzw. Atmos zu produzieren und dann als Multikanal-Stream anzubieten. Ich würde das sofort einmal versuchen.

Oder anders herum - eben den Ton dieser ganzen Musik DVD, Bluray, was auch immer, eben separat als Stream zu erhalten, das wäre einmal cool. Einen "Silberling" dafür in die Anlage zu schieben und den Fernseher nicht anzuschalten funktioniert ja schon fast nie perfekt, da ja oft erst über das Menue im Video die passende Tonauswahl getroffen werden muss.

[Goldmakrele]

Das Braun des Technics ist schon fast schwarz. Ich hätte im Keller aber noch einen schwarzen Marantz CDP. Bin aber momentan zu faul, den zu finden.

[UriahHeep]

FB und HDMI haben ja auch andere, warum der Marantz? Design/Farbe/Affenität?

[Goldmakrele]

Erstens ist er flach und zweitens hat er Pre-Outs. Die haben die flachen Yamahas nicht. Die brauche ich aber für die Aktivboxen. Außerdem unterstützt er HDCP 2.2, das ich für den Beamer brauche.

[Denon + Pioneer Fan]

Das Braun des Technics ist schon fast schwarz. Ich hätte im Keller aber noch einen schwarzen Marantz CDP. Bin aber momentan zu faul, den zu finden.

Genau den selben CD-Player von Technics hatte ich auch mal. So dunkel ist das Braun auch wieder nicht. Als ich den in meine Anlage integriert hatte, sah man schon einen deutlich sichtbaren Unterschied. Der Farbunterschied hatte mich dann irgendwann genervt, so das ich den CD-Player als Einzelgerät in meinen TV-Wagen gestellt hatte.

[Goldmakrele]

Er ist eigentlich überhaupt nicht braun sondern eher anthrazit, ein sehr dunkles grau.

[Denon + Pioneer Fan]

Nö, der ist schon Braun, allerdings nicht so wie die älteren Geräte von Technics. Vielleicht liegt das auch an der Plastikfront, das der Braunton ein etwas anderer ist, als bei älteren Geräten von Technics mit Alu-Front ?

[winix]

dafür ist der Telestar in Klavierlackoptik - das entschädigt doch für alles

[Goldmakrele]

Also wenn das braun ist, bin ich Kaiser von China. Das Teil ist aus dem neuen Jahrtausend. Das Technicsbraun gab es da nicht mehr.

[Denon + Pioneer Fan]

Dann ist es für dich eben nicht Braun, ist mir auch egal. Ich habe kein Bock mich über sowas zu streiten.

[UriahHeep]

Im allgemeinen und in reinen Technicsforen wird zum ausbessern derselben immer wieder Zobelbraunmetallic von BMW genannt. Habe mir solch einen Lackstift besorgt und schon mehrmals recht erfolgreich eingesetzt.

[Viking]

"Problem" ist halt, dass die Technics Geräte farblich nicht wirklich zu schwarzen Hifi Geraffel passen. Egal ob Technics(kack)braun, grau meliert, antharzit oder Zobelbraunmetallic, es hebt sich immer ab und sieht nicht wirklich schön aus. Nur Technics Geräte übereinander gestapelt geht hingegen. Aber eben nur farblich...

[HifiChiller]

Mal eine Frage :

Mein Sohn hat sich dieses neue TV gekauft. An dem Vorgänger hatten wir seinen Sony STR AV 220 einfach via 3,5 Zoll Klinke / Cinch - Kabel am Kopfhörer - Ausgang des TV angeschlossen.
Der neue LG hat keinen Kopfhörer -Anschluss mehr. Wie kann ich nun den Sony Reseiver anschließen ?

Das sind alle verfügbaren Anschlüsse:



Auf dem Foto steckt das Cinch Kabel noch drin. Das war natürlich falsch, hier handelt es sich ja um Input und nicht um Output.

Output Anschlüsse gibt es nur den Optical Digital Audio. Gibt es da einen Wandler ?

Unten sieht man bei den Seitenanschlüssen einen HDMI IN / ARC Anschluss. Da sind auch Boxen als Anschlussbeispiel gezeigt.  Ist das ein ein Switch - Anschluss ? Gibt es da eine Adaptermöglichkeit ?
Der olle Sony hat ja nur Cinch Anschlüsse.

[voidwalking]

Hey Olaf,
Jo er braucht einfach nen Digial analog Wandler, wie zb aufbaue Schnelle sowas vom bösen A: Proster 192 kHz DAC Konverter Lautstärkeregler Digital SPDIF optischer Koaxial Toslink zu Analog Stereo Audio L/R RCA 3,5 mm Klinkenstecker https://www.amazon.de/dp/B06XHRYW2C/ref=...SDbNHHNPZM
Was da wie für wieviel Geld taugt, weiß ich leider nicht.

[Goldmakrele]

An HDMI kann man keine Lautsprecher anschließen. Das Boxensymbol soll wohl auf den ARC (Audio Return Channel) hinweisen. Damit kommt der Fernsehton über einen AV-Receiver auf die Lautsprecher. Über kurz oder lang wird sich dein Sohn so einen zulegen müssen, weil analoge Anschlüsse langsam aussterben.

[Andy_2000]

Output Anschlüsse gibt es nur den Optical Digital Audio. Gibt es da einen Wandler ?

Ja gibt es – z.B. bei der Amazone (Link) für kleines Geld, hängt bei mir hinter einem Apple TV. Der hier ist im Ausgang regelbar.

Wandler


EDIT Voidwalking war schneller.

[HifiChiller]

Vielen Dank !

Habe soeben so ein Gerät bestellt. Allerdings die günstigere Variante ohne regelbaren Kopfhörer output.

[spocintosh]

Meine erste allsamstägliche Radioaufnahme ohne Radio. Stattdessen spielt ein Stream das Signal zu.
Ich glaube, spätestens zu Weihnachten bin ich soweit, dass Tuner und CD-Player ausgemustert werden können.
Das Zeug nervt mich zusehends. Nimmt Platz weg, staubt ein...
iTunes kann einfach alles besser, schneller, einfacher und zuverlässiger. Und der DAT ist natürlich auch genaugenommen völliger Blödsinn, ich könnte das ebensogut direkt im Rechner aufnehmen - hab ich auch letzte Woche gemacht, als ich in Berlin war.
Aber noch nerven mich die DATs nicht so sehr, die sind mir irgendwie noch sympathisch. Vielleicht, weil sie im Gegensatz zu Radio und CD irgendwie den Arbeitsprozess anzeigen ?

[Dude]

Ich habe mich von dem ganzen iTunes-Gedöns schon vor Jahren wieder verabschiedet, habe hier meine analogen Tonträger und Gerätschaften stehen, was ich hab das hab ich. Schon zu viel Scheiße im IT-Sektor gesehen als das ich mich bei solch essentiellen Dingen wie Musik in die Abhängigkeit von IT-Konzernen begeben würde, da schwing ich doch lieber ab und an den Sauger.   Modernste Technik ist daher hier im Hause ein 300er CD-Wechsler von Sony aus 1999 (leichter abzustauben als 300 CD-Hüllen), ansonsten terrestrisches Radio, Mixtapes auf Cassette und Vinyl, Vinyl, Vinyl. Im Schnitt derzeit +1LP/Tag, kost ja nix weil alle nur noch streamen.

Gruß,
Stefan

[spocintosh]

Also ich seh mich da nicht in irgendeiner Abhängigkeit. Es sind meine CDs, die da drin sind, und das schon seit 2001, als iTunes auf der Bildfläche erschien. Da kann von Kurzlebigkeit auch nicht so die Rede sein, vor allem nicht bei einer Technik, die völlig zweifelsfrei nur noch weiter im Vormarsch ist.
Zudem kaufe ich sowohl weiterhin CDs und Vinyl, aber eben inzwischen am Häufigsten bei Bandcamp. Das alles in einer einzigen Bibliothek zu haben, ist für mich pure Entspannung. Ich lege Platten ja nicht auf, um Scheiben drehen zu sehen, von daher ist es mir völlig egal, worauf die Signale gespeichert sind.
Mein analoger Spieltrieb ist ausreichend befriedigt, wenn ich ab und zu Platten auflege, die nicht digitalisiert sind und Cassetten sowohl höre als auch aufnehme.
Aber CDs ? Nee, echt nich mehr...die kommen einmal ins Laufwerk, werden eingelesen und gut.

[nice2hear]

Meine erste allsamstägliche Radioaufnahme ohne Radio. Stattdessen spielt ein Stream das Signal zu.

Welch düsterer Moment in der norddeutschen Audio-Geschichte.     wo soll das noch hinführen.  …. 

[Dude]

Also ich seh mich da nicht in irgendeiner Abhängigkeit. Es sind meine CDs, die da drin sind, und das schon seit 2001, als iTunes auf der Bildfläche erschien. Da kann von Kurzlebigkeit auch nicht so die Rede sein, vor allem nicht bei einer Technik, die völlig zweifelsfrei nur noch weiter im Vormarsch ist. [...]

Seit 2001 war kein Hardwarewechsel notwendig? Alle Achtung...