Tonabnehmer - eine (Pseudo-) Wissenschaft für sich?

[Caspar67]

Oke, dann bin ich ja beruhigt.

[Jottka]

Spätestens jetzt sollte auch dem letzten aufgegangen
seien dass einer hier ausschließlich stören möchte...

Seien kommt bestimmt von Geseier...

[scope]

und zum Thema Qualität, Verfügbarkeit etc. DAB+ versus UKW schreibst Du ja gar nix... 

Die Verfügbarkeit von DAB ist genau da, wo ich sie gut gebrauchen kann....Ich kann es in NRW wunderbar empfangen. Wäre das NICHT so, würde ich im Auto natürlich UKW Sender hören....Was soll ich da groß schreiben?  Ich profitiere von den Vorzügen des Digitalradios im Auto und bin mit dem Klang zufrieden. Der spielt im Auto aber eine eher untergeordnete Rolle. Es rauscht nicht, es knackt nicht....Alles wunderbar. Besonders die Farbcover und Informationen, die RDS weit übertreffen.

Das Radio nutze ich als arbeitender Mensch immer noch als Informationsquelle, da ich nicht den ganzen Tag online sein kann und mir ständig mir aus Milliarden von Webseiten die glaubwürdigsten herauszufiltern.

So do i.....Aber eben nicht in Verbindung mit einer "Stereoanlage", wo dann Endstufen usw. mitlaufen und ich im Sweetspot vor mannshohen LS sitze.....Also "Hi-Fi" .....Das Küchenradio läuft hier auch häufig....Das ist aber ne andere Spielwiese.

[Caspar67]

Doch, in meiner "Stereoanlage läuft her auch gerne Mal das "gute alte Radio" meines Yamaha R-S300 wenn ich zu Hause bin, bevorzugt auch an jedem zweiten freien Wochenende "Bärbel Schäfer" auf HR3, sonntags von 10 - 12, immer wieder sehr interessante und nachdenkenswerte Interviewsendungen, da kann man seinen Horizont erweitern.

Zurück zum Thema:

Ich mag 

[img][/img]

manchmal lieber bewußt hören, als irgendeine MP3, CD, FLAC, irgendwas im Hintergrund säuseln zu lassen.
Und dann kann ich das echt (unglaublich, aber wahr!) genießen. 

[scope]

manchmal lieber bewußt hören, als irgendeine MP3, CD, FLAC, irgendwas im Hintergrund säuseln zu lassen.

Und dann kann ich das echt (unglaublich, aber wahr!) genießen. 

Als ob man eine CD, ein MP3 oder Flac nicht ebenso intensiv und "bewusst" hören könnte.....Man  Ich kann die CD sogar besser bewusst und intensiv geniessen, da man an eher analytischen
Lautsprechern ansonsten jedes "scheiss Staubkörnchen" und die vielen Störgeräusche mitbekommt.
Schallplatten haben -für mich- viel mehr mit ....ich nenne es mal Lifestyle , als mit irgendwie erwähnenswert gutem Klang zu tun.  Das ist nicht mal abwertend gemeint.

Ich mag die großen cover und erfreue mich an  der Machart von Laufwerken und Tonarmen....WENN sie meinen Geschmack treffen. Beides hat mit Musik oder Musikgenuss aber nichts zu tun.

[Caspar67]

Ach, lass' einfach gut sein, ich wünsche Dir einen schönen Abend!



Ich erfreue mich an Deinen Reparaturberichten und an den wirklich tollen Blindtests.



Die Diskussionen mit Dir wie hier in diesen Faden sind einfach nur ermüdend und nicht zielführend, da es keine wissenschaftlichen Belege, sondern nur persönliche Meinungen gibt.



Wünsche einen schönen Abend!

[norman0]

Also mein UKW Radio gibt seinen Ton über einen Saba Greencone aus. Daran habe ich einen Benz MC Tonabnehmer befestigt, für Stereo braucht man das natürlich doppelt. Bei der Phono Vorstufe habe ich die Frequenzkorrektur ausgeschaltet. Das ganze hängt an einer SymASym.
Der Klang ist überragend. Selten habe ich so eine Feinzeichnung und Raumlichkeit erlebt.

[scope]

Die Diskussionen mit Dir wie hier in diesen Faden sind einfach nur ermüdend und nicht zielführend, da es keine wissenschaftlichen Belege, sondern nur persönliche Meinungen gibt.

Das Schallplatten rauschen, rumpeln und ziemlich strark verzerren  ist durchaus mehr als (m)eine persönliche Meinung...Es ist ganz klar erwiesen.
Man kann es durch gewisse Maßnahmen etwas  lindern, aber niemals beseitigen.

Und so wie es auschaut, stehst du ungemein auf Müdigkeit.





Norman....
Gratuliere, alles richtig gemacht.

[sansui78]

Die Diskussionen mit Dir wie hier in diesen Faden sind einfach nur ermüdend und nicht zielführend, da es keine wissenschaftlichen Belege, sondern nur persönliche Meinungen gibt.

Ach meinst du? Wie kommst du denn da drauf? 

Ein halbwegs normaler Mensch würde sich wohl kaum 25 Seiten mit diesem Thema befassen, wenn er Plattenspieler nicht genau so geil finden würde wie wir 

Der Mann besitzt einen High-End-Dreher von Räke, der rumpelt ganz sicher nicht.
Das Rasuschen geht nach der Einlaufrille in der Musik unter und Verzerrungen kann er bei einwandfreiem Tonabnehmer allenfalls messen, aber sicher nicht hören 

[spocintosh]

Anderthalb Wochen Urlaub und ihr seid immer noch in der Murmeltierschleife ?
Respekt.

Aber hatte ich tatsächlich auch nich anders erwartet...

[Hardcore-Holly]

Was erwartest du denn? Immerhin sind wir schon bei DAB+ im Auto.
 
Ansonsten nur viel bla bla bla und Behauptungen (auch von mir, mit ohne Basiswissen und zu dämlich, Fieber zu messen).

Auf meine Behauptungen wurde ja nicht eingegangen, sondern von ganz oben herab kam nur ein "...was soll das?..." und "...mit dir bin ich fertig...".

[spocintosh]

Ach, sorry, da hab ich mich unklar ausgedrückt...du hast jetz gedacht, ich hätt das nu alles nachgelesen ? Nee, natürlich nicht.
Dafür hab ich echt keine Zeit.

[MacMax]

Ach, sorry, da hab ich mich unklar ausgedrückt...du hast jetz gedacht, ich hätt das nu alles nachgelesen ? Nee, natürlich nicht.
Dafür hab ich echt keine Zeit.

zum Müll absondern reicht es aber immer mal wieder 

[Ivo]

Jetzt weiß ich endlich auch, was ein "MC - Tonabnehmer" ist...

[Armin777]

zum Müll absondern reicht es aber immer mal wieder 

Ist ja bei Dir schließlich auch nicht anders!

Beste Grüße
Armin

[sansui78]

Jetzt weiß ich endlich auch, was ein "MC - Tonabnehmer" ist...

Das wäre doch mal was für nen Doppelblindvergleich mit nem Moving Iron

[Ivo]

[timilila]

Cool, man schaue sich nur diesen filigranen Schliff an. Dazu tastet "das Eisen" ja mehrere Rillen gleichzeitig ab. Somit hat die Elektronik alle Zeit der Welt für jegliche notwendige Fehlerkorrektur. 
Das muß einfach super klingen, geht ja gar nicht anders. 

[Rheydter]

Mittlerweile kann man hier anscheinend nur noch Bildchen posten.
Und selbst dabei ist die Resonanz noch stark davon abhängig wer der Bildchenposter ist.

Schade eigentlich.

[sansui78]

Nicht weinen Volker, ich bin mir sicher auch Du bekommst deine Likes für diesen tollen Beitrag 

[Rheydter]

Du bist schon irrsinnig cool, Jörg! Zumindest in der Selbstwahrnehmung.

[sansui78]

Da hast du völlig Recht Volker  

[Pufftrompeter]

Ist doch ganz einfach:

Platten klingen eigentlich ganz gut. Also nicht direkt schlecht. TATSAECHLICH aber ist der Grad an Klangmuell exorbitant: Verzerrungen und Rauschabstand sind unter alle Kanone, Nebengeraeusche sind laut und unvermeidlich ... und nur Mittelwelle und Kino-Lichtton klingen und messen sich NOCH furchtbarer. Aber TROTZDEM laesst sich damit halbwegs vernuenftig Musik hoeren ... und wenn's nicht allzu leise ist, laesst sich unser Gehoer totz all dem Ballast an Verzerrung und Nebengeraeuschkrach an der Nase rumfuehren und findet das echt ganz annehmbar.

Ergo - unser Ohr taugt nix. GAR NIX - zumindest nicht, um selbst selbst messbaren Schrott als solchen zu identifizieren.

Unsere Schwurbelluschen verkaufen uns aber, dass sie bei diesem bruelllauten Vezerrungskrach aber jetzt Phonopres heraushoeren, Kabel, Schliffe, schaefere Schliffe und NOCH schaerfere Schliffe und was-weis-ich-was-noch - einige hoeren Tonarme, Antriebe und Fussbodenbelaege.

Das ist schlicht nicht logisch ... schon MESSBAREN kompletten Klangmuell kann unser Ohr nicht mehr als solchen identifizieren und hoert ihn sich schoen ... und in diesem halbverrotteten, stinkenden und matschigen Klangmuellhaufen findet das Goldohr dann forensische und messtechnisch voellig unauffindbare Spuren von Phonopre-Klang? Oder Shibata-Schliff-Klang, von dem die meisten Dinge nicht mal eine MESSBARE Signifikanz aufweisen? Oder Tonarmklang? Oder Kabelklang? Oder die bessere Attacke von Reibradklang?

Really?

Ich bleibe bei meinen Zweifeln an der Sache ... die sich damit decken, dass ICH zumindest nicht finde, dass es einen erwaehnenswerten Unterschied macht, welcher Kiesel grad mit lautem Getoese durch die Rille kratzt, wenn man sich diesen nicht grad gewaltsam einredet.

Ich bin aber fuer gegenteilige Ansichten jederzeit offen ... nur sollten sie einer GEWISSEN Logik nicht entbehren, denn wir sind hier nicht in der Kirche, wo jeder prinzipiell erstmal jeden Unfug und Hokuspokus inbruenstig glaubt, egal wie unwahr er objekiv betrachtet ist.

[sansui78]

Boah bin ich froh, dass du das jetzt endlich mal klargestellt hast. War aber auch Zeit 

Ich schlage deine wissenschaftlich objektive Zusammenfassung offiziell als Forumskonsens vor und untermauere meine Absicht mit einem dicken Danke. Von Volker kriegste ganz bestimmt auch eins 

[X-oveR]

Ich bin aber fuer gegenteilige Ansichten jederzeit offen ... nur sollten sie einer GEWISSEN Logik nicht entbehren, denn wir sind hier nicht in der Kirche, wo jeder prinzipiell erstmal jeden Unfug und Hokuspokus inbruenstig glaubt, egal wie unwahr er objekiv betrachtet ist.

Wenn dem wirklich so wäre würde ich mit einem ganzen
Sack vollerArgumente kommen.
Weil hier aber, vorsätzlich, derart laut verzerrt und gerumpelt
wird hat das keinen Sinn.
Schade eigentlich.