Der Pioneer Thread

[errorlogin]

Könnte sein.....

[errorlogin]

New in da house....

Pioneer SX-5590:



Sorry für das mittelprächtige Foto, ich muß mein Stativ vor dem Umzug weggeschmissen haben...

[JW1961]

Schick! Weisst ja, wenn er wieder dem Marantz Platz machen muss, ab ins Pioneer-Asyl!

[errorlogin]

Werde an Dich denken! Caffè gibt's auch.

Gerade finde ich den Pio aber HAMMER!

[charlymu]

Wow, Jan Glückwunsch!

Mein absoluter Traumreceiver! Das aber gerade ein Pioneer bei Dir steht...

Ich begeistere mich an dem kleinen Bruder, der ist auch klasse, aber der 1250/5590 man bin ich neidisch...

Kleiner Bruder: 1050/5580



Dirk

[Siamac]

New in da house....

Pioneer SX-5590:

Hammer Teil

[errorlogin]

Wow, Jan Glückwunsch!

Mein absoluter Traureceiver! Das aber gerade ein Pioneer bei Dir steht...

Ich begeistere mich an dem kleinen Bruder, der ist auch klasse, aber der 1250/5590 man bin ich neidisch...

Kleiner Bruder: 1050/5580



Dirk

Ist ja optisch identisch, oder kann ich nicht richtig gucken? Ist mir noch nie aufgefallen. . .

Nur paar Watt weniger, sonst gleich, oder?

[JW1961]

Jep, aussen alles gleich!

[errorlogin]

Aber innen ist im SX-1250 aka SX-5590 schon wesentlich mehr drin.

Optisch auch eine absolute Wucht! Noch ungebreft, aber trotzdem zeigenswert:

[charlymu]

Och, nicht wirklich mehr... nur größer, viel größer und das andere Gehäuse, die seitlichen Kühlkörper und das "halbe" Woodcase vom 1250/5590...

Boah, ich hör jetzt auf, ich sabber schon...

[Gran Reserva]

ich sabbre mit,

einfach grandios das Teil

[errorlogin]

...so isses. Innen noch dreckig, aber wunderschön aufgebaut:



Wie ist denn bei Eurem das Netzkabel? Ich frage, weil meiner ist von einem GI. Hat noch das zweiadrige, einfach isolierte Kabel mit nachträglich drangemachtem Stecker dran.

Haben Eure auch nur 2-adrige Netzkabel?

[charlymu]

Ja, auch nur 2adrig, aber anständiges Kabel habe ich montiert.

Hier zum Vergleich der kleine Bruder, auch nicht sooooo schlecht...

[errorlogin]

Sehr schön und sehr stimmungsvolle Fotos, Dirk!

Ein letztes für heute, weil ich gerade so begeistert bin:

[no*dice]

New in da house....

Pioneer SX-5590:



Sorry für das mittelprächtige Foto, ich muß mein Stativ vor dem Umzug weggeschmissen haben...

Wahnsinns Gerät, gerade weil es zur damaligen Zeit in schwarz daher kommt!

[Teddybearduke]

Absolut porno. Da hört das Auge echt mit. Und Westernhagen singt:
"Sexy, was hast Du mit dem alten Mann gemacht? "

[charlymu]

Man kann über Jan ja viel behaupten, aber ein alter Mann isser nicht...

Noch kann er sich aus dem Stuhl zum Solo erheben...

[JW1961]

Pioneer SD 1100:

[Stereo 2.0]

Das Oszi ist ja immer noch nicht auf LED umgebaut

[errorlogin]

[Ivo]

Die VUs auch nicht.

[JW1961]

Hats heute überall Clown zum Frühstück gegeben!?

[Klangstrahler]

Dolby Rauschunterdrückung übernimmt: Sony CXA 1563S - hiermit bestätige ich internationale Aussagen in Foren, dass der Sony CXA 1331S klanglich bedeutend schlechter ist.

Gerade gelesen... Mich interessiert besonders Deine Aussage über den Dolby-Schaltkreis CXA1331S.

Könntest Du eine eigene klangliche Charakterisierung liefern? Kein Geschwurbel, sondern eine schlichte Beschreibung der Unterschiede, die Du speziell auf den CXA1331S zurückführst.

Stellst Du diese Eigenheit nur bei Betrieb mir eingeschaltetem Dolby (B oder C oder wobei am stärksten?) fest oder auch bei Aufnahme/Wiedergabe ohne Dolby?
Dazu hätte ich gerne Deine eigene Charakterisierung auf Grundlage der bei Dir vorhandenen Geräte.

Mich beschäftigt das im Rahmen mehrerer technisch recht ähnlicher Tapedecks, von denen eines mit dem CXA1331S arbeitet.
Wäre ja interessant, wenn gewisse Eigenschaften tatsächlich von dem Dolby-Baustein ausgehen. Da hätte ich etwas im Blick, das ich ggf. aber erstmal mit Deiner Charakterisierung abgleichen möchte.

Ich hoffe Du kannst/magst etwas dazu beitragen.

Gruß Ralph

[errorlogin]

Very nice! Neu bei Dir oder wie???

[Caspar67]

Hammergeiles Foto, Jürgen!