(05.10.2014, 16:21)Stereo-Tüp schrieb: (05.10.2014, 16:11)zimbo schrieb: Das hat allerdings nicht Yamaha erfunden, das hatten z.B. Braungeräte schon in den 60ern........
Per stufenlosem Regler? Bitte Bild.
nicht per stufenlosem Regler, sondern lautstärkeabhängig......
hier mal das geklaute Diagramm zu den Frequenzgängen des CSV13 bei eingeschalteter "gehörrichtiger Lautstärke"..
Nachtrag:
aus dem Nachbarforum......
Zitat:das gerät besitzt eine besonderheit:der balance-regler ist ein eingangsregler,so eine art regelbare loudness ergibt sich daraus.
will man dicke bässe und kernige höhen,so dreht man disen regler weit im uhrzeigersinn auf und dreht die lautstärke leicht auf.
will man etwas zurückhaltung im klang,so dreht man den balanceregler weit gegen den uhrzeigersinn und muss dann allerdings den lautstärkeregler sehr weit aufdrehen,um überhaupt lautstärke zu erreichen.der klang ist dann ausgewogener,weniger bass und höhen
Beiträge: 4.890
Themen: 3
Thanks Received: 3.109 in 2.257 posts
Thanks Given: 5.443
Registriert seit: May 2013
Bewertung:
23
(05.10.2014, 16:40)Pufftrompeter schrieb: PS: "Phon ist eine ganz normale Maßeinheit." .... deswegen kannst Du sie noch lange nicht messen. Phon ist das Mass fuer einen psychoakistischen Eindruck. Miss den mal ... mit einem Psychometer? Bestenfalls kannst Du den mit einer Eichkurve aus dB ableiten.
Scheisse, da habe ich dir den grünen Punkt doch zu früh gegeben. Ich lass´ ihn aber mal noch für ein paar Tage auf Bewährung drin, solange gebe ich dir Zeit, von deinem falschen Dampfer runterzukommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Phon_(Einheit)
Zitat:Das Phon (gem. neuer deutscher Rechtschreibung auch Fon) ist die Maßeinheit der psychoakustischen Größe Lautstärkepegel.
Soviel schomma dazu.
Und nochmal zu "Casus Knacktus":
Zitat:Wenn ich mir den Schrieb einer entzerrten Schuhschachtel a la NuPro 20a anschaue ... da lese ich fuer moderate Pegel keinen echten Nachteil im Tieftonbereich heraus:
Du siehst doch schon an dem unüblichen und physikalisch inkorrekten Bass-Roll-off von etwa 35dB/Oktave, dass da was nicht stimmen kann. Denn der Physik nach müssten das eher im Bereich von um und bei 12dB/Oktave sein.
Diese Kurve in der Grafik aber wird durch scharfe Eingriffe in den Frequenzgang des Tieftonverstärkers erreicht, um eben jene tollen Kataloggrafiken zu ermöglichen.
Und genau das heisst auch, dass dieses Böxchen von der Leistung her komplett am Ende ist, denn um den TT nicht zu grillen, bzw hier in dem Fall vorher schon den Verstärker, wird diese scharfe Korrektur sehr schnell zurückgefahren je lauter es geht.
Schon 3 oder 5 dB drüber wird aus der toll linearen Katalogkurve ein recht kläglicher Buckel.
Und das wiederum ist bei der 4435 anders, wie man leicht auf der "Continuous"-Kurve im Pdf sehen kann. Und diese Reserve ist es, die die JBL im Bass knackig klingen lässt - die kackt schlicht bei 100dB übers ganze Band noch nicht ab, während da bei der Nubbi nur noch Verzerrungen kommen, von der Darstellung von Pauken etc mal ganz ab.
Zusammen mit der Hörkurve, dem psychoakustischen Modell, und so einigen technischen Kleinigkeiten mehr wie zB Sättigung der Schwing- als auch der Drosselspulen ist der oben erwähnte psysikalisch natürliche Bass-Roll-Off von 12dB/Okt auch der Grund, warum Kombinationen aus leistungsfähigen LS und Verstärkern mit grossen Dynamikreserven potentiell deutlich besser klingen.
Das ist nämlich so ein Bereich, den Techniker "Coffin-Corner" nennen, und aus jener "Corner" kommt man nicht mit irgendwelchen Tricks oder Voodoo raus, sondern nur, wenn man die gute alte Schulphysik bedient.
(Coffin Corners gibt es auch in vielen anderen Bereichen, das ist ein universeller Begriff).
So, ich hoffe, das war trotz meiner sehr bescheidenen didaktischen Fähigkeiten einigermassen verständlich.
Gruss, Harry
--
“Romanes eunt domus!!”
1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag
• Trötenreiter
Pufftrompeter
Unregistered
Zitat:Du willst es nicht raffen, was?
Du brauchst die Dynamikreserven. Wenn Du mit beschaulichen 60Phon hörst, müssen die Tröten im Tiefbass trotzdem 90dB liefern können.
Doch ich wills chon - aber falsch ist falsch. RMS-Dynamik von normalem Musik-Signal ist nun mal nur 15db. End of Story.
Zitat:Wenn Du mit beschaulichen 60Phon hörst, müssen die Tröten im Tiefbass trotzdem 90dB liefern können.
- Wenn Du mit 60phon Basseindruck hoerst, blasst Deine Troete mit 90db am Hoerplatz. Also mit 93db/1m.
- Wenn Du mit 90db hoerst, geht Dein Gehoer kaputt. Auch wenn's im Bass nur 60 Phon "laut klingt".
- Beschaulich sind 60 Phon nicht - das heisst naemlich, dass Dir die Mitten von 700Hz-7kHz mit zeitgleich 90 Phon UND 90dB die Popel aus der Nase pusten. Oder dass Dein Lautsprecher nicht-linear und um -30dB verbogen wiedergibt.
Die physiologisch korrigierte Phon-Skala ist fuer diese Diskussion vollkommen ungeeignet ... die beschreibt lediglich, wie viel anders Du hohe und niedrige Frquenzen gegenueber den Mitten empfindest. Da Du das aber immer tust, ist das fuer Wiedergabe von Musik (Loudness-Kompensation aussen vor) unerheblich. Hier gelten dB ... und nur dB.
Zurueck zu den 4435 ... die machen bei 80db auch nicht viel mehr Bass als eine Kompaktbox und nichts, dass man mit einem 25 oder 30er TT nicht auch erreichen wuerde. Die machens aber auch unkomprimiert bei 115dB, und da wuerden jeder "normalen" Box die Schwingspulen abrauchen oder die Zentrierspinnen platzen. Zumindest gaebe as boese Kompressionseffekte.
Zitat:BTW, >130 ist nicht "verboten".
Aber sowas von.
Carsten
PS ... heieiei Phon - wie soll ich's Dir erklaeren: Nicht jede Masseinheit ist auch messbar. "Phon" beschreiben einen relativen, frequenzabhaengigen Lautstaerkeeindruck fuer Sinus-signale. Die Eichkurve dB-zu-Phon hat man durch Reihenuntersuchungen ermittelt und sie ist empirisch. MESSEN kann man nur dB, Phon kann mas durch die Eichkurve daraus ableiten. Deswegen werden Phon-Messung auch "bewertete" Schalldruckkurven genannt, das heisst nix anderes als linear dB zu messen und die empirische Korrekturkurve wird mit dem Ergebnis multipliziert.
Wenn Du den Frequenzgang eines jeden Verstaerkers oder Lautsprechers in Phon angeben wuerdest, kaeme die gleiche Achterbahn heraus wie die verlinkte Wiki-Kurve. Wenn Du so willst - die Phon-Kurve ist der Frequenzgang unseres Ohres.
Beiträge: 2.110
Themen: 78
Thanks Received: 1.754 in 689 posts
Thanks Given: 595
Registriert seit: Sep 2012
Bewertung:
9
Hab mir jetzt gerade Icor Stravinsky Petruschka auf CBS Masterworks angehört. Bei gehobener Lautstärke sinds ca. 0,5Watt, sobald aber ordentliche Impulse kommen geht die Anzeige auf 2,5 Watt und mehr rauf. Also wenn mir dann jemand sagt man kommt mit 10 Watt durch, dann nur wenn das ganze verzerrt und komprimiert klingen darf.
Beiträge: 15.766
Themen: 150
Thanks Received: 16.803 in 5.687 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
ähm, ich möchte nicht unverschämt in eure anregende Diskussion einfallen, Dirk hat es schon treffend ausgedrückt...
"'s muss schmecke!"
It's a long road between "wollen" and "können"
2 Mitglieder sagen Danke an bathtub4ever für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an bathtub4ever für diesen Beitrag
• xs500, punkdeluxe
Beiträge: 6.487
Themen: 94
Thanks Received: 13.544 in 3.080 posts
Thanks Given: 41.009
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
43
Klangbeurteilung Studioboxen im Wohnzimmer heisst der Thread hier. Bis auf wenige Ausnahmen haben
viele, die sich hier in Spekulationen und Theorien ergießen, diese offensichtlich gar nicht gehört, müssen sich
aber trotzdem immer weiter hineinsteigern, bis irgendwann dann die unvermeidlichen Frequenzgangschriebe von
Nubert&Co kommen, um die es aber gar nicht geht.
Deshalb, Leute, schreibt doch mal was zum Thema, und vor allem: Entspannt euch mal!
Gruß aus Stadthagen
Holger
1 Mitglied sagt Danke an xs500 für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an xs500 für diesen Beitrag
• lofterdings
Beiträge: 30.697
Themen: 228
Thanks Received: 48.327 in 14.150 posts
Thanks Given: 29.959
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
05.10.2014, 17:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.10.2014, 17:58 von spocintosh.)
SB-660 hab ich eine ganze Zeit lang im Studio betrieben...und zwar tatsächlich in der Wand und mit anderem HT-Horn - eingemessen natürlich. Stehen heute noch im Keller. Sind wahrhaftig nicht die schlechtesten Tröten von Technics. Im Wohnraum gingen die aber eher nicht so gut, fand ich. Da nervt das MT-Horn, man kann es gar nicht so weit runterregeln wie man wollte/müßte - dafür braucht man dann schon einen EQ, den es im Studio latürnich auch gab.
Und zum Thema Wohlfühl-Lautstärke in den heimischen vier Wänden...tja, da tickt wohl jeder anders.
2 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag:2 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• charlymu, Stereo-Tüp
Beiträge: 6.334
Themen: 53
Thanks Received: 3.398 in 1.235 posts
Thanks Given: 1.269
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
23
Dem Statement von Spoc zur SB 660 kann ich mich anschließen. Die Coral CX 7 sind da wesentlich ausgeglichener und "neutraler".
Aber wie immer im Leben. Einem gefielen sie besonders und er hat sie dann mitgenommen.
Beiträge: 4.890
Themen: 3
Thanks Received: 3.109 in 2.257 posts
Thanks Given: 5.443
Registriert seit: May 2013
Bewertung:
23
05.10.2014, 18:10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.10.2014, 18:12 von Stereo-Tüp.)
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: End of Story.
Ui, Semantics. Ich bin ja soooo beeindruckt.
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: Wenn Du mit beschaulichen 60Phon hörst, müssen die Tröten im Tiefbass trotzdem 90dB liefern können.
Richtig.
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: - Wenn Du mit 90db hoerst, geht Dein Gehoer kaputt. Auch wenn's im Bass nur 60 Phon "laut klingt".
Falsch.
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: - Beschaulich sind 60 Phon nicht - das heisst naemlich, dass Dir die Mitten von 700Hz-7kHz mit zeitgleich 90 Phon UND 90dB
Falsch. 60Phon bei 1000Hz sind 60dB.
Von deiner beknackten Formulierung mal ganz ab.
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: Zurueck zu den 4435 ... die machen bei 80db auch nicht viel mehr Bass als eine Kompaktbox
Das sind ja bei 40Hz auch nur 40 Phon. Bei 100dB sieht das aber schon ganz anders aus. Coffin Corner.
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: PS ... heieiei Phon - wie soll ich's Dir erklaeren:
Was willst du denn erklären? Dafür müsstest du es erstmal selber begriffen haben, und das hast du für jeden hier klar ersichtlich nicht.
Gruss, Harry
--
“Romanes eunt domus!!”
Beiträge: 4.890
Themen: 3
Thanks Received: 3.109 in 2.257 posts
Thanks Given: 5.443
Registriert seit: May 2013
Bewertung:
23
(05.10.2014, 17:53)xs500 schrieb: Klangbeurteilung Studioboxen im Wohnzimmer heisst der Thread hier. Bis auf wenige Ausnahmen haben
viele, die sich hier in Spekulationen und Theorien ergießen, diese offensichtlich gar nicht gehört, müssen sich
aber trotzdem immer weiter hineinsteigern,
Schieb dir deine gequirlte Emobullschittologorrhoe gleich in die passende Öffnung.
Ist nämlich nicht unser Problem, dass du zu dumm bist, technische Hintergründe zu raffen.
Gruss, Harry
--
“Romanes eunt domus!!”
Beiträge: 5.619
Themen: 334
Thanks Received: 16.060 in 2.462 posts
Thanks Given: 8.064
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
42
Beiträge: 15.766
Themen: 150
Thanks Received: 16.803 in 5.687 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
05.10.2014, 18:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.10.2014, 18:35 von bathtub4ever.)
STOP! Harry! Und jetzt beruhigst Du Dich bitte wieder, sonst artet das hier aus.
It's a long road between "wollen" and "können"
Beiträge: 4.890
Themen: 3
Thanks Received: 3.109 in 2.257 posts
Thanks Given: 5.443
Registriert seit: May 2013
Bewertung:
23
05.10.2014, 18:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.10.2014, 18:51 von Stereo-Tüp.)
(05.10.2014, 18:35)bathtub4ever schrieb: STOP! Harry! Und jetzt beruhigst Du Dich bitte wieder, sonst artet das hier aus.
Ich werde mich euch Emos und L********n niemals beugen!!1!
Gruss, Harry
--
“Romanes eunt domus!!”
1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag
• Trötenreiter
Beiträge: 30.697
Themen: 228
Thanks Received: 48.327 in 14.150 posts
Thanks Given: 29.959
Registriert seit: Dec 2009
Bewertung:
130
(05.10.2014, 17:50)Pufftrompeter schrieb: RMS-Dynamik von normalem Musik-Signal ist nun mal nur 15db. End of Story.
Ganz abgesehen davon, daß "RMS-Dynamik", du meinst vermutlich das, was zu deutsch Lautheit heißt, nur eine Seite der Medaille ist - da ist die Dauerleistung gefragt. Impulse fallen da nämlich genau nicht drunter.
Und was ist normale Musik ? Darf man demnach Reggae nicht hören, weil es keine normale Musik ist ? Neenee, so wird dat nix mit der Argumentation.
Eine gute Wiedergabeanlage muß neben der schon nicht trivial zu bewältigenden Lautheit zusätzlich die darüberliegenden Impulsspitzen liefern - und zwar ohne dabei das Dauersignal zu kompromittieren.
Daß das mit solchen Tricks, wie Nuhrbert sie seiner Gemeinde verkauft, nicht klappen kann, ist doch vollkommen klar - da setzen einfach die Chassis die Grenzen.
Für sowas braucht man PA-Technik. Was nicht geht, wenn man billige Boxen bauen und sie teuer verkaufen will - denn die ist leider teuer.
Das immerhin spricht für die großen Trümmer: Die Reserven sind einfach da - die Frage, wieviel Reserve man will oder braucht, natürlich ebenfalls.
Ich brauch eher etwas mehr...deswegen PA-Chassis in den LS.
3 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag:3 Mitglieder sagen Danke an spocintosh für diesen Beitrag
• Stereo-Tüp, proso, Trötenreiter
Beiträge: 15.766
Themen: 150
Thanks Received: 16.803 in 5.687 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
(05.10.2014, 18:45)Stereo-Tüp schrieb: (05.10.2014, 18:35)bathtub4ever schrieb: STOP! Harry! Und jetzt beruhigst Du Dich bitte wieder, sonst artet das hier aus.
Ich werde mich euch Emos und L********n niemals beugen!!1!
Schade, in den letzten Tagen war Deine Art ganz angenehm...
It's a long road between "wollen" and "können"
Beiträge: 6.487
Themen: 94
Thanks Received: 13.544 in 3.080 posts
Thanks Given: 41.009
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
43
Oh, hat jemand wieder Mr. Hyde rausgelassen?
Gruß aus Stadthagen
Holger
Beiträge: 8.815
Themen: 19
Thanks Received: 6.176 in 2.898 posts
Thanks Given: 29.802
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
29
Wird langsam wirklich Zeit, dass er seine Tabletten bekommt ....
************
Thomas
Beiträge: 15.766
Themen: 150
Thanks Received: 16.803 in 5.687 posts
Thanks Given: 10.234
Registriert seit: Mar 2012
Bewertung:
44
Zitat:Darf man demnach Reggae nicht hören, ...
Gerade bei dieser Musik würde sich ja schon die Spreu (Nubert, nehme ich jetzt mal an) vom Weizen (JBL 4435 oder Siamacs Pioneers) trennen.
It's a long road between "wollen" and "können"
1 Mitglied sagt Danke an bathtub4ever für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an bathtub4ever für diesen Beitrag
• onkel böckes
Beiträge: 59.609
Themen: 83
Thanks Received: 17.369 in 9.755 posts
Thanks Given: 1.470
Registriert seit: Oct 2010
(05.10.2014, 17:52)ratfink schrieb: Hab mir jetzt gerade Icor Stravinsky Petruschka auf CBS Masterworks angehört. Bei gehobener Lautstärke sinds ca. 0,5Watt, sobald aber ordentliche Impulse kommen geht die Anzeige auf 2,5 Watt und mehr rauf. Also wenn mir dann jemand sagt man kommt mit 10 Watt durch, dann nur wenn das ganze verzerrt und komprimiert klingen darf.
Das ist nur die fünffache Leistung und bei weitem nicht mal doppelt so laut, eher so im Bereich von +3 dB.
Pufftrompeter
Unregistered
Zitat:Falsch. 60Phon bei 1000Hz sind 60dB.
Jein. Testaufbau: 2 Ton-signal. 50Hz und 1000Hz. 90 db laut, linearer Lautsprecher.
Du hoerst einen lauten 1000hz-Ton von 90Phon und einen moderat-leisen 50Hz-Ton von 60 Phon. Beide haben trotzdem den gleichen physikalischen 90db Schallpegel am Hoerplatz - auch wenn Du's nicht so empfindest.
Das empfindest Du aber nicht als verbogen - so hoerst DU ja jede Schallquelle jeden Tag ... darueber braucht man sich in diesem Zusammenhang also nicht zu sorgen. Ist quasi die RIAA-Kurve unseres Ohres. Das Hirn biegt das schon wieder zu einem passenden Schalleindruck gerade.
Einzig das Abspielen eigentlich lauter Schalleindruecke mit niedrigeren Schallpegel verwirrt unser Ohr und um "richtig" zu klingen, muessen wir ein bisschen Badewannen-Taunussound dazuruehren <=> Loudness-Regler.
Wenn ein Orchester, ein Pressluftbohrer, ein Kamaz-LKW oder eine Hifi-Box also mit 90db Misch-Signal (und das IST laut) laermt, dann empfindest Du die Mitten mit 90 Phon und die tiefen und hohen Frequenzen mit 60 Phon. Immer. Ist so. Das hat aber mit der Frage, ob eine Box "untenrum" mehr oder weniger Dynamik haben muss, eher wenig zu tun, denn dieses nichtlinerare Empfinden hast Du immer und zu jeder Sekunde.
Wie gesagt ... die Phon-Skala macht in Bezug auf diesen Thread wenig Sinn - Lautsprecherboxen sind per definitionem linerar und nicht physiologisch ...
Ciao,
Carsten
Spoc ... schon, RMS ist nicht gleich Peak, aber nenn mir eine bessere Skala, um die Dynamik zu beschreiben ...
Beiträge: 4.890
Themen: 3
Thanks Received: 3.109 in 2.257 posts
Thanks Given: 5.443
Registriert seit: May 2013
Bewertung:
23
(05.10.2014, 18:47)spocintosh schrieb: Das immerhin spricht für die großen Trümmer: Die Reserven sind einfach da
Deswegen Daumen hoch für Männerboxen!
(05.10.2014, 18:47)spocintosh schrieb: die Frage, wieviel Reserve man will oder braucht, natürlich ebenfalls.
Ich brauch eher etwas mehr...deswegen PA-Chassis in den LS.
Es geht auch anders. Wie gesagt, Coffin Corner, das Dreieck aus Anforderung, Roll-Off, und Materialeinsatz. Alles ein Kompromiss.
Du sagtest selber mal irgendwo, dass 41Hz der tiefste Ton auf dem E-Bass ist. Wenn man den jetzt wie Lemmy mit 122dB spielen will, kommt es auf die Membranfläche mal den Hub an, dazu Schwingspulen, die das (leistungsmässig) sauber händeln können, und Verstärker, die jene Schwingspulen sauber beliefern können.
Geht mit PA am Kostengünstigsten, aber würde auch mit hohem Materialaufwand mit HiFi klappen.
Gruss, Harry
--
“Romanes eunt domus!!”
1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag
• Trötenreiter
Beiträge: 4.927
Themen: 33
Thanks Received: 2.880 in 655 posts
Thanks Given: 3.124
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
19
05.10.2014, 19:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.10.2014, 19:15 von Mo888.)
Beiträge: 8.870
Themen: 456
Thanks Received: 13.557 in 4.426 posts
Thanks Given: 14.095
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
61
(05.10.2014, 18:16)Stereo-Tüp schrieb: Schieb dir deine gequirlte Emobullschittologorrhoe gleich in die passende Öffnung.
Ist nämlich nicht unser Problem, dass du zu dumm bist, technische Hintergründe zu raffen.
pfff.... das war doch bisher ne ganz anständige Flamerei... Ist das so ne Art von Berufskrankheit, dass Du dieses dämliche Monsterwortungetümundkompositionsgeschöpf immer rausschreien musst?
Peter
Beiträge: 4.890
Themen: 3
Thanks Received: 3.109 in 2.257 posts
Thanks Given: 5.443
Registriert seit: May 2013
Bewertung:
23
(05.10.2014, 18:57)Pufftrompeter schrieb: Du hoerst einen lauten 1000hz-Ton von 90Phon und einen moderat-leisen 50Hz-Ton von 60 Phon. Beide haben trotzdem den gleichen physikalischen 90db Schallpegel am Hoerplatz - auch wenn Du's nicht so empfindest.
Richtig.
(05.10.2014, 18:57)Pufftrompeter schrieb: Das empfindest Du aber nicht als verbogen
Habe ich nie behauptet.
(05.10.2014, 18:57)Pufftrompeter schrieb: Wenn ein Orchester, ein Pressluftbohrer, ein Kamaz-LKW oder eine Hifi-Box also mit 90db Misch-Signal (und das IST laut) laermt, dann empfindest Du die Mitten mit 90 Phon und die tiefen und hohen Frequenzen mit 60 Phon.
Bedingt richtig. Schau dir die Grafik in #62 nochmal an, die grüne 60Phon-Kurve kommt nur tief unten (<30Hz) an die 90dB-Gerade heran. Und wohl irgendwo >12KHz wieder.
Aber wie geht das jetzt mit deinen vorherigen Beiträgen zusammen? Gar nicht, oder?
Gruss, Harry
--
“Romanes eunt domus!!”
1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag:1 Mitglied sagt Danke an Stereo-Tüp für diesen Beitrag
• Trötenreiter
|